Déjate seducir
27 February 2010 – 12:44
No me diréis que no es bueno. Visto en http://blogs.publico.es/manel
Ni aquí ni en ninguna parte
25 February 2010 – 12:25He leído esta mañana la entrada del amigo Hugo, y como coincido plenamente con ella, y soy partidario de ¿por qué escribir con otras palabras lo que ya se ha escrito y dicho divinamente? pues os dejo el oportuno enlace y una breve selección de párrafos que resumen a la perfección su/mi opinión sobre lo ocurrido en Cuba:
“Alguna gente, entre la que me incluyo, confía bastante en Amnistía Internacional como organización que controla el cumplimiento de los derechos humanos. Así, cuando Amnistía Internacional denuncia que en España se tortura a inmigrantes y ciudadanos vascos, nos sumamos a la denuncia y nos repugna que una ingente mayoría de la sociedad mire hacia otro lado. Exigimos el cumplimiento de las recetas que aporta Amnistía Internacional para evitar la tortura, sin pensar que tras eso hay intencionalidades oscuras (…).
Según Amnistía Internacional en Cuba hay 54 presos políticos más Orlando Zapata, muerto el martes. No es una gran cantidad, dado lo que sucede en otros países (sin necesidad de mirar lejos), pero no estamos hablando de otros países. Estamos hablando de un país que se reclama socialista y que por tanto define su proyecto político como encaminado hacia la máxima emancipación de todas las personas individual y colectivamente o dicho de otro modo (que no es igual, lo sé, pero la música suena muy parecida, al menos en mi oído) a la radicalización de la democracia para la eliminación de todo somentimiento.
Una de las formas de medir que no hay sometimiento alguno es el pleno cumplimiento de los derechos humanos (…).
El mantenimiento de presos políticos, la limitación del derecho de asociación, los límites al debate en las campañas electorales y la falta de libertad de prensa son síntomas de debilidad de la revolución cubana. Mucho más que una concreta crisis económica (…).
No creo que la aquiescencia religiosa ayude más que a persistir en errores. Entiendo que haya quien evite sumar su voz al coro de hipócritas, pero considero que quienes hemos denunciado todas las atrocidades cometidas por estos lares, no corremos riesgo de ser confundidos con la jauría histérica que conocemos de memoria. Esa jauría que sólo menciona a Amnistía Internacional para hablar de Cuba. La crítica a los errores es una forma de lealtad con la revolución. La defensa acrítica una forma de empujar el socialismo hacia el culto religioso“.
Os recomiendo leer completo, porque merece la pena, la entrada de Hugo, que tenéis enlazada al comienzo de la mía y como ya van dos veces las que plagio descaradamente al autor… ¡Hugo, vas a tener que ir pensando en hacernos pasar por caja!… por lo menos, a la tercera.
Lo cortés no quita lo valiente
24 February 2010 – 15:45¿Quien dijo complejos? Aquí depongo ahora mismo mis armas anticlericales para declarar bien alto que hay curas mu grandes, pero que mu grandes.
Véase pinchando aquí.
Primera persona de presente indicativo y Avuelapluma
23 February 2010 – 13:47
Me decía ayer el amigo Valentín que por qué “Aznaradas”… ¿Cuál es la primera persona del Presente de Indicativo del “verbo” Aznar? – ¿El verbo Aznar? le contesté yo. ¡El verbo Aznar! Conjuga el verbo Aznar. Me replicó.
Tras algunos instantes de incertidumbre y de zozobra (¿el verbo Aznar?, pensaba yo, ¿el verbo Aznar?) decidí no dudar de este viejo maestro de escuela que es Valentín, amen de compañero de blasfemarios, y entoné – qué tiempos aquellos de la EGB – la conjugación del verbo en Presente de Indicativo:
- Yo Azno
- Tú Aznas
- Él Azna
¡Pues claro! ¡Aznadas! Mucho mejor, donde va a parar, y más acertado que Aznaradas. Así que, como habréis visto, he cambiado el título de la anterior entrada y a partir de ahora con Aznar: ¡a conjugarlo!.
Por cierto, y por aquello de no abrir otra entrada, que no son tiempos para despilfarrar, ni siquiera en palabras, pinchando aquí accedéis a mi última columna publicada en el semanario cacereño Avuelapluma.
Nota: como ilustración musical, y muy oportuna para el verbo Aznar, os dejo con un breve fragmento de “El carnaval de los animales” del compositor francés Camille Saints-Saëns
Aznadas
22 February 2010 – 11:43
El gesto obsceno de Aznar se puede añadir a otras perlas del ex-Presidente del Gobierno, a esas “aznadas” que tantas risas nos han deparado. No cabe duda que, sino fuera porque este hombre es co-responsable de que 700.000 iraquíes hayan muerto hasta ahora en Iraq, podríamos calificarlo del gran humorista de la política española.
Había pensado hacer sesudos comentarios a los videos, a su acento “gringo-texano”, a su fijación con los escotes, a sus vinillos de más, a su entrega a la causa del Movimiento de Liberación Vasco… pero no. Con los videos basta.
Hoy toca buche
20 February 2010 – 11:14
Es un plato típico de Carnaval en la comarca de Cáceres, en pueblos como Arroyo de la Luz o Malpartida de Cáceres. El buche es la tripa gruesa del cerdo, rellena de costilla, magro, oreja, adobada con pimentón, y que se deja secar, para, ya en su punto, cocerlo con berzas, chorizos, orejas, tocino … Vamos, una bomba de coresterol que limita sus efectos por el hecho de comerse una o dos veces al año.
Las berzas, una de las muchas variedades de la Brassica oleracea, hierba miembro de la familia de las crucíferas, las compramos el miércoles el amigo Valentín y yo a unos hortelanos de la Ribera del Marco que estaban en el mercadillo.
El caso es que este mediodía vamos a comer buche con berzas en el Ateneo (plato que se lleva preparando desde ayer viernes) y así disfrutar de una comida típica de mi tierra. Para el café, además, he reservado un buen habano, un partagás que lleva desde diciembre vegetando en mi humidificador esperando la ocasión.
Por supuesto, acompañaremos la mesa con algún vino, pues, como dice el epigrama:
Si bene commemini, causae sunt quinque bibendi: hospitis adventus, praecens sitis, atque futura, aut vini bonitas… aut quaelibet altera causa (*)
El buche requiere, por cierto, una sobremesa pausada, muy pausada… vamos, que después del evento no voy a estar yo como para conectarme a “interné”.
¡Hasta mañana! ¡Y viva el colesterol!
(*) Si mal no recuerdo, son cinco los motivos para beber: la llegada de un amigo, la sed del momento, o la futura, la bondad del vino… o cualquier otra causa.
El dedito de Aznar
19 February 2010 – 12:30
El dedito de Aznar lo dice todo. La Historia está llena de personajes asociados al gesto de una mano. A Franco no le temblaba el pulso a la hora de firmar sentencias de muerte, por ejemplo. A Aznar, que no heredó el código penal de la dictadura (¡lástima!), tampoco le tembló el pulso para firmar la orden de participación en la guerra ilegal de Iraq, que a día de hoy lleva ya en el marcador 700.000 víctimas, la mayoría de ellas, civiles.
Dice Aznar que “hay algunos empeñados en demostrar que no pueden vivir sin mí”. A puntito he estado de parafrasear a Vázquez Montalbán y escribir aquello de “contra Aznar vivíamos mejor”, pero eso no hubiera sido cierto. Algunos tenemos tan poca añoranza de su persona que aspiramos a que se le abra a usted un proceso penal por criminal de guerra y pase algunos añitos a la sombra, retirado del mundanal ruido. Y es que su frase, para ser más exacta, debería haber sido así:
“Algunos, gracias a mí, no viven”
Por ejemplo, y ya citados, los 700.000 iraquíes víctimas de una guerra iniciada por los intereses petrolíferos de Bush… y de Murdoch, Aznar, por cierto, es uno de sus muchos empleados. 700.000 personas. 700.000 vidas.
Y no crean que Aznar, en el dedito, ha sido original. Arriba (España) tienen el video del personaje a quien ha copiado.
25 de abril, Azaña, El Bosco, Historia de Extremadura, El Islam…
16 February 2010 – 12:43Pinchando aquí podéis acceder al Ciclo de Conferencias que la Sección de Historia del Ateneo va a celebrar en los próximos 3 meses. De la Historia de Extremadura a la Historia del Arte, pasando por efemérides (La Revolución de los Claveles, la proclamación de la II República…) e historiografía, distintos temas que se abordarán en charlas de 1 hora de duración, seguida por un coloquio entre los asistentes y finalizadas con un buen vino.
Aunque las conferencias las damos – fundamentalmente – entre Marcelino Cardalliaguet (catedrático de Historia) y yo, lo cierto es que muchos de los que vienen no son “profesionales” en la materia, al contrario, personas interesadas en la Historia que quieren profundizar más. Saber más. Conocer más.
Así que aquellos que estéis interesados tenéis en el Ateneo un espacio para la reflexión.
“Historia est magister vitae” (La Historia es maestra de la vida)
Marco Tulio Cicerón
El crimen de Garzón
15 February 2010 – 16:13
Ya he tratado este tema, pero mi columna semanal en Avuelapluma la había dedicado al juicio a Garzón por la causa abierta contra el franquismo y puesto que hay amigos que solo pueden leer “con ánimo de discrepar” a través de mis blog, pues ahí va el artículo correspondiente a este lunes:
“Es comprensible que falange española, no sé si la auténtica o la verdadera o la fetén, y la ultraderechista Manos Limpias hayan removido Roma con Santiago con tal de deshacerse de Baltasar Garzón. En este país pretender juzgar los crímenes de la larga noche del Franquismo puede costar caro. No en vano la Ley de Amnistía de 1977 se aprobó no para excarcelar a los opositores a Franco y demás demócratas (ese discurso ya no convence a nadie), sino para impedir que se sentaran en los tribunales de una futura democracia a los jerarcas y cómplices del antiguo régimen del dictador.
Togados del Tribunal de Orden Público – el temible TOP que dictaba sentencias contra sindicalistas obreros, militantes de organizaciones políticas, manifestantes, y un largo etcétera – continuaron ejerciendo sus funciones e incluso escalando peldaños en las más altas instancias de la judicatura; torturadores que ejercían su oficio en las siniestras celdas de la comisaría de la Puerta del Sol siguieron en el cuerpo, como si nada hubiera pasado; políticos que defendieron penas de muerte o que tomaron la calle militarmente encontraron acomodo en los nuevos sillones del Congreso o del Senado. Es lógico que este país, el único de Europa que ha tardado 30 años en condenar políticamente su dictadura y el único que sigue sin juzgarla (también somos el único, dicho sea de paso, con un Jefe de Estado nombrado por un dictador) el intento de Garzón de abrir una causa al Franquismo sonara a herejía, y herejía peligrosa. La hoguera ya está encendida.
Hasta donde llegó Garzón ya se habían investigado hasta 114.266 detenciones ilegales y desapariciones forzosas, y bastantes secuestros de niños. Ante esa situación los afectos al régimen han entendido que es menester callarlo”.
La paradoja de los monárquicos
13 February 2010 – 11:45
Los partidos dinásticos están algo sorprendidos por la última actuación del Rey, quien pretende amparar un Pacto de Estado entre los principales partidos y los llamados “agentes sociales”. Y es que los monárquicos españoles se encuentran ante un grave dilema:
1. Si el Rey participa en política y asume un protagonismo en las tareas del ejecutivo salta por los aires su pretendida neutralidad y, sobre todo, se produce un choque con el hecho, esencial, de que este señor no se ha presentado a las elecciones y no ha pasado por las urnas.
2. Pero si el Rey mantiene sus actuales funciones decorativas, asistiendo a ceremonias, viajando en barco, esquiando, bautizando nietos, leyendo discursos que otros escriben y que el gobierno aprueba… entonces surge la inevitable pregunta ¿para qué queremos un Rey que no hace nada?, acompañada a la postre por la reflexión ¡pero qué caro nos cuesta mantener a estas figuras inservibles!
Es lo que tiene pretender convivir en el siglo XXI con una institución trasnochada, feudal y sin sentido.
