Sencillamente ateo

7 mayo 2012 – 10:05

*Publicado en Avuelapluma

Hace tiempo que descuido en esta columna mía mi ateísmo. Vamos a remediarlo explicando brevemente, amigos lectores, algunas nociones básicas sobre el ateísmo.

Los creyentes en cualquiera de sus diversas opciones (y muy grande es el mercado de dioses) nos acusan a los ateos de que no podemos demostrar que (su) dios no existe y que al fin y al cabo la nuestra también es una “creencia”.

Resulta curioso que “no creer” pretendan que sea una creencia. Pero el truco consiste en desviar la carga de la prueba. ¡No se trata de demostrar que algo no existe! Es al contrario. Nadie demuestra que “no existen los pitufos”… Quienes afirman su existencia deben probarlo. Por lo mismo, aún estamos esperando que nos demuestren, ellos, que dios existe.

Charles Bradlaugh escribia en 1864, la siguiente “declaración del ateo”: “El ateo no dice no hay dios sino que dice: No sé lo que significa cuando el creyente dice “dios”. Yo vivo sin la idea de dios; la palabra “dios” es para mí un sonido que conlleva algo no claro o una afirmación distinta. Yo no niego a dios, porque no puedo negar eso que es tan imperfecto y del cual el que lo afirma (creyente) es incapaz de definírmelo.”

La otra cuestión fundamental es la necesidad de afirmar nuestro ateísmo. ¡Basta de vivir en las sombras! Hay que salir a la luz y hacer ateísmo militante. Esa es la razón por la que en los últimos años he decidido embarcarme en esta aventura por lograr una sociedad más laicista, por ayudar a los aspirantes a apóstatas y convencer – con argumentos – de que todas las religiones se basan en falseamientos de la realidad y tienen una explicación demasiado humana para su existencia. No en vano fueron los hombres quienes crearon a los dioses a su imagen y semejanza.

  1. 5 Responses to “Sencillamente ateo”

  2. “Amosaver”, el término “ateo” es un término religioso, igual que el de “creyente”, “hereje”, “apóstata” o “laico”. Entonces, cuando uno se define “ateo” está aceptando la definición religiosa del término, por lo que, siento defraudarle, si usted se define como tal está negando la existencia de Dios (Allah, Yaveh…) Yo no soy ateo, soy agnóstico, que es el término cuya definición encaja con lo que acaba de escribir: no niego la existencia de Dios, pero afirmo que la idea de Dios me es extraña.
    Enrique Casanova recently posted..EL MENTIROSO COJO

    By Enrique Casanova on may 7, 2012

  3. Si se me pregunta por una idea genérica de “dios” a lo mejor… pero el dios Allah, el dios Yaveh, el dios Zeus son fruto de la imaginación del hombre…

    By victorcasco on may 7, 2012

  4. Totalmente de acuerdo, además: ¿por qué tengo que ser yo quien demuestre una teoría en la que no creo? Será el que crea en Dios el que tenga que demostrar que no existe, y no al revés. Ánimo y difusión.

    By DANIEL on may 7, 2012

  5. Yo aún diría más. Corresponde a los propios dioses demostrar que ellos mismos existen.

    By Curro Peich on may 7, 2012

  6. Las “mentiras de Atapuerca” tienen sus días contados. El Sr. Carbonell o Prof. Carbonell, para ser académicamente mas exactos, junto con los otros dos codirectores del Yacimiento de Atapuerca, han llegado a extremos en cuanto a sus declaraciones sobre el “Homo Antecessor”, extralimitándose en sus conocimientos y dejando a la Comunidad Científica Española en entredicho. El dinero es muy goloso y el Premio Príncipe de Asturias igualmente pero, al final, las mentiras suelen descubrirse, al menos, científicamente hablando

    By ANLOVAL on may 20, 2012

Lo siento ya no se pueden poner mas comentarios en esta entrada.