¡Ya caí del caballo!
26 abril 2010 – 11:35
Mi última columna publicada en Avuelapluma:
“Me han comparado ya tres veces con Pablo de Tarso, de soltero Saulo, con el cual mantengo en lo intelectual una disputa no resuelta: ¿fue el inventor del cristianismo o él mismo es un personaje tan inventado como Cristo? Mi duda, permanece.
Mucho me temo que la comparación llega tarde. ¡Yo ya caí del caballo! Fue en el camino a la madurez. Por aquellos días quería ser un buen cristiano y cometí la torpeza de leerme la Biblia. ¡Y empezaron los problemas! Por ejemplo, conforme a la Ley, debería yo ofrecer un holocausto al Señor pues había leído en Levítico 1,9 que el olor de toro quemado es uno de sus favoritos (extraño olfato el de este dios), pero claro, ¿de dónde sacaba yo un toro?
Más problemático me resultaba aconsejarle a un amigo, entonces necesitado de algún dinero, que vendiese a su hermana como esclava, tal y como establece el Éxodo 21,7.
¡Incluso descubrí que varios compañeros de clase hacían sus deberes en el día consagrado al descanso! y nuestro Señor dejó bien establecido en Éxodo 35, 2 que quienes tal hiciesen debían de ser matados. A pedradas.
Un trauma me produjo descubrir que por llevar gafas a misa estaba pecando. Esa blasfemia me abrumaba. Porque ¿no dijo el Señor en Levítico, 21,20 que uno no puede acercarse al altar si tiene un defecto en la vista? Tener un solo testículo también lo aleja a uno del templo, pero, a dios gracias, ese problema solo lo tenía Franco.
Añadamos las lapidaciones por adulterio, por tocar el cuero, la prohibición de tocar a una mujer en tiempos de menstruación… Demasiado para mí. Tras leer la Biblia decidí hacerme ateo”.
NOTA SOBRE EL ARTÍCULO:
Avuelapluma es un semanario que se edita en Cáceres y se distribuye los lunes, donde yo tengo una columna quincenal con el título de “Con ánimo de discrepar”. La semana pasada un amable evangelista me comparaba en cartas al director con Saulo y presumía que yo también terminaría cayendo del caballo y volvería mi vista a su dios. No es la primera vez que hacen la comparación, de ahí el tema de mi artículo.
Presumo que conocéis la historia bíblica de sobra, pero, por si acaso, la historia de Saulo es que, camino de Damasco, tuvo una visión que le hizo caer de su montura y vió – y oyó – en sueños, claro - a Jesús y pasó de ser un judío ortodoxo a un fervoroso cristiano. ”La caída de Saulo” es una de esas imágenes iconográficas que más se repiten durante el renacimiento y el barroco. Ilustro esta entrada con un cuadro del maestro del claroscuro Caravaggio.
La idea de un arrepentido es muy estimada por los cristianos, sean evangélicos, anglicanos, ortodoxos, católicos o de cualquiera de las otras ramas. Mis cristianos oscilan entre los que me escriben para decirme que me verán arder en el infierno (dios permitirá a los justos ver desde el cielo el sufrimiento de los condenados, escribía un caritativo Padre de la Iglesia) y los que están convencidos de que terminaré “arrepentido”.
¡Penitentiam agite!… Que curiosos son estos cristianos.
13 Responses to “¡Ya caí del caballo!”
es que se ha dado usted de baja en la religión por un quítamealláesaspajas.
By mitxel on abr 26, 2010
Victor, el otro dia ley un articulo sobre el TOC (Trastorno Obsesivo Compulsivo), y al parecer, puede que tengas un TOC hacia la religion.
By GranduJohn on abr 26, 2010
Son curiosos porque les gusta ver la condena del ajeno. Curiosos como especie, ellos si tienen derecho al pecado, y a la confesión, e incluso a la confusión. Cosa que el resto de los mortales ni eso. Es duro ir contra corriente, cualquier palabra sera usada en tu contra. A mi personalmente lo que mas me llama la atención de esta secta es lo poco que respetan la creacción de su Dios. Plantas y animales no merecen la pena sino son de utilidad.
un abrazote.
By carlos on abr 26, 2010
el artículo me recuerda a un episodio de the West Wing, en el que el presidente contesta a una evangelista homófoba con citas de la biblia en una forma parecida.
By angel on abr 26, 2010
No conozco ese episodio, ni the west wing dicho sea de paso (la serie la ponían en la 2 por la madrugada ¿no?) , aunque recuerdo que a una Presidenta de un Estado de EEUU (y no era la de Alaska) que había dicho que ella no admitía a los homosexuales porque el Levítico los condenaba las comunidades gays del estado le enviaron cartas con las otras prohibiciones, censuras y mandamientos del mismo, preguntándole porque el Levítico servía para discriminar a los gays y en el apartado de vender como esclava a la hija eso ya se consideraba “superado”.
By victorcasco on abr 26, 2010
Se nota lo jóvenes que sois en las ganas que tenéis de discusión sobre temas irresolubles.
Que conste que me parece muy bien. ¿Qué sería del mundo si de repente desaparecieran los espíritus combativos? Una piltrafa.
Volviendo a los libros sagrados de las religiones, de todas las religiones, ya habéis observado que, en su origen, hay muy pocas variaciones. Cuentan la historia de la creación, de los asentamientos, las luchas contra los pueblos impíos, la desobediencia a la divinidad, la redención, etc, etc.
A partir de ese núcleo central se producen las adaptaciones en el tiempo y en el espacio, siempre con el marchamo de la originalidad.
Es decir, lo suyo es lo fetén, el resto es copia. Así ha venido sucediendo por los siglos de los siglos. Los aggiornamientos son muy circunstanciales y de corto recorrido: para evitar fugas de la clientela. Enseguida llega uno más listo que condena las desviaciones y reclama la vuelta al dogma dogmático si así conviene al negocio.
Las religiones es lo que tienen, que la frontera entre la fé y el negocio es finísima. Tan fina que no siempre es posible distinguirla.
Partiendo de esa base, toda discusión es inútil. Ellos son los dueños del dogma.
La única esperanza es que, alguna vez, y no creo que yo vaya a conocerlo, ni mis hijos, ni los hijos de mis hijos, los seres humanos acepten que los libros sagrados son mera literatura. A veces, ni siquiera buena. Y casi nunca original.
¡Cuantas guerras nos hubiéramos ahorrado en el pasado y nos ahorraríamos en el futuro!
By La de la tiza on abr 26, 2010
Entre los rollos del mar muerto, uno de ellos, el rollo de Damasco, indica que damasco era como conocían los zelotes a Qram, la fortaleza donde se descubrieron la mayoría de los rollos.
EN otro de los rollos se identifica a un mentiroso que luego fué llamado a consultas por el sumun sacerdotiso, Santiago. Coincide con Pablo, el inventor del cristianismo tan denostaddo por la ortodoxia judía mal llamada “primeros cristianos”
By Javier on abr 26, 2010
Una pregunta sobre laicidad Victor, en vuestro programa ¿tambien pedis que se cambien los nombres de hospitales o de centros de enseñanza? como por ejemplo el Hospital San Pedro de Alcantara o el instituto Virgen de Guadalupe o el colegio San Francisco.
By GranduJohn on abr 27, 2010
Victor: lo he encontrado en la red, no es fruto de mi propia reflexión, ya lo siento.
Por si lo quieres anotar en el forro del blog ante las intervenciones de los borjamaris que en el mundo son: “Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia”.
By La de la tiza on abr 27, 2010
es penoso la larga lista de nombres de nuestros centros de enseñanza. Valgame Dios.
y pensar qeu todo se lo devemos a la santa inquisición. y a la lluvia de virgenes y cristo que asolo estas tierras alla por el siglo 15 calculo yo.
By carlos on abr 27, 2010
Un regalo para Victor… Los niños are the future!!
http://sorprendible.blogspot.com/2010/04/llenando-de-mierda-la-cabeza-de-los.html
espero que lo “saborees..”
By loren on abr 30, 2010
¡Me deja desolado! No te puedes imaginar cuánto.
Son conscientes que solo a esa edad les pueden inculcar la superstición y prefieren ahogar sus posibilidades, sus capacidades antes que aceptar una ciudadanía brillante e inteligente.
¡Cómo matamos la inquietud de los niños!
Cuando ellos preguntan “por qué, por qué, por qué” en vez de impulsar esa curiosidad terminamos contestando “porque es de esa forma y punto” o peor aún “porque lo debes creer así y jamás cuestionarlo”.
En ese video hay un abuso contra la infancia que una sociedad más civilizada jamás permitiría.
By victorcasco on abr 30, 2010
Estos niños son el futuro, pero y esos padres para sus nietos, la voz de la experiencia y supuesta sabiduría, cuándo acabará tanta intromisión en las decisiones, que solo uno mismo, con el poder de razonar y cuestionar libremente pueda postular según conviciones y en edad de hacerlo con conocimiento de causa.
By Azucena on abr 30, 2010