¿Qué tendrán las autoridades?
15 marzo 2010 – 15:58
Mi última columna publicada en Avuelapluma
Tal vez sea por casualidad o por la conjunción de los astros, lo cierto es que desde hace un mes vengo asistiendo a eventos en los que también han participado esos que el BOE de hace 30 años (y ya se sabe que el papel lo aguanta todo, especialmente el generado durante la Transacción Española) quedó en definir como “Autoridades”.
Y uno, que es sensible al estudio de la condición humana, no puede por menos en tales ocasiones que observar los gestos, miradas y movimientos de cuantos me rodean e incluso, por aquello de la pedantería, clasificarlos por grupo de características comunes.
Pongamos algunos ejemplos: allí donde se encuentre una Autoridad no faltará el encargado de los papeles de la Autoridad. Carpeta en mano, le entrega o le retira los folios según la ocasión, cuida de que esté en el centro de todas las miradas y flases y otros menesteres. Por supuesto, también circulan a su alrededor un jefe de prensa, algún o alguna secretaria, el experto en protocolos (a veces el de los papeles, a veces uno distinto) y un largo etcétera de “liberados” a cargo del presupuesto público y que revelan que en este mundo hay dos animales que la naturaleza no ha dotado de autosuficiencia: los bebés y algunos políticos. Disculpamos a los primeros porque, a fin de cuentas, su problema se resuelve con la edad salvo que devengan en lo segundo.
Por supuesto tampoco faltan los que están allí para hacerse notar, los afectos al régimen, los entusiastas seguidores (su hinchada particular, lo que en tiempos se llamaba “la cla”), los reporteros y periodistas por obligaciones del trabajo, los interesados en el evento (escasos, muy escasos) y un nutrido grupo de curiosos y/o despistados entre los que habitualmente me englobo yo.
15 Responses to “¿Qué tendrán las autoridades?”
Tu cuendo eras el pez gordo de tu partido en la region ¿No tenias a nadie trabajando para ti?
By John el Celtibero on mar 15, 2010
Ah, pero ¿tu has sido pez gordo?
Mira por donde, cuenta, cuenta.
By La de la tiza on mar 15, 2010
Es que los hay exageraos. A cualquier cosa le llaman “pez gordo”.
Yo he sido, “la de la tiza”, concejal en Cáceres y Coordinador General de IU Extremadura.
En ninguno de los dos casos con alguien “trabajando para mí”. En todo caso había compañeros y compañeras que trabajaban conmigo (que es distinto). Por esa misma razón todos cobrábamos lo mismo, sin distinción. Y por supuesto, ni secretarios personales, ni jefes de protocolos, ni jefes de prensa… ¡Solo faltaría!
By victorcasco on mar 15, 2010
Lo que tu digas. Pero apuesto que a quien te llevara la comunicación, la correspondencia y la agenda sí le parecías, por lo menos, pez.
By La de la tiza on mar 15, 2010
Pues sí, aquí estoy de acuerdo con la de la tiza, y supongo que alguien te vería como un pez por lo menos singular… pero es normal!!
Compartirás conmigo que la igualdad absoluta no existe. Lo económico es solo un detalle dentro de un status determinado. La estratificación es casi inevitable desde el neolítico, aunque eso no quiere decir que tenga que haber discriminación (y la igualdad económica es algo que te honra, en todo caso…).
Saludos…
en lo demás, estoy completamente de acuerdo con esa exposición que haces de “las autoridades”. Se podría hacer un relatillo con ello y todo.
By angel on mar 15, 2010
Pues el nombre de coordinador viene de coordinar y si Victor era coordinador tendria que coordinar al personal, tendria que tener a alguien que le cojiera las llamadas o que le recogiera los mensajes cuando el no estaba, bueno, la critica que hace Victor es hablar por hablar, esas personas trabajan y reciben su sustento para mantenerse, un lider politico tiene muchas responsabilidades y necesita a personal cualificado para que no apechugue con todo.
By John el Celtibero on mar 15, 2010
Querida La de la Tiza:
La comunicación la llevaba yo mismo (jamás he dictado una carta, me gusta trabajar con mis propios dedos y sé perfectamente usar un ordenador), ni la comunicación, ni la correspondencia (por lo mismo, yo contestaba personalmente las cartas, ya fueran postales – las menos – o correo electrónico – el más abundante) y la agenda… ¡un instrumento del diablo! Agenda pa tu tía, era mi lema. (Al final de la tarde mi bolsillo izquierdo estaba lleno de papelillos con teléfonos, fechas y lugares, alguna frase, algún libro apuntado, alguna nota… ¿Caótico? Sin duda, pero las costumbres de uno son sagradas). Hoy, sin embargo, debo reconocer que lamentablemente empleo la agenda de mi móvil… Los pecados de juventud que se acaban pronto…
No obstante mi entrada no hace referencia a ese tipo de trabajos, sino a una serie de gestos que me resultaron muy divertidos en varios actos donde participaba la máxima autoridad de mi ciudad: un hombre que le llevaba “los papeles” y se los retiraba en cuanto terminó de leerlo, otros que estaban pendientes de que siempre estuviera en el centro, una especie de cla rodeándola al mejor estilo de la guardia pretoriana de los emperadores, gente que procedía al besamanos laico… en fin, todo muy divertido.
Quiero decir que a veces las autoridades parecen querer rodearse de un cierto halo de misterio, sobrenaturalidad y mística, como si estuvieran por encima del resto. Más pendientes de la foto, que del acto en sí. De la imagen, que de la palabra. La “autoridad” debería ser el fruto de los actos, las ideas y el comportamiento, no de una especie de ritualismo formal que en el siglo XXI sobra y es caduco. (Te recomiendo un libro de Marina: “La pasión del poder”)
Querido Ángel, es cierto que la igualdad económica absoluta no existe. Pero existen acercamientos. Austeridad en el ejercicio del cargo, las mismas condiciones para todos los compañeros, al margen de que uno sea Coordinador General y otro Responsable de Relaciones Institucionales, etc. Pero es que la Política nunca puede ser una profesión, sino una dedicación temporal con fecha de caducidad. Y el salario ayuda a esto último. (¿Una visión casi ascética, franciscana? Tienes razón)
By victorcasco on mar 16, 2010
En todo caso ni pretendía ni pretendo que los demás se rijan por esas mismas normas. No creo que cobrar 6.000 euros al mes te haga indigno. Ni 1.075 mejor opción. Pero uno debe ser fiel a sus principios, y si te dictan cobrar en política en Extremadura en una fuerza con escasos ingresos 1.075, y te crees esos principios, y los compartes… entonces 1.075.
Y los compañeros que han trabajando junto a mí (ese “trabajan para mí” en un partido, en cualquier partido político, me parece increíble. Es un plateamiento que choca frotalmente con la idea de que en una organización política todos trabajan a favor de unas mismas ideas, y por lo tanto no debe existir una situación de dependencias personales… que pueden terminar poniendo al dirigente – que se crea que los demás trabajan para él – por encima de las propias ideas, de la propia organización y hay ejemplos de sobra en todo el arco parlamentario) han compartido esas mismas ideas. Por cierto, los anteriores a mí también.
By victorcasco on mar 16, 2010
Victor, ¿tu estas a favor de la subida del IVA?
By John el Celtibero on mar 16, 2010
Depende.
Tengo dudas respecto al “Tipo reducido 7%”. Estoy en contra de la subida en el “Tipo superreducido: 4%”.
Y desde luego es modificable el proceso por el cual un producto tras el monto acumulado del impuesto a lo largo de la cadena entre productor-consumidor (por ejemplo, para un producto X igual 100 que añade 10+5+5+4=24) es soportado en exclusividad por el consumidor final.
¿IVA sobre el producto en venta en exclusiva? Podría ser discutible.
Y el tipo general… Yo crearía más tramos. Por ejemplo, un tramo para productos de lujo.
By victorcasco on mar 16, 2010
La subida del IVA afectaria a las empresas que produzcan y vendan el producto, dada la crisis las ventas caerian considerablemente.
By John el Celtibero on mar 16, 2010
Victor, tengo la edad suficiente para saber que por lo único que vale la pena luchar es por la utopía.
La misma edad que me permite constatar que en toda estructura organizativa siempre hay alguien que toma las decisiones, para lo cual es preciso que un número determinado de personas coadyuven con su aportación, sea la aportación en tiempo, en especie o en intelecto. O sea, que lo tuyo debía ser una cosa maravillosa y lo creo si lo dices, pero como Santo Tomás, uno y na más.
En todo caso, sobre lo que iba el post, si entiendo bien, es sobre los figurines que se dedican a poner la cara mientras precisan un ejército que les surta de ideas y esfuerzos, en eso estoy de acuerdo, creo que son la mayoría y, en todo caso, demasiados.
Modestamente, en mis ratos libres me dedico a reirme un poco de ese género.
By La de la tiza on mar 16, 2010
Oh no. Yo, ni santo ni demonio. Justo en el medio. Como todo hijo de vecino: una suma de virtudes y vicios, de razones y equivocaciones. También en lo organizativo.
No he dicho que no tomase decisiones. Desde luego las tomaba. Lo que nunca he pretendido es rodearme de un ejército de servidores, de gentes que me hiciesen los discursos, de secretarios que tomasen nota de mis ideas…
Efectivamente, estamos hablando de los figurines.
By victorcasco on mar 17, 2010
Por lo que se ve, presumes de que no tenias nadie trabajndo para ti, pero, ¿habia jefes o coordinadores de IU que si hayan tenido sus fugurines?.
By John el Celtibero on mar 17, 2010
La de la tiza:
Víctor es un caso único. Con treinta y cuatro años y ya está de vuelta de la política.
By Valdomicer on mar 18, 2010