Ni aquí ni en ninguna parte
25 febrero 2010 – 12:25He leído esta mañana la entrada del amigo Hugo, y como coincido plenamente con ella, y soy partidario de ¿por qué escribir con otras palabras lo que ya se ha escrito y dicho divinamente? pues os dejo el oportuno enlace y una breve selección de párrafos que resumen a la perfección su/mi opinión sobre lo ocurrido en Cuba:
“Alguna gente, entre la que me incluyo, confía bastante en Amnistía Internacional como organización que controla el cumplimiento de los derechos humanos. Así, cuando Amnistía Internacional denuncia que en España se tortura a inmigrantes y ciudadanos vascos, nos sumamos a la denuncia y nos repugna que una ingente mayoría de la sociedad mire hacia otro lado. Exigimos el cumplimiento de las recetas que aporta Amnistía Internacional para evitar la tortura, sin pensar que tras eso hay intencionalidades oscuras (…).
Según Amnistía Internacional en Cuba hay 54 presos políticos más Orlando Zapata, muerto el martes. No es una gran cantidad, dado lo que sucede en otros países (sin necesidad de mirar lejos), pero no estamos hablando de otros países. Estamos hablando de un país que se reclama socialista y que por tanto define su proyecto político como encaminado hacia la máxima emancipación de todas las personas individual y colectivamente o dicho de otro modo (que no es igual, lo sé, pero la música suena muy parecida, al menos en mi oído) a la radicalización de la democracia para la eliminación de todo somentimiento.
Una de las formas de medir que no hay sometimiento alguno es el pleno cumplimiento de los derechos humanos (…).
El mantenimiento de presos políticos, la limitación del derecho de asociación, los límites al debate en las campañas electorales y la falta de libertad de prensa son síntomas de debilidad de la revolución cubana. Mucho más que una concreta crisis económica (…).
No creo que la aquiescencia religiosa ayude más que a persistir en errores. Entiendo que haya quien evite sumar su voz al coro de hipócritas, pero considero que quienes hemos denunciado todas las atrocidades cometidas por estos lares, no corremos riesgo de ser confundidos con la jauría histérica que conocemos de memoria. Esa jauría que sólo menciona a Amnistía Internacional para hablar de Cuba. La crítica a los errores es una forma de lealtad con la revolución. La defensa acrítica una forma de empujar el socialismo hacia el culto religioso“.
Os recomiendo leer completo, porque merece la pena, la entrada de Hugo, que tenéis enlazada al comienzo de la mía y como ya van dos veces las que plagio descaradamente al autor… ¡Hugo, vas a tener que ir pensando en hacernos pasar por caja!… por lo menos, a la tercera.
34 Responses to “Ni aquí ni en ninguna parte”
¡A La Tercera (que es el nombre de la sede de IU-Chamberí en la que ya estuviste una vez) tienes que venir a que te invite a una cañita!
Un abrazo, y gracias por el reconocimiento (y aprovecho para recomendarte el libro de Odifreddi que ha salido hace pocas semanas “Elogio de la impertinencia”)
By hugo martínez abarca on feb 25, 2010
a mi entender ha hecho usted la mejor elección entre el amplio abanico de posibilidades.
By mitxel on feb 25, 2010
Muchas gracias. He leído varias entradas al respecto y creo que es la mejor.
By victorcasco on feb 25, 2010
¡No sabía que hubiera sacado otro! Lo tengo ya apuntado para comprarlo, Hugo.
By victorcasco on feb 25, 2010
Me da la impresion de que este articulo es una cortina de humo para desviarnos y no preocuparnos de las atrocidades del regimen socialista de Castro, que casualidad, ayer estuve leyendo la biografia de Ernesto “Che” Guevara, simbolo del comunismo en muchos paises como aqui en España, donde el alto mando de las juventudes comunistas llevan en la camiseta, en fin, lo que quiero decir es que leyendo su biografia, el Che fue comandante de la llamada “Fortaleza de la Cabaña” donde se le atribuyen las ejecuciones de centenares de opositores.
Y bueno, no veo que haiga condena alguna en estos Blogs por la muerte de este preso politico lo que demostrara la hipocresia de la izquierda al considerarse democratica cuando apoya un regimen totalitario, como por ejemplo, decir que un estado socialista es democrata, vaya estupidez, un estado socialista es un estado totalitario que oprime la libertad de expresion, y el gobierno español, al igual que todos los gobiernos democraticos deben condenar regimenes como el de Cuba, que vulnera totalmente los derechos humanos, y por otra parte, no hacer ni puto caso cuando personalidades como los comunistas nos quieran dar lecciones de democracia, porque seria como si un piromano nos enseñara clases de como apagar fuego.
By John el Celta on feb 25, 2010
Por cierto, un miembro del partido politico Ciutatans-Ciudadanos fue agredido ayer por un empleado de la embajada de Cuba por rendir un homenaje a Zapata, por lo que se ve la represion del regimen va mucho mas aya de sus fronteras.
By John el Celta on feb 25, 2010
coño, víctor, ahora sé por qué recomienda usted el blog de don hugo.
¡para endosarle su pupilo, so malandrín!
By mitxel on feb 25, 2010
¡Me ha pillao! En mi opinión las calamidades hay que compartirlas… pero en este caso se resiste. ¡Pero no pierdo la esperanza de endosarlo a algún otro compañero/a de IUlove!.
By victorcasco on feb 25, 2010
Orlando Zapata tenía antecedentes violentos y su familia era financiada por EEUU
from [laRepublica.es] by Redacción laRepublica.es (J.P)
Orlando Zapata Tamayo, de 42 años, no forma parte de los 75 cubanos a sueldo de EEUU que fueron juzgados en marzo del 2003.
Zapata fue procesado en julio de 1990 por dos delitos de Estafa, Lesiones, Tenencia de Armas Blancas, Alteración del Orden, Daños y resistencia. Durante dicha condena fue sancionado varias veces por desorden en Establecimiento Penitenciario y Desacato.
En el 2001, se vincula a la contrarrevolución, contactado entre otros cubanos a sueldo de EEUU como Oswaldo Payá Sardiñas y Marta Beatriz Roque.
En el 2003, ingresa nuevamente en prisión y a partir de entonces protagoniza varias acciones violentas en ella, agrediendo físicamente a funcionarios penitenciarios. Se negó en reiteradas ocasiones a consumir los alimentos del penal y solo consumía los alimentos que recibía de sus familiares.
Se declaró en huelga de hambre el 18 de diciembre de 2009, negándose a recibir asistencia médica. No obstante, fue trasladado primeramente al Puesto Médico del penal, posteriormente, al Hospital Provincial de la ciudad de Camaguey, y después al Hospital Nacional de Reclusos de La Habana.
Según asegura el informe al que ha tenido acceso La República, en todos los lugares se le realizaron estudios clínicos y se le prestó toda la asistencia médica necesaria, incluida terapia intermedia e intensiva y alimentación voluntaria por vía parenteral (endovenosa) y enteral (mediante levín) y se le garantizaron todos los medicamentos y tratamientos necesarios hasta su fallecimiento, lo cual fue reconocido por su propia madre.
El 3 de febrero, presentó fiebre que desapareció en 24 horas. Posteriormente, se le diagnosticó una neumonía que se trató con los antibióticos y procedimientos más avanzados. Al comprometerse ambos pulmones, fue asistido con respiración artificial hasta su muerte.
Después de su ingreso al establecimiento penitenciario, la madre de Zapata Tamayo, Reyna Luisa Tamayo, se vinculó a actividades de grupos contrarrevolucionarios, por las cuales recibía dinero de organizaciones contrarrevolucionarias que actúan en territorio de Estados Unidos como la Fundación Nacional Cubano Americana.
By Carles on feb 25, 2010
A Victor se le ve que no tiene argumentos para dialogar sobre este tema.
By John el Celta on feb 25, 2010
oiga, a víctor y a mí, no me menosprecie.
By mitxel on feb 25, 2010
En Barcelona no hay embajada cubana.
Y, en eso habremos de coincidir, militar en Ciutadans merece un amable pescozón.
By hugo martínez abarca on feb 26, 2010
Y como el facherío tiene muy poco sentido del humor, aclaro que el comentario anterior era una broma que sólo quiere decir que no tomo en serio a John el celta, el hombre que tenía más nicks que ideas.
By hugo martínez abarca on feb 26, 2010
El facha lo seras tu Hugo y tus amigos de la rojeria española mas radical, ya que apoyais a un regimen totalitario como el de Cuba y como veo que eres un ignorante aqui tienes un video:
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/46032/agreden-a-un-militante-de-ciudadanos-por-homenajear-a-orlando-zapata y si tanto adorais el regimen, cojeis las maletas e iros a vivir a ese “paraiso” socialista (Traducido al idioma comun como infierno) gobernado por salvajes, si tanto decis que es libertad o toda la mierda que se os ocurra.
By John el Celta on feb 26, 2010
Victor, me gustaria que leyeses mi ultimo articulo en mi blog, ya sabes cual es.
By John el Celta on feb 27, 2010
Victor, dices que el termino historia significa del griego, dijistes algo asi como “Histo” que significa, segun tu, testigo de la vista, pero he visto que viene del griego “ἱστορία” que significa investigar, lo que me produce demasiadas dudas sobre tu concepto, tampoco afirmo nada, pero eso que has dicho tu de “Testigo de la vista” se refiere mas al sentido insividual de un sujeto que a una investigacion.
By John el Celta on feb 27, 2010
“Oistor”, en griego “testigo”, o “sabio”, “el que conoce” (las tres cosas), que dará origen a la palabra “Historia”, empleada por Heródoto como “investigación”.
Por cierto, que la “investigación” sigue siendo tan individual como el “testigo” o “sabio” que cuenta una historia. Es más, así comienza su relato Heródoto de Halicarnaso:
“Esta es la exposición de la investigación de Heródoto de Halicarnaso” (en primera persona, en singular, con sentido de la propiedad).
http://etimologias.dechile.net/?historia
Esta es la página más sencilla que he encontrado. Hay otras mucho más interesantes, pero se requiere tener un cierto conocimiento del griego, y si no me equivoco tú no has estudiado griego clásico.
By victorcasco on feb 28, 2010
No, no he estudiado el idioma, pero tenia una asignatura llamada cultura clasica en el instituto Al-Qazeres, donde nos hablaban de griegos y romanos y me gustaba pero un error que cometio la profesora fue llevar a los alumnos a ver la pelicula Troya de Brad Pitt, y ¿por que fue un error? tu lo sabes bien, yo la vi, pero no con la clase, yo para aprender historia, quiero el argumento real, no la cagarruta que fue esa pelicula por muchos efectos especiales y demas, y tu sabes por que, pero por si se te ha olvidado:
-En la pelicula Hector mata a Menelao defendiendo a su hermano Paris, cosa que no paso, ya que la pelicula quiere enfocar que Paris y Helena viviran siempre juntos cuando, en “Realidad”, Menelao y Helena vuelven a estar juntos.
-Agamenon mata a Priamo, otra mentira.
-Briseida mata a Agamenon, otra mentira.
-Aquiles muere a manos de Paris, eso es cierto, pero no en el incendio de Troya como en la pelicula, donde Aquiles esta dentro del Caballo de Troya, cuando en realidad, el caballo de troya se habia construido despues de la muerte de Aquiles.
-Paris sobrevive, cuando en la historia es asesinado por Filoctetes.
Bueno, con esto te puedes hacer una idea de la gran mentira de la pelicula, si Homero hubiese tenido descendientes, tenian que haber reprochado duramente esta bazofia aunque otra bazofia de pelicula, tambien alejada de la historia es el telefilme “Helena de Troya”.
By John el Celta on feb 28, 2010
Te falta una más esencial:
Que Patroclo no era el “primo” de Aquiles sino su amante, pues eran pareja.
Ahora, para películas llena de errores “los diez mandamientos”, “La pasión”…
By victorcasco on feb 28, 2010
John, sólo una cosa:
Dices que soy “un ignorante” por decir que en Barcelona no hay embajada de Cuba. Te reto a que me digas la dirección de la EMBAJADA de Cuba en Barcelona. Y a que después digas quién es más ignorante de los dos.
By hugo martínez abarca on feb 28, 2010
En el video la pone.
By John el Celta on feb 28, 2010
Osea que Aquiles era bisexual.
By John el Celta on feb 28, 2010
“En el video la pone”.
Jaaajajajajajajajajajajaajajajaj
Palabrita del niño Jesús. Si lo dice la Tele.
By victorcasco on feb 28, 2010
Si, en el video lo pone niño Victor, ignorante de la vida:
Consulado de Cuba: Passeu de la Graçie, en Barcelona.
By John el Celta on feb 28, 2010
Aaaah “consulado” ¿y desde cuando un “consulado” es igual que una “embajada”?…
Y que vayas por ahí pretendiendo dar lecciones…
By victorcasco on feb 28, 2010
El que no tienes que dar lecciones eres tu, niño pijo.
By John el Celta on feb 28, 2010
¿Y ahora vas a insultar a tus compañeros de partido? ¡Pobres pijos! Cómo te cojan en vejestudes populatas te “hostian”.
¿Desde cuando un consulado es igual que una embajada?
By victorcasco on feb 28, 2010
Yo no tengo nada en contra de los pijos, pero como tu si, por eso te lo digo.
By John el Celta on feb 28, 2010
¿Desde cuando un consulado es igual que una embajada?
Bueno Hugo. Ya tienes la respuesta de por qué eres un ignorante:
Cada vez que John se equivoca y alquien se lo hace notar, ese alguien es un “ignorante” porque no repite la misma equivocación y error que John.
La culpa es tuya, sin duda, por esa funesta mañía que tienes por pensar las cosas.
By victorcasco on feb 28, 2010
Lo importante no es la difinicion, si te he llamado ignorante, Hugo, lo siento, pero no lo siento por ti, sino por mi, por confundirme, no pienso pedir disculpas a un tio que me llama facha, pero no desvieis el tema, la cuestion es que a sido agredida una persona que no se ha saltado la ley por hacer un homenaje a un anticastrista.
FUERA LOS CASTRO.
By John el Celta on feb 28, 2010
No te he llamado facha. He dicho que el facherío no tiene sentido del humor y tú te has dado por aludido. Es un hecho que tu no tienes sentido del humor. Pero como tampoco lo tienes de la lógica, te aclaro que hay gente que no es facha todo el que no tiene sentido del humor, aunque ayuda.
Lo importante, efectivamente, no es que me llames ignorante, es que dejes de tener la tele como fuente principal de conocimiento (salvo que la sustituyas por Libertad Digital, EsRadio, Radio María o la Biblia: en esos casos, mejor sigue viendo la tele).
By hugo martínez abarca on mar 1, 2010
Aclaro esto último: si lees la Biblia como quien lee la Iliada, entonces, deja la tele, que la lectura de la Biblia como mitología sí tiene su intríngulis.
By hugo martínez abarca on mar 1, 2010
Hoy a salido una noticia que a lo mejor no la sabeis, el gobierno Venezolano del gordo amorfo de Chavez, acusado por la Audiencia Nacional de cooperar con la ETA, ¿que opinion tienes Victor?.
Por cierto Hugo, sentido del humor tengo, aunque no lo refleje aqui por respeto y por supuesto tengo sentido de la logica, si no lo tuviera no criticaria en este blog.
By John el Celta on mar 1, 2010
Y una cosa, Huguito (añadir el sufijo -ito a tu nombre muestra algo mi sentido del humor), yo veo lo que me da la gana y leo lo que me da la gana y puedo combinar, puedo leerme el diario catolico “Alba” y leerme tambien la “Interviu” o tambien leerme “La Gaceta” y tambien leer el “Playboy”.
By John el Celta on mar 1, 2010