¡2 grados!
9 diciembre 2009 – 10:53Hoy escribo desde la Biblioteca Pública, a la espera de que me llamen para recoger el nuevo ordenador e ir a arreglar el viejo o recuperar lo que pueda de éste. Nota: el ambiente es más pacífico que el que me rodeaba el lunes en el cibercafé: aquí nadie juega a matarse virtualmente (que yo sepa… o por lo menos se lo callan)
2 grados nos jugamos en la Cumbre del Clima. 2 grados que nos sitúan al borde del abismo. El cambio climático es ya inevitable – hace diez años tuvimos la oportunidad de cambiar de modelo económico pero los intereses de las multinacionales pesaron más en la balanza que millones de personas que en estas próximas décadas van a sufrir inundaciones, sequías, desplazamientos… – pero 1,9 grados de aumento significa “el desastre” y superar los 2 grados “el desastre total”, de imprevisibles consecuencias.
Soy poco optimista. Ni EE.UU. ni China, los dos principales países contaminantes, dan muestras de querer apostar por la vida y la sostenibilidad del planeta. Europa no hará más de lo que haga EE.UU. (es decir, no hará nada) y los países del Sur, y con razón, no van a querer pagar el pato del despilfarro, la codicia y la ansias del Norte.
La historia se repite. Carlos Marx escribía que la primera vez como tragedia, la segunda… como farsa. En este caso, sin embargo, Marx se equivocó: a veces la historia se repite, primero como drama, luego… como tragedia.
11 Responses to “¡2 grados!”
Esto será un drama que nos pesará a todos.
Ningún progreso logrará el ser humano, sí el ser humano no progresa.
Donde nos llevará todo esto, con tanta pretensión de buena voluntad, pero pocos hechos y actuaciones reales.
By Azucena on dic 9, 2009
Hay que apostar por las energias renovables y tambien hay que apostar para que los cientificos consigan por fin una fuente de energia eficaz a la vez de no contaminante, por cierto, dicen que el pedo de una vaca contamina mas a la atmosfera que el humo de un coche.
By John el Celta on dic 10, 2009
El “dicen que” tiene tanta validez como el “creo que” o “me invento que”, es decir: ninguna.
By victorcasco on dic 10, 2009
Si se llegan a equivocar, nos alegraremos y no recordaremos el alerta que le hicieron a quienes tienen la posibilidad de cambiar.
Pero si llega a ser cierto, solo quedará lamento y miseria para todos…
Definitivamente necesitamos un gobierno mundial que ponga en cintura a los ambiciosos que no miden las consecuencias de sus acciones y creen que al final algo pasará y la crisis máxima no sucederá…
No queda más que confiar en Dios, porque los ambiciosos están segados por la codicia.
By Compatriota on dic 10, 2009
La produción intensiva de carne de vacuno es lo que produce una gran cantidad de gases de efecto invernadero (especialmente metano), y no el “pedo de una vaca”.
By chax on dic 10, 2009
ayo no afirmo nada, no soy ningun cientifico ni tampoco Al Gore, pero aqui tienes un enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/20/ecologia/1177062080.html
By John el Celta on dic 10, 2009
Oye Victor, acabo de actualizar mi blog y hace un tiempo, el Canosos dijo que solo podian dejar comentarios los blogueros que estuviesen enlazados al mio, bueno, pues ya lo he solucionado y ya todo el mundo puede dejar comentarios.
By John el Celta on dic 10, 2009
“dicen que el pedo de una vaca contamina mas a la atmosfera que el humo de un coche”
Verás como el propio artículo del Mundo no dice eso:
“Como dato diré que una vaca kiwi expulsa entre 90 y 100 kilos de metano al año, las mismas emisiones que produce un coche que circula 1.000 kilómetros”.
Luego… ya no contamina más. Añadamos además que hace referencia a un solo país, el de las vacas de los kiwi, y que en este mundo hay varias veces más coches que vacas explotadas intensivamente.
“Según los cálculos del gobierno neozelandés, la suma de tan enorme cantidad gasística supone más del 40 por ciento de las emisiones de su país que inciden en el calentamiento terrestre”.
El 40% en Nueva Zelanda. Pero ¿es Nueva Zelanda el principal país contaminante del mundo?
“En España suponen en torno al 6 por ciento de las emisiones contaminantes de nuestro país, unas 25.000 kilotoneladas equivalentes de CO2″.
“En esto ha llegado un invento alemán que puede ser la solución. Científicos de la Universidad de Hohenheim, han fabricado unas pastillas vegetales que transforman el metano del interior de las tripas de vaca en glucosa”.
Lamentablemente, nadie ha descubierto unas pastillas que transformen la emisión de CO2, gases de efecto invernadero, metano, combustión del petroleo, etc, etc que se produce en nuestros procesos industriales en glucosa.
Esas noticias son hasta graciosas, pero no sirven para excusar que nuestros gobiernos se pongan manos a la obra para frentar el cambio climático, y no sólo éste: añadamos la destrucción de ecosistemas (cada día quedan menos bosques), la extinción de especies, la contaminación de nuestras aguas, el agotamiento de los recursos naturales…
By victor casco on dic 11, 2009
Pues yo insisto en que aún estamos en el borde del precipicio pero sin llegar a caernos…
Pero, claro, por las buenas no se cambian las cosas: las revoluciones nacionales y liberales costaron millones de muertos, las revoluciones francesas también, la victoria sobre el imperialismo europeo de casi todas sus antiguas colonias también, la victoria sobre los nazis costó unos 60 millones de muertos (se dice que más que todas las guerras habidas antes que ella, pero no lo creo), etcétera.
Sólo podremos salvar “esto” si nos ponemos ya TODOS a plantar árboles como locos por todas partes donde SEPAMOS que no está proyectada ninguna obra o que esté fomentada la plantación; cada mm2 de hoja fija como media unos 2 mg de CO2/hora; lo que echando cuentas supone que, con recuperar 50.000 km2 de superficie arbolada (un 10% del territorio español), limpiaríamos de exceso de CO2 una masa de aire equivalente, más o menos, a la columna de aire que hay sobre España, unos 500.000 km2.
Y poned renovables, aunque sean las versiones micro, a nivel familiar: solar + micro-eólica, micro-eólica, micro-hidráulica, geotérmica de muy baja potencia, biogás doméstico como hacen en China con los “residuos” propios y de los animales (y tienen para calentarse y para la cocina)…
Y conseguid el máximo ahorro posible: sólo aparatos de clase A++, fuera las bombillas tanto incandescentes como de bajo consumo y total monopolio de la iluminación por parte de los LEDs, grifos con célula eléctrica que corta el chorro cuando retiras la mano, reguladores de intensidad de luz en todos los interruptores, buen grosor de paredes-suelo-techo para evitar fugas de calor en invierno y de frescura en verano, regulación de la climatización a 20 – 21 grados en invierno y a 23 – 24 grados en verano, reciclaje total de todo, etcétera; con todo esto, se lograría un ahorro energético de bastante más que el 60% del actual consumo de energía primaria, materias primas y agua por persona).
Desde luego, por las buenas desde arriba no van a hacer nada: sólo queda o la acción directa, de esta forma que digo arriba, por parte del pueblo, de la gente, “desde abajo”, o si no… Lo que nunca debe llegar a necesitarse: una revolución a nivel mundial que “quite de circulación”, por decirlo suavemente (y que cada uno interprete lo que quiera), empezando por arriba, a todos aquéllos que entorpecen cosas tan sencillas, baratas, saludables y eficaces a la vez.
Salud.
By Rafacordobe_ on dic 11, 2009
Se me olvidaban cinco cosas… Me he acordado justo mientras ponía el anterior mensaje…
1)Aprovechar el agua que sale del grifo mientras se calienta en invierno o en verano se enfría para regar las plantas o la lavadora o fregar los platos o cualquier otro uso es una buena forma de “reciclar agua”, evitando así el gasto innecesario de miles de litros por persona al año; así como “la guarrada” de orinar en la ducha, tirar de la cisterna sólo el rato necesario para que “el agüita amarilla” o “los tropezones” se vayan, cerrar el grifo mientras uno se enjabona (ya sea el cuerpo en la ducha o sean las manos en el lavabo o, si se está con la comida, el fregadero), etcétera.
2)Los techos verdes son algo que debería ser obligatorio allí donde fuera mínimamente posible, ya que con esa masa de vegetación (tanto hierbas como arbustos y árboles), además de guardar la temperatura de las casas, se ayuda a recuperar “masa forestal” y esto ayuda a reducir el CO2 del aire, ya que se fija CO2 de la atmósfera en forma de hojas secas y madera.
3)Hay que invertir (y esto, lógicamente, va para quien pueda invertir dinero) en empresas, que vayan saliendo, que fijen las emisiones de CO2 en forma de cultivos de bacterias, levaduras (ambas para fabricar bioetanol y proteínas para alimento animal y humano y fertilizantes) y/o micro-algas (fertilizante, biodiésel y alimento animal y humano). Si hay microbios que digieren incluso el petróleo, el TNT, las dioxinas y los benzopirenos, que
4)La orientación de los edificios es muy importante a la hora de la climatización: no es lo mismo un edificio orientado en el eje Norte – Sur que otro orientado en el eje Este – Oeste. Y al gastar menos en climatización, se reduce aún más el gasto en energía primaria por persona.
5)Hay que recurrir a las terapias naturales antes que a tratamientos sintomáticos para las virosis o los dolores, por ejemplo.
Las infusiones son eficaces para cientos de enfermedades, sobre todo las infecciosas (manzanilla, lavanda, tomillo, romero, orégano, ajedrea, etcétera).
Los extractos concentrados y las partes de las plantas también son muy eficaces (gel de hoja de aloe vera, uña de gato, equinácea).
Los productos animales también son eficaces (propóleo, de las abejas, para todo tipo de infecciones; miel, para las infecciones y las heridas; etcétera).
Usar los remedios que nos da la naturaleza es un buen medio para conservar la salud lo mejor posible y ahorrar efectos secundarios, dinero, materiales y energía, y por lo tanto dinero.
Salud.
By Rafacordobe_ on dic 11, 2009