Colaborando con el mal
8 noviembre 2009 – 12:52
Os debo confesar que yo, de vez en cuando, más o menos una vez al mes, colaboro con el mal. ¡Soy un adicto a los postres monjiles! Qué le vamos a hacer.
Hay en Cáceres dos sitios donde la versión católica de los burkas musulmanes ofrecen sus deliciosos servicios: el Monasterio de las Clarisas (¡que gozaaaaadaaaa sus yemas de san Pablo! ) y el de las Jerónimas (de las que os recomiendo sus tocinillos de cielo), ambos dos en la ciudad monumental. Aquí tenéis el fruto de mi última colaboración con estas creyentes en uno de los muchos dioses que pueblan el imaginario popular:
En esta ocasión me hice con tres postres para llevar a la primera reunión de la nueva “Sección de Gastronomía del Ateneo”, que constituímos este pasado viernes y donde elegimos Coordinador al compañero Valentín.
¡Ah la gula! Dicen los cristianos que es un pecado mortal, pero es uno de mis pecados favoritos. Y nada más gracioso que ser fomentado al mismo por las llamadas “esposas de Cristo”.
A decir verdad el pecado de la gula es uno de los más ignorado en nuestra sociedad por los cristianos, probablemente junto al “pecado de la carne”, y no parecen estar dispuestos a seguir los claros mandatos que su Libro de los Horrores establece, a saber:
-
Proverbios 23:20-21: “No estés con los bebedores de vino, ni con los comedores de carne”
-
Proverbios 23:2 proclama, “Y pon cuchillo a tu garganta, si tienes gran apetito.”
Y eso por poner solo dos citas. En fin, si hay por ahí creyentes que quieren cumplir con sus obligaciones y comer mal, follar peor y entonar lamentos contínuamente a la espera de un mundo mejor en el más allá, ¡bien por ellos! Como yo soy ateo me consuelo deleitándome en el pecado de la gula con la colaboración de mis monjas clarisas y jerónimas.
Nota: los postres estaban deliciosos.
9 Responses to “Colaborando con el mal”
Mira Victor, eres un tipo miserable, ahora dices la gilipollez de que las monjas son el mal y comparas los burkas (que son obligatorios) con la vestimenta de las monjas (Que es voluntario), tu dices tener conocimientos de historia, habria que ver las notas, ademas, es de hipocrita llamar al cristinaismo de mal, cuando es el bien, mientras homenajeas a los rojos de la guerra, que esos si fueron el mal, que mataban a civiles indefensos, violaban a monjas y quemaban iglesias con fieles dentro, mira tio, eres la persona mas falsa, manipuladora y rastrera que me he echado a la cara, pero asi sois todos los comunistas, menos mal que la gente ya pasa de vosotros y de vuestras tonterias.
By John el Celta on nov 8, 2009
“Pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, afrenta su cabeza;porque lo mismo es que si se hubiese rapado.
Porque si la mujer no se cubre ,que se corte también el cabello;y si le es vergonzoso a la mujer cortarse el cabello o raparse ,que se cubra …Juzgad vosotros mismos:¿Es propio que la mujer ore a Dios sin cubrirse la cabeza?”*. (1 Corintios 11:5).
“Porque el varón no debe cubrirse la cabeza,pues él es imagen y gloria de Dios;pero la mujer es gloria del varón.
Porque el varón no procede de la mujer,sino la mujer del varón,y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer,sino la mujer por causa del varón”
“Así mismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos …”. (1 Timoteo 2:9).
Párece ser que la Biblia si obliga a las cristiana a llevar velo. Otra cosa es que – afortunadamente – la mayoría lo incumpla, salvo las monjas.
By juan canosa on nov 8, 2009
Cuando comprendera esta gente de que la iglesia a evolucionmado hasta ser la defensora de los derechos humanos.
Oye Casposo, ¿que opinas tu del aborto?
By John el Celta on nov 8, 2009
Entonces según esa opinión ¿La biblia está equivocada? Porque esas citas provienen de la biblia, palabra de dios en la tierra según los meapilas.
¿Otra vez el aborto? ¿No tienes otros temas o es que no sabes de qué otras cosas hablar? ¡Aburres!
By juan canosa on nov 8, 2009
No, no la obliga. Es una disposición circunstancial, como el mismo Pablo observa. A vestir con modestia, eso sí.
Respecto a que las monjas son el mal, es una apreciación muy correcta. En particular, viniendo de los sucesores ideológicos de Ferrer i Guardia, que nunca se han retractado, y que por eso mismo son el Bien:
http://1.bp.blogspot.com/_o0h2jUk2UTI/SRTSsjH0rvI/AAAAAAAAA5M/kwKJ0wVpJpc/s400/exhumaciones3.jpg
By irichc on nov 8, 2009
“Es una disposición circunstancial”
Ahora lo llaman así.
Supongo que cuando en la misma biblia dios ordena matar… también es una “disposición circunstancial”
By juan canosa on nov 8, 2009
Hay que ver lo que un artículo soso e insustancial da de sí.
Lo de la “disposición circunstancial” es lo más cachondo que he escuchado en mucho tiempo. Supongo que eso mismo se podría decir de la quema de conventos e iglesias durante los azorosos días del 31. Que la llegada de la II República llevó a la “disposición circunstancial” de borrar del mapa todo aquello que las masas más incultas identificaran con el Régimen que se abolía (dándose la paradoja que esa incultura era favorecida por una jerarquía eclesiástica que sólo quería borregos a los que imponer su doctrina). Pero claro, pedir que algunos entiendan algo tan evidente es pedir peras al olmo.
Y para “El Celta” decirle que, como persona de izquierdas y humanista, no defiendo el aborto más allá de los 3 meses de edad del feto, así como tampoco defiendo que el Estado (o sea, TODOS) deba abonar los gastos de una operación de aborto producto de la irresponsabilidad de una mujer que se niega a usar los numerosos métodos anticopceptivos que hay en el mercado. Elemental, es el mismo principio de que “El que contamina, paga”, pues “La irresponsable, que pague”. Hablando de anticopceptivos ¿y que opina un ultra-católico como tú de que la Iglesia Romana no defienda el uso del condón para evitar tanto el contagio de enfermedades como embarazos no deseados que acaban en abortos?. Más que nada por ser algo ecuánimes en lo que decimos defender.
By Shúrik on nov 8, 2009
“Lo de la “disposición circunstancial” es lo más cachondo que he escuchado en mucho tiempo. Supongo que eso mismo se podría decir de la quema de conventos e iglesias durante los azorosos días del 31.”
Toda vez que cubrirse la cabeza y asesinar son actitudes comparables.
“como persona de izquierdas y humanista, no defiendo el aborto más allá de los 3 meses de edad del feto”.
¿Qué medida legal adoptarías contra el resto de abortos, causados por la irresponsabilidad o el capricho?
By irichc on nov 8, 2009
A la gente ya le da por hablar, yo no soy ultra-catolico, soy cristiano catolico, pero no soy un Ned Flanders, y estoy en contra del aborto, me da igual si es de un mes o dos, hay una vida humana y ya esta, y en cuanto a los metodos anticonceptivos, estoy a favor, es normal lo de llevar un preservativo, pero vamos, que las leyes disparatadas de este gobierno bananero se pasan de castaño oscuro, como lo de la pildora del dia despues venderla como si se tratara de una aspirina o lo de abortar si tienes 16 años sin permiso paterno, es absolutamente una burrada, y en eso, yo estoy de parte de la iglesia.
By John el Celta on nov 8, 2009