Paradojas entre el deber y el derecho
21 July 2009 – 16:42Nada más curioso que contemplar el tratamiento mediático (que llega en muchos casos al morbo) y político respecto a ese acontecimiento terrible de la violación de unos niños (menores de 14 años) y unos jóvenes (mayores de 14) a otra menor.
Vean la paradoja:
- Una “niña” – según el PP - (ese es el término que se ha venido usando en los medios y por el propio partido) de 16 años no puede estar capacitada para tomar la decisión de interrumpir su embarazo sin consentimiento paterno (y aún con él, que esto último no lo han aclarado pero se presupone).
- Ahora bien unos “chavales” menores de 14 años (que según su doctrina aplicada para la “niña” de 16 años deberían ser denominados como “niños”) sí son plenamente responsables para someterse al código penal, según ley que quiere promover este mismo partido.
No voy a entrar aquí a debatir sobre el caso concreto de si un niño de 13 o 14 años deba asumir un coste por su comportamiento (estoy dispuesto a discutirlo, a estudiarlo y a que se pronuncien psicólogos, pedagógos y expertos para que nos den su opinión y por supuesto habría que analizar la situación familiar y el contexto en el que se producen semejantes aberraciones, pues con 13 años un acto delictivo puede ser responsabilidad del menor… y del entorno – familia, escuela, ambiente – en que se ha criado, no olvidemos esto último) pero si el PP considera que con 13 años se puede ser responsable penalmente, que admita también que con 16 se puede ser igualmente responsable, en este caso para hacer uso de un derecho.
Pero esa es la paradoja: el PP nos dice que con menos de 16 años se puede ser “responsable” para pagar el peaje de los “deberes” pero no se es “responsable” para ejercer el privilegio de los “derechos”. Bonita lección.
Aquí podéis leer otro post sobre el tema que suscribo.
Enviar a Meneame
12 Responses to “Paradojas entre el deber y el derecho”
Un contradictorio hablando de contradiccion, si el que este libre de pecado que tire la primera piedra.
By John on Jul 21, 2009
Desde cuando quitar vida es un derecho, y menos a un ser que no se puede defender, cada vez veo mas decadente la sociedad en que vivimos por el falso progresismo de unos aristocratas de izquierda, ignorantes a la vez que pateticos, porque en el panorama de la izquierda, la ignorancia, la hipocresia y la soberbia se ponen la mascara de la moralidad.
By John on Jul 21, 2009
Y porsupuesto que reformar la ley del menor es una buena iniciativa para proteger mas a la sociedad.
By John on Jul 21, 2009
Pero esa es la paradoja: Según algunos de izquierda con menos de 13 si matas o violas a una persona no eres responsable de nada, y con menos de 18 te caen como máximo 5 años de internamiento en un centro de menores. Bonita lección.
En esto como en lo del aborto yo apuesto porque le den la voz al pueblo. ¡Democracia directa YA!. Claro que como el pueblo es inmaduro, ya están ahí los políticos para manejarlo convenientemente y hacer lo que a ELLOS le viene en gana.
By Shúrik on Jul 22, 2009
He aquí un buen rosario de argumentos bien construidos, inteligentes, razonados, pensados y mejor expuestos.
¡Sí es que a veces se me olvida que en estos casos también estamos ante menores de edad: en pensamiento, claro! (Y lo peor es que arrastrarán dicha condición toda su vida)
By victorcasco on Jul 22, 2009
No sé de que te sorprendes, Víctor. ¿Pensabas que ésta gente iba a ir más allá de sus fobias, odios, lugares comunes y pensamiento cero?
By JFK on Jul 22, 2009
No todo en la Iglesia católica son este tipo de posicionamientos extremos y malvados respecto al aborto o el debate sobre la responsabilidad penal. Son demasiados los cristianos que asesinan todos los días a Cristo con sus palabras.
Aquí hay un enlace a una página sobre la posición de la Iglesia de Base de Madrid respecto al aborto (pincha en “comunicados”)
http://www.nodo50.org/iglesiadebase/
En esta otra página otros documentos sobre nuestros posicionamientos ante asuntos de actualidad.
http://www.redescristianas.net/
By Jorge on Jul 22, 2009
Oye John… ¿solo sabes construir tus opiniones en los blog de los demás o tienes uno propio? ¿Dónde podemos conocer como piensas y responderte a tí? Es una duda que tengo, pero es que es demasiado cómodo exigir a los demás respuestas y no darlas nunca, ni siquiera en un blog propio.
By Maria on Jul 22, 2009
Tengo un blog:
http://espiritudehierro.blogspot.com/
By John on Jul 22, 2009
Hombre, como el Mariscal Bismarck… el hombre de hierro. Esperemos que no te de por invadir países.
By victorcasco on Jul 22, 2009
La verdad, cogi este nombre, porque todo espiritu de bien, tiene que ser de hierro, firme y adecuado, que no se deje doblegar por ninguna adversidad, aqui te dejo el nombre de muchos espiritus de hierros:
sir Winston Churchill.
Dwight Eishenhoover.
El general George Pattoon.
Oswaldo Paya.
Reinaldo Arenas.
Charles de Gaulle.
Nelson Mandela.
Isaac Rabin.
Margaret Thatcher.
Patrick Swayze.
Juan Jose Cortes.
Todos ellos han luchado contra las diferentes adversidades de la vida, y no todo es poltica.
By John on Jul 22, 2009
No obstante deberías saber que el hierro (Fe – ferrum) es un metal de transición de los más abundantes en la tierra, metal maleable, que raramente se encuentra libre en la tierra y que sometido al aire, es decir, que si se oxigena, se oxida rápidamente.
Y al contrario: el hierro es fácilmente doblegable: por el fuego, sometido al aire libre, etc.
By victorcasco on Jul 22, 2009