PD. Internet es un nombre propio, dios no, aprende algo

MATRIMONIO: “plato que se hace de arroz en blanco y habichuelas guisadas”.
Esta es otra de las definiciones del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, ves no pasa nada y eso que es un matrimonio entre arroz y habichuelas.

Sobre la adopción, BLA, BLA, BLA, ¿Qué dices? Si un matrimonio divorciados uno es homosexual tiene derecho BLA, BLA, BLA, payaso, que derecho tienes tu para decirle cuales son sus derechos sobre su hijo, La familia, Bla, Bla, Bla, ¿pero tu de que vas?, es que tampoco consideras familia a un matrimonio entre hombres o entre mujeres que adopten o que si es entre mujeres una se quede embarazada, ¿no consideras eso una familia?.

¿Por qué admites que alcalde hoy signifique otra cosa y no que matrimonio pueda extenderse a otros tipos de familia? Ese es el único debate, que tu disfrazas de cuestión terminológica, la cual, por supuesto, no se sostiene, porque inmediatamente admites que “para otros términos” (como alcalde) la significación puede variar.

Es más, estrictamente al “matrimonio” solo puede acceder “la madre” pues el término significa: derechos de la madre a concebir legalmente.

Y por lo mismo el patrimonio solo es, terminológicamente, derecho del padre. Si aplicásemos tu teoría ni la mujer, ni el soltero ni el casado sin hijos tendrían derecho al “patrimonio”.

Pero ese no es el debate, verdad. Tú aquí simplemente enuncia una doctrina de tu partido sin saber muy bien por qué defienden eso. Una parte sustancial del PP se opone al concepto de “matrimonio” entre homosexuales porque cree que el “matrimonio” es un derecho “religioso” salvaguardado por la Biblia, “sagrado”, por lo tanto.

Y la Iglesia, que desarrolla aún más esa idea, considera que el matrimonio solo es posible con el concurso de un sacerdote y ante dios. Dicho de otra forma: no acepta el matrimonio entre gays porque la biblia es homófoba y – si leemos su Catecismo Romano Oficial (¿no lo has leído o eso de ser “católico” implica no interesarse por lo que defiende la Iglesia Católica Apostólica y Romana en su documento más importante y trascendental, nada menos que la Constitución ideológica de la Iglesia?) el matrimonio civil entre hombres y mujeres o entre divorciados es calificado de “concubinato”.

Lo demás, son ganas de despistar a la gente con argumentos falsarios.

Si las palabras no pueden evolucionar ni los significados cambiar junto a la sociedad, ni dos hombres pueden contraer matrimonio entre ellos… ni un alcalde puede serlo cualquiera que no sea un juez.