¡Sálvanos!
18 julio 2009 – 10:10Este jueves el PSOE – que hace una semana se felicitaba públicamente de no tener que depender ya de Izquierda Unida en el Consistorio y no tener que aceptar ninguna empresa mixta para la gestión del agua o poder aprobar la operación especulativa de Las Carmelitas merced al pacto con el PP – envíaba una nota a nuestro concejal Santiago Pavón en medio de un debate crucial en el Pleno - la aprobación de un crédito por 30 millones de euros para hacer frente a las deudas contraídas por el Ayuntamiento tras años de desmanenes - donde le decía “¡Sálvanos!”…
La historia es como sigue:
- Hace 15 días se aprueba el primer trámite para la obtención del Crédito merced al voto de PSOE, IU y FC y el voto en contra del PP. El PSOE apuesta por un crédito cuyo monto podrá pagarse dentro de un año con la concesión del servicio de aguas a una empresa privada por 50 años que debería abonar un canón por dicha cantidad (30 millones de euros), canón que luego recuperaría por los procedimientos habituales… es decir, subir el agua a los ciudadanos.
- Hace 15 días IU se opone a dicha medida y obliga en el Pleno a la alcaldesa a “estudiar” la posibilidad de crear una empresa mixta para la gestión del servicio (51% capital público). Ante la urgencia de tener que pagar a los acreedores, ante la situación verdaderamente desesperada de los pequeños y medianos empresarios que han tenido la disfortuna de hacer negocios con el Ayuntamiento y de muchísimos autónomos (a modo de anécdota os diré que nos deben dinero ¡incluso a Izquierda Unida!… y al PSOE y al PP, de paso) que necesitan el pago de unas facturas que están pendientes desde hace 10, 8, 6 años en muchos casos, IU aceptaba el trágala del crédito e incluso del canon, pero vinculándolo a una gestión semipública.
- El PSOE acepta para lograr nuestro voto imprescindible… y al día siguiente nos echa del gobierno. Se anuncian tiempos neoliberales venturosos: el PP le ofrece al PSOE un pacto: podrán aprobar el Plan General de Urbanismo con más especulación y más sistemas generales de los aprobados inicialmente por insistencia de IU y nuestras manías contra los constructores sin escrúpulos. Se anuncia una empresa privada para la gestión del agua y se dice que del estudio – teóricamente aceptado por la alcaldesa en un debate plenario – nasti de plasti. Ellos no creen en lo público.
- Y de pronto, dos días antes de aprobar definitivamente el crédito, el PP da marcha atrás y anuncia que votará en contra. Y otra vez nuestros amigos del partido “hermano” miran hacia nosotros: ”¡Sálvanos!” escribieron en un papel.
Pero esta vez – no es cuestión de caer dos veces en la misma piedra – IU decidió no contentarse con un simple “estudio”. El PSOE quiso hacer políticas de derechas… que pacte con la derecha. Para esos viajes IU sobra. Hasta el último minuto dijimos NO en el consistorio. El crédito no se aprobaba. Y finalmente, también en el último minuto, el PSOE se comprometió públicamente, ante todos los ciudadanos, figurando en las actas del Pleno - y por escrito, además – a aceptar la gestión del agua merced a una empresa mixta.
Es una prueba de que IU puede comportarse con exigencia y arrancar compromisos de izquierdas concretos y claros, frente a ese especie de sensación de impotencia que a veces nos ha embargado ante el partido “hermano” por aquello del “que dirán”(… los de la Ser, claro y otros medios tan prontos a hablar de pinza si no tragamos con las pretensiones del PSOE).
Nos hemos mantenido hasta el final, no se ha renunciado a nuestras ideas y el PSOE ha reculado. ¿Habrán aprendido la lección?
10 Responses to “¡Sálvanos!”
Pues haced un panfleto, octavilla o similar, y embuzonar las casas de Cáceres. Esto lo debe saber la gente, y por la ser no creo que se enteren.
By viul on jul 18, 2009
La cuestión también está en saber si habrá aprendido IU la lección de que, con la gentuza del PSOE que hoy dice una cosa y mañana otra, la inflexibilidad muchas veces es una estupenda arma para conseguir nuestros objetivos.
Felicidades en todo caso.
By Pasabaporaqui on jul 18, 2009
Ante la insistencia de Victor de que IU no era ninguna subalterna del PSOE, hemos tenido aqui en Caceres el mayor ejemplo, a IU de Caceres solo le importaba tener de primer teniente alcalde a uno de los suyos aunque fuera (Como siempre) estar de criado del PSOE, sinembargo, miren lo que le han pasado.
By John on jul 18, 2009
Será mejor John que te vuelvas a leer el artículo y dejes a un lado los habituales eslóganes para convencidos o lugares comunes respecto a los partidos.
O si es cuestión de repetir las frases mañidas (todos en el PSOE son corruptos, IU es subalterna, el PSOE no sabe gestionar… etc, etc, etc: en fin, frases para contentar a los convencidos sin llegar a decir nada importante) entonces yo te contestaré con una de las habituales ante cualquier posicionamiento de tu partido:
“Lo que pasa en el PP es que sois todos unos fachas”.
By victorcasco on jul 18, 2009
Te a molestado porque saqbes que lo que e dicho es verdad, sabes que la subalternidad de IU con el PSOE a creado division en la propia coalicion, habras oido hablar de ESPACIO ALTERNATIVO, o tambien, te pongo un pequeño ejemplo de la respuesta a la pregunta que te hice:
“¿Por que IU confio en el PSOE y en Heras para que esta ocupara el despacho de la alcaldia?”
¡Qué pregunta! Y dificil de contestar. Porque creíamos sinceramente que quería gobernar en beneficio de los de abajo, con políticas de izquierdas.
Y a la respuesta habitual esa con la que me has contestado, es el eslogan del tipico paleto ignorante de izquierdas que se cree que su ideologia es la buena.
By John on jul 18, 2009
No me ha molestado lo que has dicho. Simplemente me parece un lugar común, un discurso simple, un eslogan de partido.
Veo que ya no solo tienes que leer de nuevo el post sino incluso mi respuesta… (“O si es cuestión de repetir frases mañidas … yo te contestaré con una habitual”).
Ah, qué feliz podría ser uno si limitase su comprensión del mundo a las simplificadoras imágenes de John, a la variación eterna del sit et non de la escolástica, al “esto es así o no es así”, al esto es blanco, esto es negro… PP bueno, PSOE malo… Sin mayores profundidades, sin complejidades, sin trazos ni matices.
Ahora bien si IU no hubiese sido capaz de pactar con el PSOE y gobernase el PP ¿eso significaría que el PP habría hecho una política de izquierdas, en beneficio de los de abajo?
Desde luego el PSOE ha hecho lo que ha hecho, ha decepcionado (aunque la decepción ha sido diferente a la que habría provocado otros cuatro años de gobierno bajo J.M. Saponi), y también se han arrancado compromisos y propuestas que hubieran sido imposibles con el PP (democracia participativa, plenos abiertos, políticas culturales…) y lo que es más: es más factible hacr girar al PSOE hacia la izquierda participando en un gobierno con lealtad a los principios que se profesan (y que ya no estemos en el gobierno es prueba de que en Cáceres hemos preferido ser leales a nuestro programa antes que abandonarlo por conservar un cargo) y también desde una oposición sin complejos que lograr que el PP se baje del barco del neoliberalismo.
No que decir tiene que ésto es bastante más dificil y provoca más desasosiegos que tu sit et non, tu PSOE malo y nosotros siempre buenos… En la política, John, hay bastantes más matices, colores y perpectivas.
By victorcasco on jul 18, 2009
“(aunque la decepción ha sido diferente a la que habría provocado otros cuatro años de gobierno bajo J.M. Saponi)”.
Lo mas absurdo que oido, a quien decepcionaria, solo decepcionaria a gente como tu por no compartir tus ideas o a la gente que no le ha votado, y digo lo de absurdo, porque el señor Saponi a ganado siempre las elecciones en Caceres porque la democracia participativa de los ciudadanos lo a elegido como tal y si lo han elegido, sera porque no los a decepcionado.
By John on jul 18, 2009
Dos cosas John:
Obviamente un nuevo gobierno de la derecha con Saponi nos hubiera decepcionado a todos los que no somos de derechas, ni votantes del PP ni neoliberales. Que te sorprenda o te parezca absurdo semejante obviedad… qué quieres que te diga…
La segunda: “la democracia participativa” no eligió a José María Saponi como alcalde. La “democracia participativa” no se reduce a las votaciones electorales cada cuatro años. Son dos cosas distintas.
Además, ningún ciudadano elige en nuestro país a los alcaldes. No son votados directamente. A los alcaldes los eligen los concejales, y a éstos últimos los ciudadanos cada cuatro años.
Y si aplicáramos tu contestación a todos los ámbitos: ¿por qué criticas o te parece decepcionante el gobierno de Zapatero? La “democracia participativa” lo ha elegido durante ocho años y si la democracia participativa lo ha elegido, es que no ha decepcionado…
¿A qué resulta absurdo el argumento?
By victorcasco on jul 19, 2009
Por que me parece decepcionante para mi y para muchos, pero yo nunca e generalizado, pero tengo un punto a mi favor despues de las elecciones europeas, no solo aqui en España, sino en casi todo el continente donde los ciuadanos confian mas en el centro derecha.
By John on jul 19, 2009