¡Lo que hay que oir!
30 mayo 2009 – 11:17
Lo que hay que oir, y en algún caso lo que hay que leer. Ayer, por ejemplo, leía yo la siguiente reflexión en el periódico ultra “Alfa y Omega”:
- “Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”
Y también ayer escuchaba yo al candidato Jaime Mayor Oreja defender que los casos de pederastia son poca cosa comparada al aborto. Soy persona que intenta no ser visceral en sus expresiones, pero Jaime Mayor Oreja me produce asco.
Supongo que tan encantadora opinión la habrá rumiado en sus viajes a misa de domingo (por cierto, en coche oficial, ya ven, otro caso de uso privado de bienes públicos).
75 Responses to “¡Lo que hay que oir!”
Si es que hay mucho asqueroso suelto por ahí. Con lo bien y cómodo que resulta que sea el padrecito Estado el que designe las parejas (macho y hembra, claro) los case y los descase civilmente como el Gran Lider manda… el comunismo en todo su esplendor hasta con las cosas de amoríos. Una buena alternatina norcoreana Sr. Casco. Hasta un solterón tendría pareja…
By Juanjo on may 30, 2009
No, no… lo mejor sería vivir en un país teocrático, donde la Ley de Dios se cumpla a rajatabla. Por ejemplo, y como se dice en Números 15, 32-36
“Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación; y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. Y Dios dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento. Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Dios mandó a Moisés.”
Que bien lo íbamos a pasar matando gente por no querer descansar en sábado… o en domingo, si se tercia.
By Juliano on may 30, 2009
Te alabamos, Señor!
By Juanjo on may 30, 2009
No sé que es mejor del artículo, si el texto o la foto que lo acompaña. Contra la derecha que nos gobierna y la derecha que espera gobernar no hay nada mejor como la memoria.
By Andrés on may 30, 2009
Espero que el día 7j, los españoles seamos más inteligentes, y tomemos otra alternativa, demostrando que todo es posible… terminar con la derecha… ya está bién con estos señores de prepotencia sublime
By Azucena on may 30, 2009
Proletarios del mundo, uníos!
Uy, que rancio suena esto. Además, la fórmula aplicada ya en algunos lugares no da para mucha esperanza.
By Juanjo on may 30, 2009
Y veo como va Cuba, China, Corea del norte o como le fue a la URSS o a Rumania gracias a la “Izquierda”, y tambien como le va a España gracias a su gobierno de “Izquierda”, los de izquierda no teneis ningun tipo de sentido comun, y digo de corazon, que solo vais por vuestros propios intereses contradiciendoos.
By John on may 30, 2009
Contestar la primera parida que me venga a la mente para pasar el mal trago, eh John. Escurrir el bulto para no decir nada del uso privado de transportes militares y medios públicos por parte de los dirigentes del PP (¿no piensas condenarlo, como hacemos con Zapatero o la derecha tiene patente de corso?) o de las declaraciones de Mayor (hipócrita)Oreja: las actuales y las del pasado con ETA.
Debe ser aburrido tener que refugiarse siempre en los mismos argumentos: que si la URSS, que si China (¿podrías explicarme porque Aguirre va de viaje a hacer negocios en tan terrible dictadura?)… ¡El peligro judeomasónico!
By victorcasco on may 30, 2009
¡Un católico hablando de lo rancio! Esa si que es buena. Si uno quiere viajar al pasado y oler a naftalina no tiene más que acudir a misa. Lo único moderno son unos señores trasvestidos con los primeros trapos de colores que encuentran, diciendo que convierten el pan en carne.
Eso sí: ¡niños, no vayáis, que es caca!
By juliano on may 30, 2009
Por lo que se ve Victor no a leido mis ultimos comentarios con los que le contesto, por lo que se ve tiene mucho en que pensar, en por ejemplo arremeter contra los que no piensan como el, todos somos muy malos, somos malos por ser catolicos y somos malos por ser liberales, sinembargo, para el, y si, voy a darte “pal pelo”, no hay que comprender a los catolicos o a los liberales, sino que hay que comprender a los criminales y a los ladrones porque estan sufriendo, un gran ejemplo del surrealismo casquista.
By John on may 30, 2009
!Y un ateo hablando de sus pifias mentales¡, y tambien si queremos viajar al pasado, solo hay que irse a Cuba, donde el barbudo la dirige como en la edad media, y chiton, que si no viene la inquisicion castrista, o un poquito mas abajo, en Venezuela, donde el bocazas de turno se quiere comer la libertad de expresion y tener un trono, la verdad que para bufones de esas dos cortes que e citado, unos pocos de IU.
By John on may 30, 2009
John es todo un ejemplo de católico: ignorante de su propia tradición, con más de 20 años y sin haberse leído – aún – el libro de sus supersticiones (¡y si empieza, sólo el Nuevo Testamento, que para eso es el más breve!), ansioso de que se instale la cadena perpetua, amante de los liberales para amasar fortunas… vamos, justo todo lo contrario que su admirado Jesús, quien según inventan en el Nuevo Testamento condenó a todos aquellos que juzgasen, les dijo a los ricos que no entrarían en el cielo, se fue con prostitutas y criminales, perdonó a ladrones y predicó el cielo solo para quienes se despojasen de sus bienes (¡que ni la manta que os cubre sea vuestra!).
He leído los comentarios pero hasta ahora no has contestado a nada. De todas las preguntas formuladas, y sobre las que has escurrido el bulto, me interesa particularmente tu opinión sobre una de ellas. Te refresco la memoria:
- ¿Te parece bien el uso de aviones militares para asuntos privados por parte de Aznar, Rajoy y Arenas?
Te daré los siguientes datos:
a. En 2003 Aznar viajó a Quintanilla de Onésimo a un encuentro con militantes del PP empleando un helicóptero militar.
b. Posteriormente utilizó un avión militar para acudir a un acto electoral en La Rioja.
c. Mariano Rajoy – también en 2003 – viajó en eun Falcon militar a Balerares para un acto electoral.
d. Aznar se desplazó en avión militar para comenzar sus vacaciones en Menorca(que es la noticia del mundo sobre la que pasastes de puntilla).
e. Mayor Oreja reconoce que utiliza el coche oficial para ir a misa.
¿Te parecen condenables estos usos o es que para aprovecharse de lo público el PP tiene patente de corso?
By victorcasco on may 30, 2009
“y si, voy a darte “pal pelo””
¿Cuántos años tiene el niño? Por las faltas de ortografía me imagino que debe estar en tercero de primaria. ¡A esa edad y ya tan gallitos!
By juliano on may 30, 2009
Y dale, propio de estos tipos de socialistas que te buscan las cosquillas para satisfaccion propia, pero no te voy a dar ese gusto Victor, yo te e contestado ya, y si no revisa los comentarios, y si te cuesta comprenderlo, vete al tu Ateneo a que te ayuden tus amigos de Blasfemarum, para que ellos se entretngan tambien en descifrar un comentario claro y coherente, ademas, tambien digo, que tampoco me fio de lo que dices, porque se que a veces manipulas, yo creo que Rajoy nunca arremetaria contra el gobierno por una cosa que el hubiese hecho tambien, porque el sabe que quedaria mal, pero Rajoy sabe bien lo que dice, por mucho que algunos zapateristas como tu intenten dejarlo mal, por lo que no te creo, ni a ti, ni a otros medios de comunicacion sociatas, y si hablamos de utilizacion de dinero publico para fines partidistas, pues hablemos de ti y de tus compañeros de Unidad Civica por la Republica, Izquierda Unida y el Partido Comunista de Caceres, que pidieron al Ayuntamiento de Caceres que pusiera un monolito en recuerdo de los republicanos con este berengenal de la memoria historica, si se lo pidieron al ayuntamiento que pusiera el monolito, pretendian que tambien lo pagara el ayuntamiento con el dinero publico, seria comprensible que le pidieran permiso al ayuntamiento, pero que ustedes pagaran la placa y su instauracion, pero no fue asi, haber que te sacas ahora de la chistera, listrorro.
By John on may 30, 2009
No, Julian, no estoy en tercero de primaria, aunque soy muy nostalgico con mi infancia en dicha epoca, pero la pase, ademas. ¿Sabias que yo en segundo de primaria era el que menos faltas de ortografia tenia en clase?, pero la hera del boli y la goma tambien la pase, y ahora estoy aqui con las teclas, que por cierto, me trago algunas letras por escribir rapido.
Ademas Julian, ese comentario lo has puesto para cabrearme, propio de un niño de primaria, Julian.
By John on may 30, 2009
Y otra cosa, Victor Calixto, me preguntaste una vez que si estaba a favor de la cadena perpetua y te conteste que no, pero que estaba a favor del endurecimiento de las penas, que las cumplieran integramente, y tu has dicho en tu ultimo comentario que estaba a favor, lo que demustra tus ansias manipuladoras y tus falsedades, y a lo de antes, no me parece normal el articulo que escribiste, como tampoco me parecio normal que Gaspar Llamazares dijera que su coalicion pidiera la legalizacion de las drogas, madre mia, que tontunas izquierdistas. ¿Y os creeis todo eso que sale de vuestra boca? ¿Que diria Sigmund Freud sobre estos dos personajes?.
By John on may 30, 2009
A Victor, ¿Ya has limpiado tu Halcon Milenario?
By John on may 30, 2009
Venga, venga, el comunismo ¡ya!. Que para estos individuos es la panacea y la solución a todos nuestros problemas, empezando por el religioso: sustituimos las religiones tradicionales por la “nueva religión”, todos fieles devotos de Carlos Marx y de los santos varones del hades comunista: Lenin, Mao, Stalin, Castro (éste está en trámites), Kim Il Sun, Ho Chi Minh, Hoxha… ¡Vaya pandilla basurilla, señores!
Menos mal que el sentido común de la ciudadanía pone a cada cual en su sitio.
By Juanjo on may 30, 2009
Reconozco que hay momentos en que tengo vergüenza ajena por el PP. Conozco a militantes cacereños allí muy inteligentes, y ver que por aquí se deja caer un anónimo para decir que nos va a dar “pal pelo”, escribir “listrorros” o mantener una conversación y unos conceptos de parbulario (ni siquiera, Juliano, de tercero de primeria)… pues eso, me produce vergüenza ajena.
Si ese es el nivel de debate del nuevo PP, esperemos que el viejo se mantenga muchos años.
Unos ejemplos:
“estos tipos de socialistas que te buscan las cosquillas para satisfaccion propia”
Dicho por quien entra con insistencia en mi blog para deponer un argumentario simplista y maniqueo… pues tiene gracia.
“Y si hablamos de utilizacion de dinero publico para fines partidistas”
Este es uno de sus problemas básicos: cierta incapacidad intelectual le impide tener una comprensión correcta de lo que se escribe. Ya le he dicho que no basta con saber leer, sino que es cuestión de entender lo que se lee.
En este caso el confunde “uso de dinero público para fines privados” – que es de lo que hemos estado hablando hasta el momento – con “uso de dinero público para fines partidistas” – que en nuestro país, seguro que no lo sabías, está regulado y su control depende del Tribunal de Cuentas.
Otra cosa son las comisiones del 3% que algunos perciben por adjudicar obras: eso, sin ir más lejos, es ilegal.
“listrorro”.
Mejor dejemos ésto sin comentar. Prefiero no hacer sangre.
“Pero la hera del boli y la goma”… La “hera” del boli. Menos mal que te tragas letras… aunque a esta palabra – “Era” – la has atiborrado. Por cierto que la h está a 13 teclas de distancia de la e.
Hacéis buena pareja John y Juanjo. Deberías casaros ahora que podéis. Uno con su “pandilla basurilla” y su monotema, tú con el argumentario de parbulario y la manía persecutoria contra los acentos y la h.
No es intención mía “darte pal pelo”, pues hace ya muchos años que dejé atrás las peleas de recreo, pero te convendría intentar adquirir algo de conocimientos básicos, cultura general y hacerte con algún diccionario.
By victorcasco on may 31, 2009
Venga, venga, el nacionalcatolicismo ¡ya!. Que para estos individuos es la panacea y la solución a todos nuestros problemas, empezando por el político: sustituimos a los partidos políticos por “falange católica neofranquista”, todos fieles devotos de Bernardo de Claraval y de los santos varones del hades cristiano: Papa Alejandro, Pablo de Tarso, Franco, Hitler, Juan Pablo II(éste está en trámites), Salazar, Ante Pavelic, Yavhé el genocida… ¡Vaya pandilla basurilla, señores!
Menos mal que el sentido común de la ciudadanía pone a cada cual en su sitio.
By juliano on may 31, 2009
Lo mismo digo Victor, hazte con un diccionario y busca la palabra “Respeto”, tu sueles atacar a unas creencias (politicas o religiosas) porque no las compartes e incluso tu prepotencia te a llevado a decir que la gente de derechas son mala gente, simplemente por ser de derechas, o que los cristianos son inferiores a los no creyentes, un ejemplo de prepotencia, y cuando no tienes argumento, echas tierra de pormedio con las faltas de ortografia, como si tu no te tragaras palabras y no necesito casarme con Juanjo, soy heterosexual y me gusta decirles cosas bonitas a las damas, aunque e de admitir que no soy un Don Juan, y si me caso, seara con una mujer que me quiera y me casare por la iglesia, y por supuesto Victor, estaras invitado, ya se que no te gusta entrar en una iglesia, pero espero que al banquete vengas, voy a poner buen vino.
By John on may 31, 2009
Eso mismo digo yo, Julian, el sentido común de la ciudadanía pone a cada cual en su sitio, como si la ciudadania (que le interese la politica, claro) no supiera captar a gente que va en nombre de la democracia, como los del PCE, pero en sus manifestaciones, ondean la bandera castrista, si tanto aman a la democracia, sabran que estan haciendo el mayor embuste a esta apoyando una dictadura, claro que esta ciudadania se da cuenta, y no saben si reir o llorar, sino mira los resultados:
IU
DIPUTADOS NACIONALES 2004:5 2008:2
DIPUTADOS EXTREMEÑOS 2004:3 2007:0
Haber si este Juliano el Apostata tiene la respuesta
By John on may 31, 2009
Tu si que necesitas un diccionario para buscar la palabra RESPETO, ya que tu no respetas a las personas que no piensan como tu, considerandote un ser superior a ellas.
Y es verdad, el sentido común de la ciudadanía pone a cada cual en su sitio, sino miren como esta IU por su hipocresia y su dependencia socialista.
By John on may 31, 2009
“me gusta decirles cosas bonitas a las damas”… ejem… sin comentarios. En todo caso este profunda reflexión necesitaria de algún hilo musical de fondo. Yo recomiendo ¡Manolo Escobar!: “no me gusta que a los toros, te lleves la minifalda cha, cha tam, pin pum”
By victorcasco on may 31, 2009
El odio le ciega incluso para seguir cometiendo errores y no saber ni hacer un poco de ironía. Juan Pablo II murió ya hace años y no necesita de muchos trámites para estar ya con Dios. Su amigo Fidel (y de ahí que yo dijese que está en trámites, o tránsito mejor dicho) aún es el coma-andante de la Isla-cárcel de Cuba, junto a su heredero familiar Raúl.
Y ahora vayamos con las odiosas comparaciones: ¡ya les gustaría a los grupúsculos comunistas en vía de extinción (afortunadamente) tener, aunque sólo fuese la quinta parte de “fieles” que tiene la Iglesia Católica!. Pero es que esa envidia cochina…
By Juanjo on may 31, 2009
Ahora un asunto serio, real como la vida misma, de este año, y no del año maricastaña como tanto le gusta al sujeto ese de Juliano.
Los hechos se suceden. En enero de este año, agentes del estado han deportado a un pastor protestante de Pekín a la región de Henan, ha explicado China Aid Association. También en enero, la policía irrumpió en una reunión cristiana en una casa en Xinjiang, y arrestó a 50 personas, de las cuales una tuvo que pagar una multa importante, y otra –unos de los líderes- estuvo detenido durante 10 días sin causa alguna salvo su fe.
Anteriormente, en diciembre, otras 50 personas fueron detenidas por la misma razón en Henan. De éstas, 20 fueron sentenciadas a 15 días de detención, mientras que el pastor de la comunidad ha sido condenado a 1 año de trabajo forzado y “reeducación”.
Pese a toda la represión, la realidad muestra cómo los cristianos chinos no sólo crecen en número, sino que levantan cada vez más la voz en contra de la opresión, exigiendo uno de los derechos humanos más importantes y “sagrados”: la libertad de conciencia.
Pero los comunistas acomodados y burgueses de occidente, disfrutando hipócritamente de sus libertades básicas bien aseguradas por estas democracias, prefieren mirar para otro lado y no reconocer la tiranía, la opresión, la persecución y el atropello que ejercen sus camaradas contra los que tienen otras opiniones y luchan por la libertad.
By Juanjo on may 31, 2009
¡Coño! ¿Ya han canonizado a la momia de Juan Pablo II?. Yo pensé que estaba aún en tránsito, que ni siquiera había pasado de beatillo de misa.
Se ve que el amigo del pedófilo Marcial Maciel va echando leches hacia la santidad.
By juliano on may 31, 2009
Un caso muy actual, un nuevo cura pedófilo:
Se ve que muchos curas solo ven la bragueta abierta en el prójimo y no la sotana subida en el propio. El caso es que el sacerdote Jaime Low Cabeza ha sido detenido hace unos días por estrupo y abuso sexual contra menores.
Todos los abducidos sexualmente por el párroco lo fueron durante las sesiones de la pastoral juvenil de la parroquia de Fátima, en Punta Arenas.
El obispo del entorno ya tenía conocimiento de los hechos, informando al Vaticano y acallando la situación, pero en cuánto se hizo público no ha tenido más remedio que suspenderlo en sus funciones (eso sí, mientras se desarrolla la investigación).
By juliano on may 31, 2009
Al sujeto este le va la marcha. Pues venga, que a mí no se me va a agotar el repertorio. Una de por aquí. Un comunista asesino justificando sus propios crímenes de guerra:
http://www.youtube.com/watch?v=kgwCvbD3ic8
By Juanjo on may 31, 2009
Varios videos:
En éste podéis conocer la historia de 70 niños sordomudos violados por los curas:
http://www.youtube.com/watch?v=XBp8YShQWE8
En este otro víctimas de curas pedófilos relatando como abusaban de ellos
http://www.youtube.com/watch?v=lhiDFQ578A0&feature=related
Aquí tenéis a la Iglesia celebrando el franquismo
http://www.youtube.com/watch?v=hsUmxjDMbyc
Y otro ejemplo de servilismo ante el dictador:
http://www.youtube.com/watch?v=1jrt-zI41ag&feature=related
By juliano on may 31, 2009
No existen los suficientes adjetivos(descalificativos) en nuestro diccionario para definir a estos personajes.
Imperdonables.
By Azucena on may 31, 2009
Hablando antes de la posicion de Victor sobre los criminales. ¿Tu Victor tambien comprendes y te apiadas de politicos que hacen corrupcion urbanistica?
By John on may 31, 2009
De ellos ya se apiadan las leyes, muy suaves en estos casos (gracias a partidos, por cierto, como el tuyo).
Pero ya que no paras de referirte a ese artículo, voy a traerlo a colación para preguntarte directamente lo siguiente:
“(…)No estamos hablando de justicia, no. Ni mucho menos. Vaya mi dolor con los padres de la joven. Mi dolor y mis condolencias… pero no mi cabeza ni mi raciocinio. Y es lamentable que ante esta terrible situación sean muchos los tertulianos y medios de comunicación los que alienten un debate cuyas consecuencias podrían ser terribles para nuestro sistema penal y la concepción humanista que – hasta el momento – ha primado en él. Me compadezco de los padres, pero ni un segundo de quienes explotan su dolor buscando el morbo y los índices de audiencia, aun a costa de sacar de nosotros lo peor que llevamos dentro”.
¿Estás de acuerdo con quienes buscan el morbo para aumentar sus índices de audiencia?
¿Estas a favor de deshumanizar la justicia?
(…)”Ya hace tiempo – más de 200 años – que Cesare Beccaria publicase su alegato a favor de las medidas proporcionales a los delitos y la prevención de éstos. En su “De los delitos y las penas” abogaba por el fin de la pena de muerte. Con el tiempo otros autores concluyeron que la cadena perpetua era también una condena a muerte, más cruel si cabe. Y ya en el siglo XIX se empezó a defender la propia reinserción de quien ha cometido un delito”.
¿Te parecen terribles las opiniones de Césare Beccaria? (en el caso, bastante improbable, de que sepas algo de este ilustrado)
“Una de las definiciones que da nuestro Diccionario de la Lengua Española del término justicia es “Derecho, razón.”. Pues bien: no hay ni derecho ni razón en la petición de la cadena perpetua, si acaso ese afán tan bíblico por el ojo por ojo y el diente por diente. Pero frente a la Ley del Talión enunciada en el Éxodo 21, 23-25 ya concluyera Gandhi que “ojo por ojo y el mundo se quedará ciego”.
¿Que hay de censurable en este párrafo?
“Todos somos Marta”. Es fácil ponerse en la piel de la víctima. ¿Pero por qué no ponerse también en la piel del criminal? No para justificarle, solo para comprenderle y, también a él, intentar compadecerle”.
¿Qué hay de censurable en este párrafo? Intentar comprender por qué alguien comete un crimen, apostar por la reinserción ¿es algo malo? ¿No era ésto lo que demandaba tu dios, ese tal Jesús?
¿Tanto odio albergas que hasta los sentimientos de perdón te parecen censurables? ¿Tantas ansías de venganza tienes? Y encima, presumes de ello.
“Una sociedad cuyo sistema penal se asienta en el derecho a la venganza será una sociedad vacía, cruel e injusta. Y ni siquiera será una sociedad donde habría menos delitos (véanse los Estados Unidos). El Tribunal que emitiese la condena sería tan criminal y tan culpable como la persona que la recibe. Víctimas y verdugos acabarían igualados. Cometer un delito para castigar un delito. Eso es todo”.
El artículo completo en
http://blogs.tercerainformacion.es/victorcasco/2009/03/03/%c2%bfjusticia-o-venganza/
Este tal John ya ha juzgado el caso, ya ha condenado y ya ha pedido la venganza pertinente. Él y muchos más, con total desprecio por los tribunales y por la propia presunción de inocencia, que deciden pasarse por el forro.
Y no solo eso, sino que pretende censurar que los demás no estemos tan sedientos de sangre como él. ¡Estos son los lobos que pretenden gobernar!
By victorcasco on may 31, 2009
Pues yo creo, Víctor, que para alguien que escribe que le dice “cosas bonitas a las damas” (¿de que película de Martínez Soria se ha escapado?) sí habría que inventar alguna pena y que la cumpla a rajatabla.
¿No se inventó éste lo de “prisión atenuada”? Pues le aplicamos esa.
By juliano on may 31, 2009
El individuo este que atiende al nick de Juliano parece que tiene querencia por lo morboso y asuntos de bragueta. Si le psicoanalizara Freud, seguro que sacaba sospechosas conclusiones. ¿Dónde se habrá quedado, en la fase anal o en la oral?.
By Juanjo on may 31, 2009
COMENTARIO SUPRIMIDO
Creo que ya basta de aprovechar mi blog para crearse uno propio y no aportar nada al debate. Cuando quieres exponer tu opinión, para apoyar, criticar o corregir, sobre lo que yo trato – lo que no has hecho hasta el momento – o pedir aclaraciones, no habrá problemas. Si lo que pretendes es llenar el blog de reflexiones que no tienen nada que ver con lo tratado por el autor del blog, lo más sensato es que hagas tu propio blog y y pongas en él cuanto consideres.
Víctor M. Casco
By Juanjo on may 31, 2009
Victor, no tergiverses, yo no me baso en los medios de comunicacion, me baso en la version de los padres, en sus declaraciones, y esa familia a soportado la peor de las torturas debidos a los acontecimientos, mientras que ese desgraciado se a burlado de ellos con sus mentiras y a jugado con la justicia y con los ciuidadanos decentes, tu podras tener toda esa comprension con ese tipo de gente, pero ellos no la tienen por la familia, por eso yo estoy a favor de que paguen por lo que han hecho, tolerancia 0 ante este tipo de personajes, ahora me llamaras mal cristiano, pero me da igual, soy un ciudadano decente y no voy a tener ninguna tolerancia con esa escoria social que atemorizan a las personas de bien.
By John on jun 1, 2009
Jualiano quiere condenar a todos los que estamos enamorados de una dama, la verdad es que somos culpables todos los hombres de sentir amor por un ser angelical.
By John on jun 1, 2009
Y pongo un ejemplo del ciudadano Juan Jose Cortes, ese hombre que a sufrido lo peor que le puede pasar a un padre, perder a uno de sus hijos, precisamente por culpa de un juez que no condeno a esa bestia inmunda, y mientras, gente escribiendo articulos para compadecernos de los criminales, la verdad, una verguenza.
JUSTICIA PARA TODAS LAS PERSONAS QUE HAN SUFRIDO ALGUN ABUSO DE CUALQUIER TIPO POR PARTE DE CRIMINALES SOBERBIOS.
By John on jun 1, 2009
John: por estar enamorado no, por pedante… solo por pedante. Pareces sacado de una película de los años 40 (española, claro).
Juanjo: mira quién ha ido a hablar de obsesiones… A lo mejor tu fijación con los comunistas también responde a algún deseo repremido ¿algún rojo y peligroso judeo masón te ha cauterizado las nalgas? ¿O es que tal vez no quiso?
By juliano on jun 1, 2009
“Dama”, “ser angelical”, pero tu con quien sales o con quien te vas a casar (por la iglesia por supuesto) con un “corazoncito” con un “cariñito” con una “Mariposita”, se llaman mujeres, M U J E R, te cuesta definirla como tal, yo tengo por pareja, una Mujer, que no lo es cualquiera. 1º/ “DAMA”, que quieres decir con Dama, defínemelo por favor, 2º/ SER ANGELICAL, defínemelo, y no me salgas por soleares, y te lo digo porque quiero entenderlo, ya que me parece que tu eres un machista empedernido y de ser así dejaría de hacer comentarios contigo, así que por favor John explícamelo.
By Lorenzo on jun 1, 2009
“Ese desgraciado se a burlado de ellos con sus mentiras y a jugado con la justicia y con los ciuidadanos decentes”
Ese desgraciado, por muchas desgracias que haya provocado, en nuestro sistema judicial es inocente hasta que se demuestro lo contrario.
Y lo seguirá siendo hasta que la Justicia hable – la Justicia, no los matones de discotecas con lenguaje barriobajero como tú o las personas que se solazan en el morbo.
Que una familia destrozada pida la cadena perpetua, lo entiendo. ¿Pero quien eres tú para juzgar en este caso? ¿Quién eres tú para meterte por medio?
Y esa es la gran diferencia, entre tú y yo. Que en mi caso prefiero respetar la presunción de inocencia o, en este caso, el derecho a un juicio justo (pues han confesado el crimen), no juzgar porque no me corresponde a mí y esperar a que se pronuncien los tribunales. Ni siquiera he dicho nada ni sobre reducción de condenas ni perdón (la palabra “compadecer” – que empleo en el artículo – y “perdonar” no son sinónimas, en modo alguno).
De hecho esa parte te la has inventado tú, o como te viene sucediendo, lees pero no eras capaz de comprender lo que se escribe.
By victorcasco on jun 1, 2009
Así que john tiene amor por un ser angelical… esa si que es buena… teniendo en cuenta que los doctores de la Iglesia concluyeron que los ángeles no tienen sexo, es decir, son asexuados.
De verdad, modernizate un poco. Las “damas” actuales no están en este mundo esperando que les digamos “cosas bonitas” ni se van a ruborizar ante la presencia “del caballero”. Afortunadamente los tiempos mojigatos han quedado atrás… aunque aún hay algunos reductos, por lo que veo
By victorcasco on jun 1, 2009
DERECHO A LA RÉPLICA:
Considero arbitrario e injusto el trato que me dispensa el autor de este blog. Cuando en los artículos que se publican se ha difamado o insultado a los fieles católicos o a la Iglesia, me he ceñido a replicar que en el comunismo y sus partidarios se dan hechos y circunstancias similares o peores a las denunciadas por ustedes y eso es una forma de participar y dar “otra opinión” distinta de la nota monocorde que os traéis, exceptuando a John. Los datos que aporto son verídicos y lo que denuncio del comunismo es cierto. Además, siempre he pensado que en un blog de un comunista, a éste y a sus camaradas nunca les daría vegüenza de hablar del comunismo. Ahora lo estoy dudando.
Otra cosa bien distinta es que yo entre al trapo de sus provocaciones, estilo muy propio de los políticos que yo no estoy dispuesto a seguir. Pero eso ya entra dentro de la forma de ser de cada cuál.
Por último, creo que es más propio de llamadas de atención y usted Sr. Casco no lo ha hecho, los insultos personales y vejaciones que han hecho claramente sus amigos Lorenzo y Juliano. En resumen, es usted claramente arbitrario e injusto con los participantes en este blog.
By Juanjo on jun 1, 2009
1. DERECHO A LA OPINIONAR:
Considero arbitrario e injusto el trato que me dispensa EL USUARIO de este blog JUANJO. Cuando en los artículos que se publican se ha difamado o insulta a los COMUNISTAS, me he ceñido a replicar que en LA IGLESIA Y A SUS SEGUIDORES se dan hechos y circunstancias similares o peores a las denunciadas por ustedes y eso es una forma de participar y dar “otra opinión” distinta de la nota monocorde que os traéis, exceptuando a SRS. CASCO Y JULIANO. Los datos que aporto son verídicos y lo que denuncio del CATOLICISMO Y OTROS RELIGIONES es cierto. Además, siempre he pensado que en un blog de un comunista, a éste y a sus camaradas nunca les da vergüenza de hablar del comunismo.
Otra cosa bien distinta es que yo entre al trapo de sus provocaciones, estilo muy propio de los políticos que yo no estoy dispuesto a seguir. Pero eso ya entra dentro de la forma de ser de cada cuál.
Por último, creo que es más propio de llamadas de atención y usted Sr. JULIANO o no lo ha hecho, los insultos personales y vejaciones que han hecho claramente sus JOHN. En resumen, es usted claramente arbitrario e injusto con los participantes en este blog.
By Lorenzo on jun 1, 2009
Vamos por partes:
Julian, las unicas peliculas que me encantan del cine español, son las de Paco Martinez-Soria, Florinda Chico, Saza, Lopez Vazquez, etc, si, en eso soy muy conservador, pero no aprendi de hay mi sentido amoroso, eso es una cosa del sentimiento humano (Al menos en mi), y si, soy culpable de enamorarme.
Lorenzo, por favor, no ridiculices, lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO, y no es lo unico que le digo, sino, tambien le digo princesa, bella dama o dulce flor de primavera, suena cursi, si, pero tambien hay soy culpable.
Y Victor, este tema es muy delicado, te e dicho que yo no soy ningun juez para acusarlo, sino un ciudadano con derecho a una opinion social, y eso de la presuncion de inocencia, ¿hasta que grado llega cuando a confesado un crimen?, hay la inocencia queda muy entredicho cuando confiesan, y esa pregunta de quien soy yo para meterme de por medio, te la hago a ti, que tambien te has metido de pormedio con tu articulo, ¿quien eres tu para hacer tal cosa?, te lo voy a decir, eres un ciudadano con tu opinion, como la soy yo con la mia.
Y otra cosa, señor que defiende al obrero, no tengo idioma de barriobajero, ademas, con ese apelativo, ¿no das un guiño al rechazo por parte de los barrios bajos? ¿eso no es traicionar tu ideologia de la lucha de clases?, ahora resulta que Victor se a vuelto aristocrata, jaja, menuda empanada.
By John on jun 1, 2009
Y Lorenzo es otro manipulador, dice que yo insulto, demuestralo que en este blog yo no insultado descaradamente a nadie, sinembargo tu si nos has insultado a Juanjo y a mi, llamandonos “Malditos Roedores”.
By John on jun 1, 2009
John, ya os lo he aclarado cuando os pedí disculpas (DISCULPAS ACEPTADAS), pero claro no es lo mismo, aceptar disculpas que olvidar, excepto si son sobre MEMORIA HISTORICA, ahí si que hay que perdonar y olvidar. Lo de “MALDITOS ROEDORES” fue una expresión de una serie muy famosa de dibujos animados en el que el GATO JIM le llamaba de esa forma a un par de ratones a los que perseguía constantemente, yo (puede ser que me excediera) lo que quise decir es que con el comentario que os hacia os había pillado como dicho gato a los roedores, sin otra intención, fuisteis vosotros los que no entendisteis el concepto, de todas formas y por este motivo os vuelvo a pedir disculpas, espero habéroslo aclarado.Lo que también entiendo como un insulto es llamarle a una M U J E R, “dama” o “ser angelical” (claro que depende del contesxto), sigo insistiendo en que lo expliques, POR FAVOR, creo que debieras aclararlo, en si parece un concepto muy machista, ¿Qué quiere decir para ti dama y ser angelical?
By Lorenzo on jun 1, 2009
A mi personalmente me has dicho, analfabeto, mentiroso en varias ocasiones, si bebía el vino antes o despuiés de hacer los comentarios, no se “alomojo” a ti esto te parecen piropos, como llamar a una MUJER “ser angelical” “dama” o cosas similares, ¿tu pareja acepta que le llames de esa manera?, la mía me pediría respeto, o se echaría a reír, no lo tengo muy claro, lo que si tengo claro es que yo la llamo por su nombre, eso si, le digo todos los días que la quiero y se que sin ella no seria nadie o mas bien poca cosa.
By Lorenzo on jun 1, 2009
Hay Señor, señor, apiadate de esta alma descarriada, llamar “ser angelical”, “Bella Dama” o “Princesa” a una mujer es ahora un insulto a juicio de Lorenzo, que quiere que le explique lo que ya le explicado, para que lo entiendas, alma descarriada, te lo voy a volver a explicar unas pocas de veces.
Lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO
Lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO
Lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO
Lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO
Lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO
Lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO
Lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO
Lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO
Lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO
Lo de ser angelical lo digo por una cosa que se llama CARIÑO
¿Te has enterao ya?.
By John on jun 1, 2009
no, sigo sin entenderlo, entonces ella a ti tambien te llama “ser angelical”, por cariño eh, solo por cariño.
By Lorenzo on jun 1, 2009
Si
By John on jun 1, 2009
Me encanta, ahora lo entiendo, es que se me hacia muy raro, y para seguir con el cuento de la pastelización del amor, el otro día vi en una tienda de artículos eclesiásticos un cuadro de un cristo crucificado, paso a detallarlo: el cuadro era un montaje fotográfico retocado, en el se veía un paisaje marino, sobre unas rocas de las que salían unos rayos de luz y un fondo todo azul, distinguía el cielo del mar con dos tonalidades, el mar un azul mas intenso y el cielo iba haciéndose mas claro cuanto mas altura hasta llegar al blanco luminoso, en relieve se destacaba un crucifijo con cristo luminoso (de esos que se iluminan cuando hay carencia de luz ” no se si se llama floforescente”) a cada lado de la cruz había dos palomas rosas a la altura de los sobacos del cristo y si, rosas fucsia y en los laterales a la altura de los pies del cristo flores, eran como unas rosas rojas con poco pétalo (siento no entender mucho de flores) estaba diseñado para la cabecera de una cama, comento todo esto porque ya me parece de mal gusto tener en la cabecera de la cama un señor torturado, joder, pero rodeado de palomas fucsia y azules y blancos luminosos y rojos, clama ¡¡¡MISERICORDIA!!!, uso misericordia por ser una palabra que tanto gusta a los católicos y tan poco la ejercen. Esto viene a que veo a John y a su compañera, perdón, esposa con un cuadro de estas características y llamándose “ser angelical”, no se, pero la imagen mental, por favor, OH, NO, por favor aléjalo de mi mente, que pesadilla. Por cierto John, no olvides que no se puede tener sexo si no es exclusivamente para procrear, es un pecado muy grave.
By Lorenzo on jun 1, 2009
Todo lo que quieres, John… pero en el mundo moderno esas expresiones suenan algo… como te lo diría… pasadas de moda, pedantillas, vamos.
By víctor casco on jun 1, 2009
“matones de discotecas con lenguaje barriobajero” Esa es la frase entera. No la cortes.
Matón de discoteca – de los que aún siguen existiendo – con lenguaje de barriobajero – haciendo referencia a los barrios donde se concentran las mafias urbanas, los delincuentes y no los barrios obreros.
Quien demuestra un claro componente de clase, vamos que eres un clasista, eres tú, pretendiendo que un barrio obrero es un “barriobajero”.
En lo que a mi respecta en Madrid hay dos grandes barriosbajeros: el Paseo de la Castellana y la Calle Génova (por la concentración de delincuentes que por allí se pasean)
By victorcasco on jun 1, 2009
“Este tema es muy delicado”
Efectivamente. Y porque es un tema delicado, hay que tratarlo así. Sin embargo son los medios – y tú con ellos – quienes os ponéis a juzgar y a dictar sentencia. Aplícate tu propio cuento.
“¿hasta que grado llega cuando a confesado un crimen?”
En nuestro sistema judicial es inocente incluso confesando. Solo se tendrá en cuenta dicha confesión en el momento de ratificarla ante un juez. Y a partir de ese momento, incluso habiéndose declarado culpable, tiene derecho a un juicio justo (cosa que ignoráis en vuestras manifestaciones públicas tan graciosamente).
“Te has metido de pormedio con tu articulo”
A diferencia de tí y los medios de comunicación que buscan el morbo, yo no me he pronunciado sobre la inocencia o culpabilidad de nadie, no he juzgado ni he propuesto pena de cárcel alguna. Lo que he hecho es criticar que ante la magnitud de la tragedia haya quienes aprovechen para reclamar la pena de cadena perpetua, y siempre que alguien defienda la pena de muerte o la cadena perpetua me tendrá en contra, racional y apasionadamente en contra. De eso hablaba el artículo… leételo otra vez, y reflexiona sobre ello.
By victorcasco on jun 1, 2009
Las mujeres actuales, pasamos del pasteleo ya no convencen esas inútiles palabras, directo al corazón… que no es tal como lo pensais
By Azucena on jun 1, 2009
Desgraciadamente mis causas son las perdidas…
no puedo evitarlo, debo confesar, ya lo haré
By Azucena on jun 1, 2009
Por lo que se ve, el señor Casco se contradice con estos 2 comentarios, primero dice la gran mentira de que hay delincuentes en Genova, Victor, que no le gusta juzgar, ya los a juzgado, y en segundo dice lo de la presuncion de inocencia, y cuando habla de Francisco Camps, Victor se pasa por el forro la presuncion de inocencia que tanto ama, la verdad, un ejemplo de hipocresia.
Y Victor, nunca has hablado de la pura delincuencia que habia en Ferraz, como el felipismo, Barrionuevo, Vera, Juan Guerra o Roldan, a esos Victor no los juzga porque son de izquierda, ¿Y que se cocera en Olimpo?
By John on jun 1, 2009
Fabra, Camps… ¿He dicho yo que no sean inocentes? Otra cosa es que sean unos corruptos… Y en este país la corrupción no es delito. Los mayores corruptos están al frente de las más importantes instituciones… Pero sus delitos son admitidos y consentidos.
Y eso le pasa a tu Camps y a tu Fabra: son unos delincuentes, pero es dificil que lleguen a pisar una cárcel.
Y si quieres hablar de delincuencia en el PSOE acuérdate de que fue el PP quien indultó a los juzgados y condenados Vara y Barrionuevo (¿no sabías que el primer gobierno de Aznar les concedió su gracia y los puso en la calle?) y también fue el gobierno del PP quien se negó a descalificar los papeles del CESID que reclamaba el Tribunal Superior para poder investigar al Gobierno González. ¿No lo sabías o la memoria es muy flaca?
Que no se sorprenda nadie: el PP y el PSOE se lavan mutuamente sus corrruptelas, especialmente si están relacionadas con el urbanismo y la apropiación de fondos.
By victorcasco on jun 2, 2009
No Azucena, no todos pensamos ni nos dirigimos a vosotras con esa plastez, ni os tratamos como a seres idiotas (DE AHI MI REPRIMENDA A ESTE “CABALLERO ANDANTE”), eso lo hacen cada vez menos hombres, yo en mi grupo de amistades no lo veo, es verdad que aun quedan “Seres Angelicales” por desgracia, pero no te preocupes estos tipos tienden a desaparecer, o a ser considerados como dice mi compañera cuando oye algo así, “le falta un hervor”.
By Lorenzo on jun 2, 2009
Novios que amen a sus novias, Maridos que amen a sus mujeres, por favor, no deleiten a sus amores, con bellas palabras o con rosas, no lo hagan por favor, estan faltando al respeto segun Lorenzo y Victor.
By John on jun 2, 2009
Otra vez sigue sin entenderlo el muchachito… No se trata de ni de sentimientos ni de respeto. Lo que pasa es que tus expresiones son propias del siglo XIX o de un cuento para menores de 12 años o de una película de Walt Disney – lo que viene a ser lo mismo -. Vamos, que eres un meapilas hablando del cariño a otra persona ¿Lo entiendes así o lo necesitas más claro?.
Y respecto al cariño a otra persona, me parece que tu demuestras muy poco en el caso de que salgas con una sola mujer. ¿Que escribistes? “me gusta decirle cosas bonitas a las damas”… en plural, a las damas. Así que para demostrar tu “heterosexualidad” y como buen macho ibérico de los años 40 nos dices que piropeas “a las damas”, en plural.
En fin, eso ya no se lleva. Ves demasiado cine de barrio.
By victorcasco on jun 2, 2009
¿Y también nos pagas el café y nos llevas gratis al cine a las damas John? E imagino que el ideal de mujer será la que está en casa cuidando de los niños mientras el marido piropea por las calles a otras…
En fin. Y pensar que a veces soy yo la que “dice cosas bonitas a los caballeros”… Imagino que John pensará que soy una de esas peligrosas feministas.
By ana on jun 2, 2009
Segun tu, soy demasiado anticuado, pues haber listo, como Victor Casco enamoraria a una mujer.
Y esta tal ana ya saca conclusiones propias de otro amigo de este blog, Lorenzo, no le veo ningun tipo de contacto de lo que has dicho a lo que me refiero, ahora esta mal decirle cosas bonitas a las mujeres.
By John on jun 2, 2009
Inteligencia, John, pero ojo! sin demostrar todo lo que sabes, seria muy aburrido(consejo que doy a mí hijo, y le funciona).
Sentido del un humor…
By Azucena on jun 2, 2009
Si Ana, estoy seguro de que tienes razón, John es un “CABALLERO” de esos que las trata como “REINAS”, las “LLEVA” al cine, las “LLEVA” a cenar, las “LLEVA” de paseo, las “LLEVA” a bailar, en una palabra este “CABALLERO” “LLEVA” a “SUS DAMAS” a todas partes, y además les “DA” dinero para que “NO LES FALTE DE NADA”, que “SUERTE TIENEN” con John.
By Lorenzo on jun 2, 2009
Mira John, a una mujer no la encandilas con bobadas porque no son bobas (VEO QUE HAY ESCEPCIONES), las parejas no se demuestran el cariño o el amor llamándose “seres angelicales”, ya que por suerte no lo son, el cariño se demuestra con el respeto, (una mirada cómplice que te indica lo que esta pensando tu pareja sin mediar palabra), discutir, si , discutir cuando no estamos acuerdo en algún tema, pero siempre desde el respeto, si yo a mi pareja le llamara “ser angelical” “bella dama” o algo similar, estoy seguro de que su respuesta seria una carcajada o bien un “tu que estas idiota”, y no es por falta de cariño (llevo con ella 32 años y cada día estoy mas enamorado) y fíjate tu, siempre la he llamado por su nombre, Manuela.
By Lorenzo on jun 2, 2009
¿Como enamoraria yo a una mujer? Desde luego no llevándola a ver una película de Paco Martínez Soria.
By victorcasco on jun 2, 2009
Leo y carcajada, muy buena la contestación Victo, muy buena.
By Lorenzo on jun 2, 2009
¿Tienes algo en contra de Paco Martinez-Soria?.
Ademas, eso entra dentro del ambito privado de una persona, para que complicarnos la vida, cada uno que enamore a su manera.
By John on jun 2, 2009
1º ¿Ámbito privado? Fuiste tu el que pusiste en este blog “ser angelical” y “dama” y a mi me pareció una falta de respeto machista, de ahí mi reproche, machito
2º Me has demostrado que si, eres un machista, lo demuestra con cosas como “LAS LLEVO” “LAS CONQUISTO …” y eso dice mucho de ti y de tu entorno, machito.
3º Fuiste tu en que le solicito respuesta a Víctor de una pregunta tuya, y el te la dio, muy bien por cierto, yo secundo la respuesta, machito
By Lorenzo on jun 2, 2009
Mira Lorenzo, eres un falso, eso de decir que las llevo o las conquisto lo ha dicho una chica en este blog, yo no, y no soy un machista por decir eso, eso no es nada machista, eso es cariño, y no te consiento que me califiques de tal, tu tienes un grave problema Lorenzo, que eres un inculto, y hasta los alagos son malos para ti, sabes, tu no tienes nada claro, y que sea la ultima vez que me llamas machista.
By John on jun 2, 2009
Porque como me vuelvas a llamar machista, me niego a seguir hablando contigo.
By John on jun 2, 2009
si John, yo soy un inculto pero no le hago “alagos” a nadie yo le hago halagos a mi compañera sin llamarla estupideces,he culto. lo de machista va por la forma que tienes de dirigirte a las mujeres, las cosas que les llamas, y yo no soporto a los HOMOS MACHITUS-MACHITUS.
By Lorenzo on jun 3, 2009