Dios o el diablo
24 febrero 2009 – 15:55Mi última columna publicada en Avuelapluma
¡Menuda la que hay liada en el Ayuntamiento de Cáceres. Durante dos años Carmen Heras ha estado a dos velas, encendiendo una a Dios y otra al Diablo, y ahora va y se le apaga una.
Y he aquí una pregunta crucial: ¿Quién es Dios y quien es el Diablo? Convengamos que – por afinidad personal, política y sentimental – para mí el Diablo es Santiago Pavón. Entiéndase que la figura del ángel caído que se rebeló contra el poder me es sumamente atractivo (cayó por decir “¡non servia!”, no te sirvo, no me humillo), por lo que puedo asociarlo sin problemas al concejal de IU… pero Santiago Pavón es más bueno que el pan. ¡Pretender defender una política basada en el imperio de la ley y que se gobierne para todos, y no para el beneficio de unos pocos! Esas cosas, amigo mío, ya no se llevan. De hecho, todos los idealistas terminan fracasando. Por lo tanto Santiago Pavón es una especie de Diablo demasiado inocente.
Y Felipe Vela… sin duda se cree Dios, pero no lo es en absoluto. Tenerse por inteligente no significa que uno lo sea. Ya ha pasado por todos los gobiernos, por todas las situaciones posibles, y lo que le echen. Lo conocí brevemente, cuando aún era concejal del PP y yo lo era de la oposición, y ya entonces le dije a algunos destacados dirigentes del gobierno de Saponi – que están hoy en el ostracismo – que era persona de poco fiar, principalmente porque parece ser de aquellos sujetos que por principio nunca dicen que no. Ni por principio y sin principios.
Denuncia Felipe Vela que no consiente más estar al lado de un gobierno con IU donde este partido está impidiendo que prosperen los planes más convenientes para la ciudadanía: los parkings, el Plan de Urbanismo, la operación de las Carmelitas… ¡Señor, señor! ¿Por qué será que siempre se dice que los planes que benefician a unos pocos se hacen para el conjunto de la ciudad? A los dioses gracias se ha impedido hasta el momento que se especule en pleno centro de la ciudad, para beneficio de una minoría y que no tengamos que volver a ver un urbanismo a la carta.
La solución pasa ahora porque IU y el PSOE se pongan manos a la obra. Sin más “compromisos” espurios, pues, que empiecen a desarrollar lo que resta del Acuerdo Programático que ambas fuerzas firmaron, que apliquen más y mejores políticas de participación ciudadana, que impulsen políticas de pleno empleo, que generen más cultura y que lleven a buen término los planes museísticos que desde la Concejalía de Cultura se han estado pergeñando.
El tiempo sitúa a cada uno en su lugar. Y en este momento, entre Dios y el Diablo, yo prefiero quedarme con el diablo de Santiago… Es más de fiar.
14 Responses to “Dios o el diablo”
No te parecera raro, Victor, que ahora yo diga, “esto iva a pasar”, yo digo que, un gobierno aliado para quitarle el poder al ganador siempre me a parecido desfavorable por las competencias tanto ideologicas como profesionales que hay dentro, el problema de aqui de Caceres a sido ese, donde, los perdedores Heras, Pavon y Vela han querido competir, y lo peor es que el resultado a perjudicado a la ciudad como la perdida del festival de Extremusika o promesas incumplidas, como el centro de ocio o el Corte Ingles, todo gracias a ese equipo de gobierno, con una no elegida alacaldesa Heras incapaz, un no elegido teninte alcalde Santiago Pavon desbordado y un Vela que “Por el interes, te quiero Andres”.
El fin siempre justifica los medios, por eso, en 2011 veremos como se portan las urnas con el PSOE y con los partiduchos de turno, (no soy vidente ni me gusta asegurarlo, pero creo que Foro Ciudadano no tenga representacion local).
PD: Cuando digo “no elegido” siempre me refiero no elegido por los ciudadanos, Victor, que parece que no se te mete en la cabeza, sera por los “pactos” por lo que tu patido llegue a las instituciones, lo que significa que los perdedores que e dicho antes no supieron asimilar la derrota del 27 de mayo de 2007, simplificando, no saben perder.
By John on feb 24, 2009
No te parecera raro, Victor, que ahora yo diga, “esto iva a pasar”, yo digo que, un gobierno aliado para quitarle el poder al ganador siempre me a parecido desfavorable por las competencias tanto ideologicas como profesionales que hay dentro, el problema de aqui de Caceres a sido ese, donde, los perdedores Heras, Pavon y Vela han querido competir, y lo peor es que el resultado a perjudicado a la ciudad como la perdida del festival de Extremusika o promesas incumplidas, como el centro de ocio o el Corte Ingles, todo gracias a ese equipo de gobierno, con una no elegida alacaldesa Heras incapaz, un no elegido teninte alcalde Santiago Pavon desbordado y un Vela que “Por el interes, te quiero Andres”.
El fin siempre justifica los medios, por eso, en 2011 veremos como se portan las urnas con el PSOE y con los partiduchos de turno, (no soy vidente ni me gusta asegurarlo, pero creo que Foro Ciudadano no tenga representacion local).
PD: Cuando digo “no elegido” siempre me refiero no elegido por los ciudadanos, Victor, que parece que no se te mete en la cabeza, sera por los “pactos” por lo que tu patido llegue a las instituciones, lo que significa que los perdedores que e dicho antes no supieron asimilar la derrota del 27 de mayo de 2007, simplificando, no saben perder.
By John on feb 24, 2009
No, no me parece raro que usted escriba “esto iva a pasar”.
Por lo demás, ni el actual teniente de alcalde, ni todos los anteriores, ni la alcaldesa, ni el anterior alcalde, han sido nunca elegidos por los ciudadanos. ¿Tanto le cuesta entender que en nuestra democracia los electores eligen “ediles” y que estos ediles, una vez elegidos, resuelven elegir – de entre ellos – quien ha de ser el alcalde o alcaldesa y que a su vez, este alcalde o alcaldesa elige, sin necesidad de refrendarlo el pleno del ayuntamiento, a sus tenientes de alcaldes?
Le recuerdo que usted dice defender la actual Constitución y que ésta otorga al ciudadano la capacidad de elegir al legislativo y al legislativo la capacidad de nombrar al ejecutivo. Si no le gusta, pida que se cambie la Constitución.
By victorcasco on feb 25, 2009
Yo defiendo la constitucion española, pero como español que soy, tengo derecho a opinar y cuestionar puntos constitucionales como este, por lo que no me gusta y si, Mariano Rajoy pidio que se reformara este articulo con el fin de que el partido que no obtuviera el mas del 30% de los votos, no podria formar coalicion de gobierno, yo estoy a favor de este proposito, pero hay muchas frases en visperas de elecciones sobre todo en los medios de comunicacion como “El pueblo elige a los gobernantes”, y los gobernantes son el poder ejecutivo y con lo que has dicho antes, que es verdad, los ciudadanos no eligen a sus gobernantes, sino a los representantes, pues entonces esta frase seria totalmente falsa, pr eso creo que los ciudadanos deberian elegir a sus gobernantes y a sus repesentantes tal cual los resultados, y quitando sobre este tema las jergas juridicas, hablemos con sentido comun y el sentido comun es que cuando un partido gana, sea cual sea, es el que deberia gobernar, porque ya hemos comprobado lo qu traen los pactos, y eso se debe a que es muy dificil que dos o tres fuerzas politicas puedan llevar un gobierno, porque cada una tiene una ideologia y un programa electoral distinto, lo que provoca enfrentamientos y competencias dentro del gobierno, ya hemos visto aqui en Caceres, lo que demuestran estos pactos son la soberbia de los perdedores por tener un puesto institucional y un buen sueldo, seguro Victor que no estaras deacuerdo conmigo, porque tu Partido, IU, con los pactos, es la unica forma de que sus candidatos tengan puestos oficiales, siempre amantados por el PSOE, un ejemplo, suqueridisimo Santiago Pavon, que no hace nada por la ciudad, salvo pasarse todo el dia en el juzgado, pero no solo aqui en Caceres, sino en mas ayuntamientos el partido IU, debil y pequeño, se amamanta del PSOE, para que este le ofrezca un pacto, para que cada uno tenga un despacho oficial y un buen suedo, entonces PSOE y IU, se pasan por el forro los pincipios democraticos e ideologicos y a vivir y fardar.
By John on feb 25, 2009
Pobrecitos éstos del PP, perseguidos por el PSOE, por IU, por Garzón, por los jueces… pobrecitos, pobrecitos. Si todos son unos inocentones, que solo buscan el bien común y llenarse sus bolsillos.
By victorcasco on feb 25, 2009
Pobrecitos esos de IU, que han bajado en votos y representaciones autonomicas y pobrecitos porque se ponen a llorar cuando pierden un escaño de diputado.
By John on feb 25, 2009
Y tambien:
Pobrecito el presidente de la Xunta, Touriño, que su coche oficial cuesta mas que la limusina de Obama y por sus sillones valorados en mas de 2000 euros.
Pobrecito Ernest Benach, socio de IU, que se pretendia gastar 9000 euros en tunear el coche oficial.
Pobrecito Fidel Castro, que tiene una centa personal de 900 millones de dolares.
Pobrecita de IU, que muchos “artistas” denominados comunistas, se han pasado con ZP por que les garantiza un sobre de dinero.
Pobrecita la consejera de economia de la Junta de Extemadura, Maria Dolores Aguilar, que pretendia adquirir uno de los coces mas caros en el mercado.
Pobrecitos esos comunistas que viven en un chalet en la R66 con un mercedes en la puerta.
Que pobrecita esta gente en tiemos de crisis e Victor.
By John on feb 25, 2009
Lo dicho. Además de “pobrecitos”, algunos de ellos tontitos perdidos.
By victorcasco on feb 25, 2009
¿Me estas insultando?
By John on feb 26, 2009
Ante esas preguntas me viene a la cabeza un dicho latino:
Quod natura non dat, salmantica non praestat.
By victorcasco on feb 26, 2009
LO QUE NATURA NO DA, SALAMANCA NO PRESTA, no me has conestado Victor.
By John on feb 26, 2009
Victor Casco le pido que se disculpe por su insulto
By John on feb 26, 2009
¿Así que nos damos por aludidos? ¡Como no!
By victorcasco on feb 27, 2009
No tienes ningun derecho a insultarme
By John on feb 27, 2009