“Ataque israelí a Hamás”
27 December 2008 – 16:16
Así anuncian los medios hoy la masacre terrorista provocada por Israel contra Gaza. Este Estado, que ha incumplido desde 1948 todas las resoluciones de la ONU y que desde 1967 mantiene ocupado miltarmente un país, al que está cercando con murallas, se escuda detrás de una comunidad internacional que mantiene un doble rasero en lo que respecta al terrorismo internacional: Israel tiene derecho ”a defenderse” empleando armas contra la población civil, a lanzar misiles contra los palestinos y a arrasar con poblados enteros… Los palestinos son, obviamente, los malos.
Con este doble lenguaje se despachan hoy los telediarios. Israel ataca a Hamás. ¡No! Israel ha asesinado a cientos de personas, niños incluidos. Israel es un Estado terrorista.
200 personas hasta ahora. Más que el 11M en Madrid, el 7J en Londres o en el último atentado en Bombay. Hasta ahora, como recuerda Hugo, el único político español que se ha pronunciado condenando el ataque es Gaspar Llamazares:
(http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/archives/1252).
Y es que no todos los terroristas son iguales. Como dijo Kissinger, “Es un hijo de puta… pero es nuestro hijo de puta”.
Enviar a Meneame
22 Responses to ““Ataque israelí a Hamás””
y el constante borbandeo de gaza hacia israel no es noticia o los muertos israeli no duelen…
todos los fundamentalistas son basura podrida.
vade retro satanas….
By esenio on Dec 27, 2008
Es realmente vergonzoso el comportamiento judio de Israel al matar a mansalva a poblacionewsw civiles Palestinas,actuan como verdaderos terroristas-
By mauricio on Dec 28, 2008
Es hora del Armagedon, Israel será destruido, la ciudad Santa será Bombardeada.
Blood in Israel.
Magbarat al Soar.
By mauricio de la oliva on Dec 28, 2008
INDIGNANTE.
By loren on Dec 28, 2008
Viñeta de denuncia de esta desproporcionada matanza en:
http://lagranhoguera.wordpress.com/2008/12/29/merry-christmas-palestina/
By EL HEREJE on Dec 29, 2008
http://blogs.20minutos.es/enguerra/post/2006/07/20/confesiones-un-soldado-israeli-tratamos-los-palestinos
By ali on Dec 31, 2008
Se ruega visitar la página en Internet del Centro de Información de Palestina (www.palestine- info.co.uk).
Ayer publicaba una noticia con fotografía del líder de Hamás Nizar Al-Rayyan, abatido por el Ejército de Defensa de Israel.
Llama la atención una noticia, fechada el dia 1 de Enero en Jabalya porque en el cuarto párrafo se reconoce que Rayyan “tomó la iniciativa, hace dos años, de proteger casas de los ataques aéreos israelíes formando escudos humanos que fueron eficaces al conseguir parar esta práctica de la ocupación israelí que solía telefonear a los ocupantes de las casas para instarles a evacuarlas ya que en diez minutos la casa iba a ser bombardeada”.
En este párrafo se reconocen dos hechos esenciales:
1º Hamás utiliza a su población civil como escudos humanos para evitar que sus sedes, arsenales, etc sean bombardeados. Esta práctica les ha sido eficaz en muchas ocasiones porque el fin del Ejército israelí no es dañar a la población civil.
2º El Ejército israelí no actúa sin antes avisar a los ciudadanos. Telefonea casa por casa a sus ocupantes para que evacúen ya que se encuentran un zonas de objetivos militares.
Los enlaces donde se puede ver la información son:
http://www.palestine-info.co. uk/en/default. aspx?xyz= U6Qq7k%2bcOd87MD I46m9rUxJEpMO% 2bi1s7Yq6KZIGGwb WYV2rCr8sDPfT09J Jfk1Si4RYItLZreB qI1a9UBVMOMlchh0 4motfpJGidgMe2% 2bIFkNzDtMSrJW8A PH1WOApepXMR2VgV N3BE%3d
El enlace a la página en PDF:
http://switch3. castup.net/ cunet/gm. asp?ai=58&ar=Plestine- info.co.uk. pdf&ak=null
By josue on Jan 3, 2009
Sin duda todos estamos dispuestos a creernos que el ejército de israel avisa previamente a los militantes de Hamás que quiere asesinar y a los vecinos del bloque donde viven para que huyan a tiempo.
Y para más inri, el ejército de Israel, tan interesado en vender su imagen no anuncia a bombo y platillo a los periodistas allí presentes que actúa así: anunciando previamente que objetivos va a bombardear y en qué lugar de palestina van a caer sus misiles.
Y es que la culpa, según tan peregrina teoría, es de los palestinos, que según parece prefieren matarse.
Y aunque avisaran – lo que no tiene mucho sentido para su estrategia militar – eso no resta un ápice a su comportamiento terrorista y vil. También ETA avisa a veces de que ha puesto una bomba
By victorcasco on Jan 4, 2009
me hace recordar esas cosas del campo de exterminio nazi.. en estos tiempos no fustifica nada la muertes
By david on Jan 4, 2009
A Victorcasco: ¿has ido a ver la web o tienes miedo de descubrir la verdad ? ´te envío este material para animarte. Un saludo.
Jaume Renyer
per l’esquerra de la llibertat
Rellegint Fred Halliday: “La izquierda y la “yihad”
Veient les reaccions de l’autodenominada esquerra antiimperialista (sobretot l’europea, inclosa la catalana) a l’atac del Tsahal contra Hamas a Gaza, m’ha vingut a la memòria un article de Fred Halliday, (professor de Relacions Internacionals a la London Scholl of Economics), i una entrevista seva al número 23/24 de la revista IDEES. L’article va ésser publicat a El País el 5 d’octubre del 2006 i conté prou elements de reflexió aplicables a l’actualitat, per això el reprodueixo a continuació.
En los últimos años, y especialmente desde que Estados Unidos invadió Irak, en marzo de 2003, se han visto en todo el mundo señales de una convergència creciente entre entre las fuerzas de la militancia islamista y la izquierda antiimperialista. Aparte de una simpatía muy extendida -aunque normalmente no expresada- hacia los atentados del 11-S, justificada porque “los americanos se lo merecían”, desde 2003 hemos visto una coincidencia explícita de políticas y un sólido apoyo a la “resistencia” iraquí -en la que hay fuertes elementos islamistas- y más recientemente y de forma explícita, al Hezbolá libanés. Hace poco, unos manifestantes radicales vascos marcharon precedidos por un militante que ondeaba una bandera de Hezbolá. Además, como la mayoría de los que se opusieron a la invasión de Irak en 2003, existe asimismo, reconocida o no, una actitud de apoyo a los grupos armados antioccidentales, es decir, talibanes, que están actuando en dicho país.
Al mismo tiempo, algunos políticos de extrema izquierda en Europa han tratado de hacer causa común con los representantes de los partidos islamistas en temas relacionados con el antiimperialismo y la exclusión social en Occidente. Un ejemplo es la acogida dada por la izquierda británica -incluido el alcalde de Londres- al líder de los Hermanos Musulmanes, el jeque Yusuf al Qaradaui. Y más importante aún que el apoyo a los grupos guerrilleros islamistas, por supuesto, son las alianzas entre estados: Irán cuenta cada vez más con el apoyo de Venezuela. Chávez ha ido a Teheran un mínimo de cinco veces. Nos encontramos, quizá de manera incipiente, ante un nuevo frente unido internacional.
Lo cierto es que este asunto de la relación entre la izquierda radical y el islam político tiene una larga historia que debería hacer reflexionar a quienes tratan hoy de formar una alianza, aunque sea “táctica”, con los movimientos y Estados islamistas. Ya lo intentaron los primeros bolcheviques: ante el bloqueo de la revolución proletaria en Europa después de 1917, volvieron la mirada hacia las fuerzas antiimperialistas y, a veces, islámicas que actuaban en aquella época en Asia. El primer país del mundo que reconoció la Revolución Bolchevique fue el reino de Afganistán, en pleno conflicto con los británicos. Desde aquel momento, Lenin recomendó que la Rusia soviética prestara siempre “especial atención” a las necesidades del pueblo afgano, un consejo que iba a tener consecuencias irónicas pero históricas en 1979. Incluso en los años posteriores a 1945, los estrategas soviéticos intentaron hallar un contenido “democrático nacional” en el islam e interpretar su énfasis en la igualdad, la caridad, el reparto de la propiedad y, no menos importante, la lucha -es decir, la yihad-, como formas primitivas de comunismo. Aunque en Moscú algunos orientalistas describían al profeta Mahoma como un agente del capitalismo comercial, otros autores marxistas, sobre todo el especialista francés Maxime Rodinson, trazaron una imagen más positiva, si bien este último reconoció posteriormente que su admiración por Mahoma derivaba, en parte, por las similtudes que veía entre él y Stalin.
Sin embargo, esta simpatía y esta busqueda de alianzas tácticas quedaron eclipsadas durante mucho tiempo por otra tendencia, la del enfrentamiento y la lucha entre el comunismo y el socialismo, por un lado, y el islamismo organizado por otro. En los años veinte y treinta, los bolcheviques se encontraron con una inmensa oposición religiosa y tribal en Asia Central y trataron de destruir las bases sociales de la religión organizada, fundamentalmente mediante la emancipación de las mujeres, a las que, en aquel contexto social, veían como un sucedáneo de proletariado. Como presagio de la guerra fría, la insurrección nacional en España, que acababa de vivir sus guerras coloniales en Marruecos, reclutó a decenas de miles de soldados árabes para la Guerra Civil, con el argumento de que el catolicismo y el islam recibían el mismo trato por parte de las fuerzas impías de la República.
A partir de los años cincuenta y sesenta, la situación empezó claramente a cambiar. En el mundo árabe, frente al ascenso del nacionalismo laico -sobre todo el “nacionalismo árabe” de Egipto-, Occidente y varios Estados conservadores como Arabia Saudí recurrieron a la religión, denunciaron al comunismo como un invento de los judíos y criticaron el socialismo por promover el ateísmo y la lucha de clases. En 1965, Arabia Saudí creó su propia organización internacional en contra de los socialistas, la Liga Islámica Mundial, a través de la cual financiaba y guiaba a grupos de todo el mundo; la Liga sigue en activo, sobre todo entre los inmigrantes musulmanes en Europa occidental, y mantiene -cosa tal vez sintomática- un gran edificio en el centro de Bruselas. En Egipto, el enfrentamiento entre los Hermanos Musulmanes y el régimen nasserista fue en aumento, y su líder, Sayyid Qutb -posteriormente, la inspiración intelectual de Osama Bin Laden-, murió ejecutado en 1966.
Varios países de Oriente Próximo utilizaron la oposición creciente entre la izquierda laica y las fuerzas islamistas en el contexto de la guerra fría. Por ejemplo, en Turquía, el ejército promovió a grupos islamistas contra la extrema izquierda en los años setenta. En Siria, los opositores al régimen baazista fomentaron un levantamiento de los Hermanos Musulmanes en 1982. Incluso en Israel, en los años setenta, las autoridades de ocupación, decididas a debilitar las instituciones laicas de Al Fatah, permitieron que varios grupos islamistas, que más tarde se convirtieron en Hamás, abrieran centros educativos y universidades y recibieran fondos de la Liga Islámica Mundial.
Esta movilización del islam contra la izquierda resultó evidente, sobre todo, en tres países. En Sudán, la llegada al poder en 1989 del Frente Islámico Nacional -una rama alejada de los Hermanos Musulmanes- representó el recurso generalizado a la cárcel, al tortura y la ejecución contra los opositores laicos y de izquierdas. El FIN seguía el modelo de partido leninista y pretendía, además aplastar a los comunistas del Sudán, llevar a cabo la política revolucionaria de exportar su modelo a Egipto, Túnez, Argelia y Eritrea, entre otros lugares. En esta tarea contó con la ayuda, entre 1990 y 1996, de un distinguido huésped internacionalista, Osama Bin Laden. Aún mayor fue la represión en Indonesia en 1965, cuando el ejército se volvió contra el Partido Comunista, en aquel entonces el más numeroso fuera de los países comunistas. Los grupos islamistas unieron sus fuerzas a las del ejército y otros grupos interesados en arreglar cuentas locales y, en una serie de matanzas cometidas en Java y otras islas, asesinaron a un millón de personas.
La alianza más espectacular y con más consecuencias entre Occidente y el islamismo fue, claro está, la que se produjo en Afganistán. En la mayor operación secreta llevada a cabo por la CIA, Estados Unidos, con ayuda de Arabia Saudí y Pakistán, trabajó a lo largo de los años ochenta para movilizar a las fuerzas islamistas en contra del gobierno del Partido Democrático Popular y las fuerzas soviéticas que acudieron en su auxilio en diciembre de 1979. Fue en Afganistán donde Bin Laden organizó su ejército de combatientes yihadistas procedentes de todo el mundo y donde elaboró la ideología de lucha internacional que cristalizó el 11 de septiembre de 2001. No parece que a los que respaldaban a los islamistas afganos en los años ochenta les preocuparan las consecuencias posteriores de sus actos. Y, sin embargo, la guerra afgana fue al mundo del siglo XXI lo que la Guerra Civil española a la II Guerra Mundial, la cocina del diablo en la que se prepararon por primera vez todos los caldos que después envenenaron al mundo.
A esta historia de la yihad contra la izquierda, a lo largo de muchos decenios, hay que añadir otra cosa más, las enormes diferencias que deberían separar cualquier programa imaginable de la izquierda radical de los de los partidos islamistas. Los derechos de la mujer, el secularismo, la libertad de expresión, son temas en los que las dos corrientes políticas se oponen radicalmente. Como deberían oponerse en relación a otro aspecto, que es la falta absoluta, en el programa islamista, de cualquier internacionalismo de inclusión; por el contrario, al mismo tiempo que hacen sus llamamientos a la umma, la comunidad de los musulmanes, los islamistas -tanto Al Qaeda como Hezbolá- desprenden veneno y un chovinismo implacable respecto a los cristianos, los judíos e incluso los musulmanes que no sean de su misma secta. Seguramente, quienes desde la izquierda se alían hoy con los islamistas lo hacen remitiéndose a cierto concepto de falsa conciencia. Pero está por ver qué conciencia es la más equivocada.
By josue on Jan 4, 2009
Hace tiempo que no sabemos nada del amigo John. ¿Ya no interviene en el blog?.
By Amelia on Jan 5, 2009
¿La verdad?
Supongo que habrá que aceptar que el ejército de Israel ha decidido seguir la táctica de Gila
“¿Oiga? Aquí el enemigo. Sí ¿que cuándo empezamos a tirarnos bombas?”
Lo siento pero esa información es tan ridícula, tan esperpéntica, que ya incluso está pasando al olvido incluso entre los propios promotores de la manipulación informativa. Son conscientes de que ir diciendo por la vida que llaman por teléfono antes de lanzar una bomba no es serio.
¿Y además? Sí avisan por teléfono ¿los culpables son los que no salen corriendo de sus casas y buscan refugios? ¿Los palestinos son también culpables de dejarse matar? Me parece terrible que alguien pueda justificar más de 300 muertes diciendo que la culpa es de esos muertos, por no apartarse a tiempo de una bomba lanzada por un Estado ocupante (por que Israel, amigo Josué, viene ocupando ilegalmente (resolución de la ONU)la franja de Gaza y Cisjordania desde 1967
By victorcasco on Jan 5, 2009
Estimado Victorcasco: veo que peca en dos aspectos: uno, incredulidad; espero que con el tiempo pueda creer la información que le he aportado…y dos, desinformación grave, ¿cual? la que en su artículo y en su respuesta vuelve a mencionar: Gaza ya no es territorio en disputa ( Ud llama ocupado), Israel se retiró voluntariamente de Gaza en junio del 2005…mire que ha llovido desde entonces, no precisamente agua, sino misiles desde ese territorio sobre Israel. Y creo que si desconoce eso, ¡cómo va a conocer la agresión que desde hace tres años lleva adelante Hamás¡¡
¿esta información también le parece ridícula?
Atte
By josue on Jan 5, 2009
¿Gaza y Cisjordania territorios liberados?
¿Entonces como es posible que Israel levante un muro en sus tierras? ¿Cómo es posible que se diseminen colonias de sionistas por el territorio? ¿Cómo es posible que las carreteras principales estén controladas por el ejército israelí? ¿Cómo es posible que la autoridad palestina tenga tan limitadas sus competencias? Y finalmente ¿Cómo es posible que los palestinos no tengan derecho a establecer su propio país en esas dos franjas que usted dice liberadas?
Israel “concedió” una autonomía limitada, tan limitada que el gobierno palestino no tiene derecho a formar un ejército, a establecer sus fronteras, a usar el espacio aéreo…
E Israel se niega sistemáticamente:
- A que se proclame un Estado Palestino.
- A abandonar Jerusalén, ocupada en 1967.
- A permitir el regreso de los exiliados palestinos de 1948 y 1967
Han muerto 4 personas de Israel por las bombas caseras de Hamás… y 500 palestinos. ¿Condena usted a los responsables de esas 504 víctimas? Yo sí.
By victorcasco on Jan 6, 2009
Estimado Victorcasco:
1) El 5 de enero Ud. escribió: Supongo que habrá que aceptar que el ejército de Israel ha decidido seguir la táctica de Gila
2) Yo le contesté: espero que con el tiempo pueda creer la información que le he aportado
3) Pues el tiempo ha llegado. En el informativo de hoy en cnn+ a las 10 hs y repetido a las 11 y 12 , hubo una entrevista con una residente española, María Velasco, que le repreoduzco lo mejor posible:
Desde ya el entrevistador intentó llevarla para que respondiera según el protocolo establecido …pero…la realidad fue otra.
1) aseguró que tenía para comer. La noche anterior había conseguido huevos y patatas y había hecho una tortilla. Además de tomates y pepinos.
2) tenía luz. Casualmente estaba escribiendo su diario a las 12 de la noche.
3) escuchó cañonazos que retumbaron en su casa y que había escuchado que los israelíes habían derribado un edificio. Entonces el periodista le preguntó: ¿los tanques isrealíes disparan contra los edificios con civiles dentro? Ella respondió: no lo sé, PERO …de cualquier manera los israelíes avisan con tiempo para que evacúen los edificios.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
4) cuando pasó al asunto de su salida de Gaza el periodista le preguntó: ¿ lleva varios días sin poder salir? Y ahí la Sra. se puso alterada. Dijo: no días, hace un mes que quiere irse y el consulado no hace nada. Además, el lunes por la noche mientras otros consulados se movieron para sacar a sus ciudadanos (rusos, polacos) el consul de España estaba durmiendo. Y ahora viene lo mejor. Dijo que: cuando la resistencia se enteró que estaban sacando extranjeros, EMPEZARON A DISPARAR COHETES A ISRAEL…y desde entonces estamos prisioneros de la resistencia, así de verdad.¡¡¡¡¡
Intente conseguir esta entrevista. Yo la tengo grabada. Es un documento histórico. Ya sé que la verdad de uno no siempre es la verdad del otro. Forma parte de la condición humana.
Que en el siguiente comentario me siga escribiendo sobre Gaza como territorio ocupado (para mí FUE un territorio en disputa) es negar la realidad. Gaza es ya territorio palestino donde hamás despues de un golpe de estado, en lugar de CONSTRUIR el estado palestino, desde 2007 continuó en su labor de DESTRUIR el estado de Israel. ¿es tan dificil de ver?
Respecto de los muertos. ¿condena Ud a los responsables de, según su propia información, de esas 4 víctimas? Yo sí.
Atte.
By josue on Jan 6, 2009
Ya lo ha dejado claro. Le importa poco los 500 asesinados, incluidos niños, por Israel. No lo condena.
Aquí finaliza toda conversación. No tengo la intención de perder el tiempo con colaboradores ideológicos de terroristas.
By victor casco on Jan 6, 2009
EL MOVIMIENTO ISLAMICO DE HONDURAS CONDENA LA MASACRE QUE EL EJERCITO ISRAELI MANTIENE EN LA POBLACION PALESTINA DE GAZA.
Es indignante la manera como el estado de Israel está matando a niños y mujeres, justificándose bajo la bandera de lucha contra el terrorismo. Nos preguntamos ¿Quienes son los verdaderos terroristas en Palestina ? El pueblo Palestino ha vivido cientos de años en paz dentro de sus tierras, la guerra comenzó con la creación del Estado de Israel, quienes no se han detenido en sus esfuerzos expansionistas e irrespetuosos hacia sus vecinos.
La invasión a Gaza es una de las más crueles y sangrientas que se han visto en la época actual: más de un millón de personas están sitiadas, sin agua, luz y con escasos alimentos; los bombardeos se suceden día y noche, no hay lugar seguro. Sin embargo, el heroico pueblo palestino ha está demostrando que defenderán sus derechos hasta el final.
Los ataques israelíes no están dirigido solamente a los hermanos Palestinos, también son una provocación al mundo Islámico y a toda persona que, sin importar credo o ideología, guarde dentro de sí los mas nobles sentimientos humanos, por lo que guardar silencio es convertirse en complice de esta descarada cacería humana.
Los hermanos palestinos no están solos. Todos los musulmanes estamos con ellos, Todo el mundo está con ellos. ALLAHU AKBAR, ALLAHU AKBAR, ALLAHU AKBAR.
JUNTA DIRECTIVA
MOVIMIENTO ISLAMICO DE HONDURAS
By Jamila Noor Jamal on Jan 7, 2009