DIGO VIVIR

¿Kafunga o muerte?

17 noviembre 2008 – 14:57

 

Tras dos días de Asamblea de IU en Madrid y una noche de descanso, hoy toca hablar de mi visión sobre lo sucedido y mis apuestas y prioridades para el futuro.

Diré ya que en la IX Asamblea Federal que ayer terminó sin Coordinador General y con una precaria dirección yo aposté por favorecer, integrar y avalar con mi presencia una quinta lista: “Por una IU radicalmente democrática y anticapitalista”. Y lo hice desde el único puesto que últimamente vengo reclamando en todos los procesos internos de elección de cargos: al final. Y cierto, no cerré la lista – como era mi deseo – por dejar ese honor a mi ideólogo de cabecera y buen amigo Manolo Monereo. Yo fui el antepenúltimo.

Todo es susceptible de empeorarse: los “miedos” del PCE

Los procesos de debate de nuestra Asamblea Federal se iniciaron con una realidad alentadora: el documento “Por una IU anticapitalista, republicana y federal” que avalaba la dirección del PCE, independientes y distintas pluralidades a la izquierda en IU estaba resultando ganador en todas las federaciones.

Y junto al documento se defendía una Asamblea federal que incorporase tres grandes principios: una amplia renovación de las caras y direcciones de la organización, un giro en el discurso y la práctica política – esto es, la apuesta por una ética socialista, un compromiso anticapitalista y una coherencia programática – e iniciar un proceso constituyente abierto que desemboque en la creación de un tercer espacio político en el Estado Español: un espacio plural, republicano, federal, vinculado a las lógicas anticapitalista y radicalmente democrático.

Y esa línea política, ese compromiso claro, triunfaba.

Hasta que se impuso el aparato del PCE. Digamos las cosas por su nombre. Demasiado tiempo hemos estado refugiados en un lenguaje que se quiere no hiriente y por ello vacío, un lenguaje que enmascara la realidad y levanta a su alrededor ficciones.

El aparato del PCE ha perdido la Asamblea de IU – aunque no de manera irreversible – pese a contar con cuadros y con militantes capaces de representar esa apuesta por la renovación y la refundación.

Pero es que el aparato del PCE ha preferido perder la Asamblea con tal de impedir que quienes representan la renovación interna en sus propias filas ganasen. La suya ha sido una reacción contra sí mismo, contra una mayoría que ya apunta maneras y que puede representar en el futuro la ruptura con unos modos, comportamientos y planteamientos políticos de fondo que anidan y arrancan desde la transición.

Bertold Brecht escribía aquello de que en la búsqueda del cambio “las luchas entre lo viejo y lo nuevo se entablan también en el interior de cada uno”. Lo nuevo puede ser la renovación radical, la incorporación de la generación que ha sufrido la transición a los cargos y responsabilidades, la apertura de un proceso constituyente y abierto… lo viejo es el recelo y el miedo a ese mismo proceso, la resistencia de quienes hicieron la transición a dar un paso atrás, el abrazo suicida – por emplear una metáfora de Manuel Cañada – a una política que está ya bien muerta y que no nos sacará del 5%.

¿Y qué pasó entonces?:

1. Que una semana antes se aprueba renunciar a nuestra apuesta por la dirección colectiva y colegiada presentando ya un candidato en liza.
2. Que en esa misma semana se elabora una lista renovada a medias, siempre controlada y dando el mensaje a todos aquellos que apoyaban el documento, ¡a la pluralidad más rica de Izquierda Unida!, que “o te avienes o nada”.
3. Que la única revolución posible debe ser la lampedusiana, pensando tal vez que basta con un poco de maquillaje aquí y allá para acudir al mercado electoral en busca de nuevos votos.
4. Y que ante tal muestra de paternalismo y resistencia al cambio sólo cabe o desesperar o resistencia.

¡Resistencia!: ¿qué hacen en una reunión un vasco, un extremeño, un andaluz y un catalán?

Vi en prácticamente casi todas las listas presentadas al Plenario el germen de otra IU posible. Solo es cuestión de intentarlo. De arriesgar. Pese a todo, aún estamos a tiempo de iniciar un proceso constituyente. Incluso ahora puede haber una mayoría capaz de convocarnos a construir una IU radicalmente democrática, renovada, articulada como movimiento político y social y con un discurso valiente y coherente con los de abajo.

La quinta candidatura encabezada por Haizea Miguela nace con esa voluntad: lo nuestro no fue ni pretende ser una corriente. Tampoco, como algunos han querido interpretar, una candidatura de cabreados, aunque sí, por qué no, del cabreo. Trabajar con lo más honesto de cada espacio para contribuir a refundar IU. Eso es todo. Ni más ni menos. Y en ese espíritu cada uno dio su ejemplo: Manolo Monero demostrando que es posible compatibilizar discurso y praxis: apostar por la renovación dando un paso atrás. Haizea Miguela que en lo nuevo hay fuerza, discurso y sana y necesaria radicalidad. Diosdado Toledano recordando que lo nuestro sigue siendo la lucha contra un sistema capitalista salvaje, contra un sistema con el que a veces, ¡y de qué manera!, colaboramos. Andoni Basterra y mis amigos de Extremadura Luis Gibello y Mila estando ahí para decir que no hay que tener miedo: ¡es posible! Hagámoslo.

Hoy la lucha contra el capitalismo tiene lugar fundamentalmente en cada uno de nosotros, en cada uno de los precarios, de los jóvenes sin vivienda, de los indigentes, de los inmigrantes. Y esa lucha necesita ser articulada desde un proyecto creíble. Y de nuevo, pese a todo, sigue siendo posible.

El sendero para salir del desierto no pasa ni por reproducir los aparatos, ni por aferrarse a las últimas brasas que estamos quemando de una política institucional errática ni por el sectarismo de unos pocos, que amparados en la pureza, prefieren vivir sin contaminarse, sin actuar, sin salir fuera.

Hacia fuera: lucha contra la precariedad y la exclusión, compromiso con los trabajadores, III República Federal y derecho de autodeterminación, articular una alternativa económica y social frente al mercado desde criterios de sostenibilidad y ahorro energético, democratización radical y austeridad en el ejercicio del cargo público. Hacia dentro: estas dos últimas cosas, una nueva dirección colegiada y colectiva y no hacernos trampas entre nosotros mismos. Porque IU tiene que aspirar a ser “razón organizada”: con una práctica interna, colectiva y personal, también personal, que avale los contenidos de nuestra propuesta alternativa hacia la sociedad.

Kafunga o muerte

¿Y como viví la Asamblea? Entremos ya en lo más íntimo. No es fácil para quien ha sido Coordinador General de una federación y ha pertenecido a todos los cargos posibles en la organización estar ahí. IU pesa. Las inercias también. Y por supuesto las tentaciones, el “vuelve otra vez”, el “eres de los nuestros”.

En lo político, salí el domingo con una sensación agridulce. En lo personal, bastante alegre. ¡Resistí!, trabajé desde la base y pude hacer nuevos amigos y amigas. Y sobre todo disfruté volviendo a estar con Manolo Monereo, con Susana López, con Pedro Montes, con Diosdado Toledano…

Y preguntaréis: ¿Kafunga? Kafunga es toda una declaración de principios, una definición de nuestra IU y un término que nace tras algunos cafés con Manolo. Y como todo ser humano necesita alentar algún secreto ese es el mío.

¡Kafunga o muerte!