DIGO VIVIR

Todo, todo, de acuerdo.
Quizás hay solución para esto: en la próxima elección de jefes de estado, a votar a otro…
Ah, no, que eso de votar no…
Vaya. Qué pena, no?

By loren on Oct 31, 2008

Jamas pensaria que estaria en esta situacion, soy un autentico antimonarquico, pero coincido en muchas reflexiones de la reina,por ejemplo el aborto,un brutal asesinato de una vida inocente a la cual se le priva de su derecho a la vida, eso parece ser que el señor Casco no lo entiende,y hace un juego de doble moral, se compadece y lucha por los derechos cuando le interesan, y para otras cosas gira la cabeza y mira para otro lado o incluso lo defiende,creando un sin sentido alarmante.

Lo siento Victor pero es que no entiendo ni entendere JAMAS la lucha a favor del aborto, medios para remediar el embarazo sobran, y quitando motivos como violacion o peligro para la madre,el resto de casos es un asesinato con todas las letras.

Despues gritareis eso de que la mujer hace lo que quiere con su cuerpo,pero es que precisamente NO ES SU CUERPO el que mata,vamos una autentica verguenza.

Sigamos asi que ya veremos,terminaremos asi:

-Cariñoo me he quedado embarazada pero no me apetece tener un niño ahora, asique pide cita para arbortar

-Vale amor, cuando te apetezca solo tienes que decirmelo y vamos a por el,si cambias de opinion solo tenemos que llamar a la trituradora.

Hay Victor,piense y mire al pasado,si su madre por cualquiera que fuesen sus razones hubiese decidido no cargar con usted,ahora mismo no disfrutaria de lo que ha disfrutado,no viviria lo que ha vivido,y no experimentaria lo que ha experimentado

By abel on Oct 31, 2008

El golpista era su hermano. Constantino, que organizó el golpe de estado que trajo el gobierno criminal de la dictadura de los coroneles. Tras la dictadura el Constantino con su familia se exilio en España y parece que, desde entoces, también le mantenemos a costa de los presupuestos. Si no me equivoco, el padre, Pablo I de Grecia,estuvo exiliado en londres, durante la II Guerra mundial,y sucedio a su hermano Jorge II que tras la guerra fue impuesto por las tropas británicas

By Felix on Oct 31, 2008

Doña Sofía, como esposa del Jefe del Estado, debe ser muy prudente en sus declaraciones públicas, como es el caso de un libro biográfico. Y sobre todo en temas que, como podemos ver, son muy polémicos y en los que distintos sectores de la sociedad no coinciden. Por otro lado, ella sí puede tener opinión y expresarla en ámbitos privados sobre lo divino y lo humano pues por ello hay libertad de conciencia.
Ahora bien, me parece una pasada el escándalo que montan ciertos grupos de presión sólo porque lo que se supone que ha dicho la Reina no concuerda con sus posicionamientos ideológicos: grupos de feministas o de homosexuales radicales. Si hubiese estado a favor, ¿habrían montado esta escandalera o lo habrían aprovechado para hacerse propaganda?.
Este desafortunado suceso de falta de prudencia de la Reina nos enseña una vez más que vivimos unos tiempos de “lo políticamente correcto”. El rojerío progreta de turno, muy hábil en el manejo de la propaganda panfletaria, nos monta su particular modo de ver y dirigir el mundo a base del más escandaloso relativismo en valores.
Por eso, todo el que se enfrente a este “tinglado” que nos quieren imponer, es un ENEMIGO a combatir, como por ejemplo la Iglesia Católica y todos sus fieles. Claro que, chocan frontalmente con muchos que no nos callamos y seguiermos defendiendo nuestros valores sin avergonzarnos de ello y con la cabeza muy alta, siempre por EL BIEN COMÚN.
De todas forma, yo creo que todo este asunto, en realidad es el típico montaje propagandístico para vender bien un libro y por ello debíamos preguntarle a la Sra. Urbano.
Paz y Bien.

By Daniel on Oct 31, 2008

Por error, el mensaje anterior lleva el nombre de uno de los profetas mayores que tuve que usar en los días en que el autor de este Blog me tenía privado de libertad.

By Cristiano on Oct 31, 2008

Lo que se nota es que Victor Casco, como su partido, son unos hipocritas en toda regla, critica a una reina consorte por unas opiniones personales, coincido con Abel, en que el aborto es una asesinato a sangre fria, que sin embargo, el señor Casco, defensor de los derechos humanos, apoya, pero lo que mas me sorprende es que este señor critique una jefatura del estado monarquica y representativa y apoye la dictadura de castrista, lo que se ve que IU solo se pone democrata cuando le interesa, cuando hablamos de Castro para IU no es un dictador, sino un heroe comunista que vive en un gran palacio y con una buena fortuna personal.
Yo estoy contento de la democracia que hay en España, aunque hoy en dia tengamos a un jefe de gobierno incompetente que nos va a llevar a la ruina.

By MR H on Nov 1, 2008

10 señales de que eres un fundamentalista cristiano
Por Ana Luz García R.

1. Niegas vivamente la existencia de miles de dioses adorados por otras religiones, pero te invade la ira cuando alguien niega la existencia del tuyo.
2. Te sientes insultado y “deshumanizado” cuando los científicos dicen que los humanos evolucionaron a partir de otras formas de vida, pero no tienes ningún problema con la afirmación de que fuimos creados con barro.
3. Te ríes de los politeístas, pero no te causa problemas creer que tres personas son un solo dios y no tres dioses.
4. Te pones de todos los colores cuando oyes las “atrocidades” atribuidas a Alá, pero no vacilas cuando oyes como Jehová Dios masacró a los bebés egipcios en el “Éxodo” y como ordenó la eliminación de grupos étnicos enteros en “Josué”, incluyendo mujeres, niños, incluso sus árboles.
5. Te burlas de las creencias hindúes que deifican a los humanos, y de que los dioses griegos se acostaran con mujeres, pero no dudas en creer que el Espíritu Santo dejó embarazada a María, la cual parió un hombre-dios que fue asesinado, resucitó y ascendió a los cielos.
6. Estás dispuesto a pasarte la vida buscando fallos en la edad de la Tierra estimada por la ciencia (unos miles de millones de años), pero no ves nada raro en creerte fechas registradas por tribus de la Edad del Bronce que se sentaban en sus tiendas y especulaban con una Tierra de unas pocas generaciones de antigüedad.
7. Crees que toda la población del planeta excepto aquellos con los que compartes creencias, sin contar a los de las sectas rivales, pasarán la eternidad en un infierno de sufrimiento infinito. Y todavía consideras tu religión la más “tolerante” y “amable”.
8. Mientras que las ciencias modernas, la Historia, la Geología, la Biología y la Física no han conseguido convencerte, en cambio un idiota rodando por el suelo y “hablando en lenguas” es toda la evidencia que necesitas para “probar” la cristiandad.
9. Defines el 0,01% como una “elevada tasa de éxito” cuando se trata de plegarias escuchadas. Lo consideras una prueba de que la oración funciona. Y crees que el 99,99% restante de FALLOS se deben simplemente a la voluntad divina.
10. Normalmente sabes mucho menos que muchos ateos y agnósticos sobre la Biblia, la cristiandad y la historia de la Iglesia, y aun así te llamas cristiano.

By Padre Meslier on Nov 1, 2008

¿El señor Casco diciendo que la biblia deberia ser obligatoria en clase?, este hombre es imprevisible.

By John on Nov 1, 2008

Cuando una persona se lee la Biblia, al igual que cualquier otro libro, saca sus propias conclusiones sobre su contenido, en caso del señor Casco, ya por su condicion anticlerical, saca conclusiones negativas.

By MR H on Nov 1, 2008

Estos anticlericales son verdaderamente cansinos. Siempre con su misma carraca de mezclar las ciencias empíricas con la religión. Bueno, en realidad es de lo único que pueden tirar para arrimar el ascua a sus sardina. Como se puede leer, un argumentario pueril y claramente tendencioso, tergiversador y manipulador.
Afortunadamente, la mayor parte de la gente instruída en ciencias y con fe, toda esa ensalada mental con mucho vinagre que nos intentan colar, la tenemos más que superada.
Por cierto, don Víctor, ya que usted es tan exigente con otros para que cumplan debidamente las reglas ortográficas, me parece que debería predicar con el ejemplo y escribir Dios con mayúsculas al referirse a Nuestro Señor. La palabra dios con minúsculas la usamos, como usted sabe muy bien, para usarla en un dios genérico al que, como cualquier nombre propio, le pondríamos mayúsculas. Ej.: el dios Helios.
Espero que no caiga usted en la miseria ortográfica de intentar ningunear a nuestro Creador con semejante patochada. A su camarada Carlos ya se lo indiqué y resulta patético que tenga que corregirles estas cosas.
Feliz día de Todos los Santos.

By Daniel on Nov 1, 2008

Oiga, que no pasa nada porque un anticlerical, incluso de los más radicales y reaccionarios como usted, escriba Dios con mayúsculas. No se preocupe que no se le va a caer ningún punto en el palmarés de Cáceres Laica o en la FIdA. Es sencillamente un ejercicio de buena corrección ortográfica.
Venga, don Víctor, siga con sus meditaciones espirituales que el día de hoy es muy propicio. ¡Ay Señor, esa conciencia como remueve por dentro!.

By Cristiano on Nov 1, 2008

“en clase de da “catequesis” no historia de las religiones y menos aún lecturas bíblicas

Tiene razón Víctor. La lectura de la biblia es muy perturbadora.

Yo era creyente, iba a misa y todo. Y me creía aquello de un Dios bueno. Pero empecé e leer la biblia y quedé conmocionada. Es increible el nivel de crueldades que alcanzó ese Dios. No hay crimen, genocidio o masacre que no perpretara, él directamente o mandando a otros hacerle el trabajo sucio

By ana grajera on Nov 1, 2008

Respuesta al mensaje de mi querido hermano Víctor sobre sus siete puntos anteriores:
1.- Yo también.
2.- Yo tampoco.
3.- Yo tampoco y Nuestro Señor Dios tampoco.
4.- Yo tampoco.
5.- Porsupuesto
6.- Yo añadiría además porque es políticamente incorrecto y va contra la Ley de Igualdad.
7.- Nuestro Dios que es magnánimo y misericordioso tampoco.
Venga, siga instruyéndose espiritualmente, Sr. Casco, a ver si llega al aprobado.
Paz y Bien

By Cristiano on Nov 1, 2008

No había un blog vecino para estas cuestiones pseudo espirituales?
Lo digo por evitar pérdidas de tiempo; el tema era de corte político y resulta cansino ver los mismos debates en los aburridos argumentos; POr cierto, que el tono se torna demasiado gris, macilento hasta las entrañas cuando se usa el “Logos” en forma de retóricas diversas para defender lo espiritual.
Por cierto, me resulta cuando menos curioso e interesante que los defensores “clericales” urilicen esto de “gumentario pueril y claramente tendencioso, tergiversador y manipulador”. Tanto han cambiado las misas, catequesis, Concilios y mesas camillas con sotanas?
Por cierto, Dios o dios, el argumento para uno u otro es aceptable cuando no suponga rupturas claras con posiciones de relativismo cultural: cómo escribir entonces Hunab, Ix chel, Odím,Bumba, Leza, María Lionza…Evidentemente, de la misma manera, expresando el mismo nivel de importancia, estatus y respeto en ódenes de significación que pueden ser variables.

By loren on Nov 1, 2008

Yo entiendo que se entra en un tono gris y maliciento cuando se pasa al terreno de la descalificación personal y el insulto gratuíto como hace con frecuencia el Sr. Casco cuando alguien no escribe con corrección o sencillamente no le da la razón. A los textos anteriores me remito.
El “otro blog” del cual yo ya he expresado mi opinión, no hay más que ver el interminable número de mensajes que le han dejado las visitas al leer las deposiciones disparatadas de un anticlerical lleno de odio, rencor y una profunda animadversión hacia la Iglesia Católica, aunque se intenta disimular a veces citando otras religiones de soslayo.
Y por último querido “loren”, tu relativismo final al referirte a la norma ortográfica y decir que “el argumento para uno u otro es aceptable cuando no suponga rupturas claras”. Para quedar bien con el autor de este Blog podrá servirle a usted, pero él mismo exige a los demás que cumplan con la ortografía cuando no la cumple a escribir un nombre propio. Y encima, como usted sabe, no tiene el mismo nivel de importancia, estatus ni respeto en órdenes de significación para todos.
Que Dios os bendiga.

By Cristiano on Nov 1, 2008

Gracias, el Señor le ha inspirado para ilumninar mi supina ignorancia. Qué sería de nosotros sin su inconmensurable sabiduría don Víctor.
Ahora en serio. Usted puso el punto tres con la misma idea que la tía Saturnina de mi pueblo: “eres tuerto porque Dios te ha castigado”. En su visión tenebrosa que quiere vendernos de nuestra religión, va usted listo si prentende engañarnos tan ingenuamente.
Siga jugando, a ver si toca… aunque sea de casualidad.

By Cristiano on Nov 1, 2008

Hermano Víctor, hay un mito más curioso aún en la biblia. Dice así:

1 Tenía entonces toda la Tierra una sola lengua y unas mismas palabras. 2 Y aconteció que cuando salieron de oriente, hallaron una
llanura en la tierra de Sinaí, y se establecieron allí. 3 Y se dijeron unos a otros: Vamos, hagamos ladrillo y cozámoslo con fuego. Y les sirvió el ladrillo en lugar de piedra, y el asfalto en lugar de mezcla. 4 Y dijeron: Vamos, edifiquémonos una ciudad y una torre, cuya cúspide llegue al cielo; y hagámonos un nombre, por si fuéremos esparcidos sobre la faz de toda la Tierra. 5 Y descendió Jehová para ver la ciudad y la torre que edificaban los hijos de los hombres. 6 Y dijo Jehová: He aquí el pueblo es uno, y todos estos tienen un solo lenguaje y ese es el comienzo de su empresa. Ahora pues, nada les detendrá de ejecutar todo aquello que proyecten. 7 Ahora, pues, descendamos, y confundamos allí su lengua, para que no se escuchen unos a otros. 8 Así los esparció Jehová desde allí sobre la faz de toda la Tierra, y dejaron de edificar la ciudad. 9 Por esto fue llamado el nombre de ella Babel, porque allí confundió Jehová él lenguaje de toda la Tierra, y desde allí los esparció sobre la faz de toda la Tierra.

¿Por qué lo hiciste Señor? ¿Representaban los hombres y su torrecita un peligro para ti? ¿Temías algo de ellos? ¿Por qué era mejor un pueblo dividido y nómada, que un pueblo unido y agrupado? ¿Tenías algo contra las ciudades y las torres? ¿Por qué Señor, por qué?

By padre Meslier on Nov 1, 2008

Madre del amor hermoso, las cosas que hay que oir de voca de una pandilla de anticristianos renegados que seguro que dejaron de creer en Dios cuando rezaban para que les tocase la loteria y sus oraciones no fueron escuchadas, seguro que es por eso, por la malinterpretacion sobre la religion como si fuera un genio de los deseos.

By John on Nov 2, 2008

De todo corazón y con mis mejores deseos, dedico este texto del Santo Evangelio de hoy, día de los fieles difuntos, a los seres queridos de nuestro hermano descarriado don Víctor. Y espero que también sirva para aliviar un poco la tensión que últimanente hay por aquí.
Juan 14, 1-6
En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos: -«Que no tiemble vuestro corazón; creed en Dios y creed también en mí. En la casa de mi Padre hay muchas estancias; si no fuera así; ¿os habría dicho que voy a prepararos sitio? Cuando vaya y os prepare sitio, volveré y os llevaré conmigo, para que donde estoy yo, estéis también vosotros. Y adonde yo voy, ya sabéis el camino. » Tomás le dice: -«Señor, no sabemos adónde vas, ¿cómo podemos saber el camino?» Jesús le responde: -«Yo soy el camino, y la verdad, y la vida. Nadie va al Padre, sino por mí.»
Que los fieles difuntos denscansen en paz e intercedan por nosotros ante el Señor. Amén.

By Cristiano on Nov 2, 2008

Penoso Sr. Casco.
Bueno, que pase usted un buen día.
Paz y Bien.

By María on Nov 2, 2008

Lo siento, de nuevo se me ha colado otro de los nombres que usaba cuando don Víctor me envió a las catacumbas.

By Cristiano on Nov 2, 2008

Víctor, yo pasaría como de la mierda de seguir contestando a estos fanáticos. Por cojones tenemos que creer en su dios cancerbero de tres cabezas.

By padre Meslier on Nov 2, 2008

Dios y sus sacerdotes son buenos. Más en:

http://www.youtube.com/watch?v=NapIAHakBm8

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Miguel_Canoa
http://rafaelvillegas.typepad.com/babel/2006/11/la_mentira_piad.html

By ana grajera on Nov 2, 2008

John dice

Madre del amor hermoso, las cosas que hay que oir de voca de una pandilla de……..

ohhhhhh ¿¿¿¿VOCA??? ahhhhhhh mis ojooossss

By abel on Nov 2, 2008

Mi querida ana. Es conveniente informarse bien de los hechos históricos y no dejarse impresionar tan fácilmente por una película que, aunque basada en hechos reales, no olvides que “tiene que vender el producto” aderezando si es preciso el máximo de dramtatismo. De todas formas, la muerte de cualquier persona, me parecerá siempre injustificable.
Encontré un artículo muy interesante de Valentina Báez Lucero, titulado “Canoa, 40 años después; la otra verdad”. Extraigo una parte del artículo:
¿Y la otra historia?
La versión de los pobladores señala que los universitarios comenzaron a beber cerveza y a ofender a la gente, lo que provocó que la población se molestara con ellos e iniciara el linchamiento. Intención

De acuerdo a testimonios de doña Lupe, que en ese entonces tenía 25 años, su marido quería salir cuando escuchó el escándalo que había en las calles, casi todas sin pavimentar, pero como estaba tomado no lo dejó que cruzara la puerta.

Sin embargo, dijo, lo que se comenta son mentiras, pues a ellos la gente de San Miguel Canoa nunca les preguntó que sucedió, sólo a los universitarios.

Aseguró que fueron ellos los que comenzaron a gritar, a insultar, por eso el pueblo se molestó. Dijo que nunca escuchó hablar al padre Enrique Pérez Meza.

Comentó que era la primera ocasión en que algo así sucedía ya que la gente del pueblo era pacífica, cultivaba la tierra y vivía de la montaña.

Sacerdote inocente
Para el arzobispo de Puebla Rosendo Pacheco se ha hecho más una leyenda, pues aseguró que el sacerdote Enrique Meza Pérez no estuvo en ese lugar el día de los acontecimientos.

A punto de dejar la arquidiócesis, el arzobispo aclaró que él no estaba en la diócesis cuando ocurrieron los hechos, sin embargo en una plática con el padre Meza Pérez días antes de que muriera, éste le reveló que “su gran pecado” fue no levantarse de la cama, ya que estaba enfermo, e impedir que tocaran las campanas y usaran el altavoz.

Huesca Pacheco aclaró que no fue en confesión, sino en una plática con un enfermo, por eso es injusto que se le siga culpando.

Indicó que debe hacerse un estudio histórico para saber la realidad de los hechos y no sólo “colgar” culpas a personas que no tuvieron que ver en los acontecimientos, en este caso el sacerdote Enrique Meza Pérez.

El vocero de la arquidiócesis Eugenio Lira declaró que hace tiempo platicó con el vicario episcopal que atendió el caso, y lo que se demostró es que el sacerdote acusado de apoyar la agresión no estaba ese día en la población, sin embargo la película señala otras cosas.

El vocero dijo que no se puede mantener una leyenda, además de que los habitantes de San Miguel Canoa siempre ha sido gente trabajadora y respetuosa.

Por la diversidad de declaraciones, Lira Rugarcía insistió en que debe haber un estudio serio, pero sin tomar partido, a fin de terminar con los mitos que existen y que afectan a un pueblo, cuya mayor parte de la población no había nacido el día de los hechos, o bien, apenas eran unos niños.

Aunque el film sea del famoso cineasta Felipe Cazals, lo dicho querida ana, con ojo y sentido crítico…

By Cristiano on Nov 2, 2008

En el linchamiento de San Miguel Canoa murieron vilmente asesinados tres hombres. Como ya he dicho simpre me parecerá injustificable.
Como veo que le gusta visitar Youtube y los sucesos macabros, aquí le dejo un enlace donde podrá ver algunos muertos más: http://es.youtube.com/watch?v=GBfp-8sEyg4
Siempre se dice que las comparaciones son odiosas…

By Cristiano on Nov 2, 2008