El “pobre” Botín
28 octubre 2008 – 17:36El Banco Santander ha anunciado hoy un benefico de 6.980 millones de euros en los primeros nueve meses del año. Ha crecido un 6% más con respecto a 2007.
Y pronto conoceremos los datos de otros bancos con crecimientos similares.
6.800 millones de euros en beneficios. Se ve que son unos pobres, muy afectados por la crisis, tanto que el Gobierno del PSOE, con el apoyo de todos los partidos en el Congreso – menos IU y ERC – ha aprobado concederles a éstos que ya han ganado más que hace un año, 6.000 millones de euros procedentes de las arcas públicas.
Y los demás, los precarios, los despedidos y los parados… que se jodan.
Los pobres votan, pagan y sufren. Los bancos, deciden y gobiernan. Así de simple es.
15 Responses to “El “pobre” Botín”
Como siempre, los beneficios de la banca repercuten mínimamente en la sociedad (exceptuando los accionistas, claro) y las pérdidas a redistribuirlas entre todos.
El problema es que como todavía existen entidades con beneficios y otras se mantienen, esto se usará para ejemplo de que el sistema funciona. Y tal vez funcione, pero es como la caja fuerte cerrada de la que nadie conoce su combinación. Y si la abren, puede que no haya para todos. Y si hay para todos, el que reparte reparte… En fin, la solución, deshacerse de la caja, suponer que no había nada dentro y empezar la casa por los cimientos.
Bueno, siempre nos quedará dios… (para meternos con él, claro)
Un saludo.
By Carlos Luengo on oct 28, 2008
En la escuela, Sr. Luengo, nos enseñaron que los nombres propios se escriben con mayúscula en su primera letra, por ejemplo Cáceres que es el nombre de una ciudad, Carlos que es el nombre de una persona, África que es el nombre de un continente, etc…
Como es lógico, el nombre de las diversas deidades, como nombres propios que son, también se escriben con mayúsculas en su primera letra: dícese Zeus, Ra, Jehová o Yavé (del tetragrama judío YHWH).
En este último caso, los cristianos como usted y yo, llamamos generalmente al Yavé judío con el nombre de Dios, y así se distingue de cuando usamos la palabra dios para referirnos a un dios pagano cualquiera que, en su caso, pondríamos su nombre con mayúsculas como bien mandan las normas ortográficas. Ejemplo: el dios Chaac de los mayas.
Espero que haya sido un lapsus de su parte y no un recurso muy usado por los anticlericales que entre sus habituales groserías usan esta de poner el nombre del Dios cristiano en minúsculas con el vano intento de ningunearle (pobres ingenuos).
Que DIOS le bendiga, hermano Carlos.
By Cristiano on oct 28, 2008
Excepto en catequesis, me lo han enseñado en muchos sitios, por lo que pierde el tiempo con las reglas ortográficas, las conozco. Creo que queda claro mi tono despectivo hacia su dios cristiano, cosa absurda por imposible, ya que su inexistencia hace que no se pueda interactuar con esta invención, aparte de lo meramente imaginativo (lo que da mucho juego, por cierto)
Lo que debería advertir es que no se trata de su dios cristiano de lo que se habla aquí. En el título del mensaje aparece Botín, con mayúscula, alguien real, con el que se puede interactuar, incluso de forma despectiva (aunque yo no lo prefiera).
Por cierto, si no le importa, no se moleste con mi bendición, ni la necesito ni la quiero.
pd: ¿Jose, eres tú?, es que como me llamas hermano…
Saludos no despectivos.
By Carlos Luengo on oct 29, 2008
Me parece muy bien su mensaje anterior, hermano Carlos. Una vez más se pone en evidencia lo groseros y mal educados que son los anticlericales. El “todo vale” de pone en marcha de forma mecánica en estos sujetos tan pintorescos.
Le vuelvo a repetir, que la palabra Dios, al referirnos a nuestro dios (el suyo y el mío por ser los dos cristianos) se escribe con mayúsculas y en catequésis se lo enseñaron también. No sea mentirosillo.
No sé cómo se toma usted mis buenos deseos con los que termino siempre mis mensajes, pero le reitero que espero que Dios le bendiga siempre y usted sea muy feliz.
Ya sé que el tema aquí va sobre Botín y su banco, pero como usted aprovecha la ocasión para nombrar a Dios incorrectamente, pues yo cumplo con una obra de caridad: corregir al que comete un error, ortográfico en este caso. Sin acritud, eso sí.
Paz y Bien, hermano.
By Cristiano on oct 29, 2008
Otra vez con la fantasmada. “el suyo y el mío por ser los dos cristianos”. A lo mejor es que sufre de alguna enfermedad psicológica – aparte del cristianismo, claro – y ve adeptos de su secta en cada esquina. ¿O será delirum tremens?
A lo mejor, simplemente es gilipollez. La explicación más sencilla suele ser la más correcta.
By Padre Meslier on oct 29, 2008
Vale, usted cree, yo no. Usted se mete con (o defiende de) los anticlericales y sus maneras y yo con (de) los clérigos y sus ideas. Y me da igual qué fue primero, el huevo o la gallina. Lo que está claro es que no fue la creación de ningún ser supremo.
Gracias por sus deseos de felicidad, primo.
pd: espero su última palabra, que al parecer siempre la tiene. Eso dice bastante de una persona.
By Carlos Luengo on oct 29, 2008
Padre Meslier, Carlos luengo, y Casco, vaya grupito de anticristianos que intentan decirnos en lo que tenemos que creer, miren, si, soy cristiano y no es ninguna enfermedad ni es una secta por mucho que ustedes digan sus tonterias, la enfermedad la tienen ustedes con su obsesion enfermiza contra los cristianos, a mi me da igual que ustedes no crean, yo soy feliz siendo como soy mientras que ustedes se complican la vida atacando a la iglesia
By John on oct 29, 2008
No te creas John, atacar a la iglesia no es nada complicado, más aún si tienes razón. Yo veo que lo complicado es demostrar que esa fe ciega que profesan no es fruto de su imaginación ni del interés de ciertas clases.
By Carlos Luengo on oct 29, 2008
Además, la iglesia católica respeta a los que no piensan como ella, por eso sacan a sus obispos a la calle contra educación para la ciudadanía, contra el matrimonio homosexual, contra el divorcio express…
Por supuesto lo suyo es plena tolerancia, mucho amor y ganas de que los demás vivamos como católicos pese a no serlo.
By victorcasco on oct 29, 2008
Acabo de leer una noticia que es el colmo y me gustaria saber que opina el señor Casco, ya que el partido radical ERC es socio de IU. Resulta que el presidente del parlamento catalan, Bernach, se a gastado en su coche oficial 89000 euros de los cuales, 9000 son accesorios de ultima tecnologia, simplificando, parecido a un coche 007, y me gustaria saber que opina Victor sobre este gasto, dado que estamos en crisis y tambien que IU es socio de ERC.
By John on oct 29, 2008
La verdad es que el señor Benach es del BNG, no de ERC, vive en Galicia, no en Cataluña y no es socio de IU ni IU participa en el gobierno de Galicia.
Lea mejor las noticias y de paso así se informa de la ruptura del PP en Navarra, rompiendo su alianza con el partido regionalista de allí o la alianza de gobierno con Coalición Canaria (por cierto, para impedir que gobierne el PSOE partido más votado allí ¿no se quejaba de lo sucedido en Cáceres?) que en su último congreso han aprobado que no son españoles y apuestan por un estado federal. ¿No era esto pecado?
By victorcasco on oct 29, 2008
El “Padre Meslier” ese me gusta. Me recuerda al viejo anticlerical de lo más rancio y carca que es nuestro querido Johaness Döparen. Una pasada de surrealismo ateil que te caes p`atrás colega.
Bueno, pues el Meslier este se le parece un poco. Debe haberle leído las deposiciones que deja en los foros antitodo que tenéis por ahí.
El caer en la descalificación personal y el insulto barriobajero es muy propio de estos grupúsculos del cultivo de odio y rencor. Bien, bien… que lea el personal y vaya sacando sus conclusiones.
Por lo demás, yo seguiré, como siempre, deseándoles mis mejores deseos. Que Dios les ilumine en su atribulada vida espiritual.
By Cristiano on oct 29, 2008
Acaba de decir la mayor mentira posible, el señor Ernest Bernach es presidente del parlamento catalan, y para demostrar que el señor Casco no a dicho la verdad, busquen en google o le pregunten a cualquiera que sepa de politica quien es Enric Bernach, lo que pasa es que el señor Casco no puede admitir la verdad, bueno, para despejar dudas os dejo una noticia de sobre la polemica, aver si el señor Casco, se pone mas en geografia, ya que Cataluña no es Galicia.
http://www.diariodecadiz.es/article/opinion/265422/utilitario/benach.html
By John on oct 29, 2008
Tiene razón, lo admito. Estaba pensando en la misma polémica que ha surgido en Galicia con el BNG.
Y si le sirve, estoy completamente en contra de esas actitudes. Aquí tiene los coches oficiales más escandalosos:
1. El del Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón
2. El de Benach
3. Y el de la polémica del BNG con la que me he confundido.
“aver (sic) si el señor Casco, se pone mas en geografia, ya que Cataluña no es Galicia”
No se preocpupe, de Geografia voy normal.
By victorcasco on oct 30, 2008
Empecé a leer un comentario sobre el banquero Emilio Botín, que las malas lengüas dicen que su fortuna viene de su abuelo estraperlista, pero la gente es muy mala, y seguro que es mentira. Luego sigo leyendo y ya se me van por los cerros de Úbeda hablando de religión? Bueno, puede que tenga algo que ver, he bebido vino con gaseosa y a lo mejor, no estoy muy lúcida, si Dios existiera a los banqueros les saldrian foronculos en los testiculos, o dentro de las orejas. Pero Dios no existe tal y como nos lo han intentado hacer creer…Ojalá haya alguién a quien se le ocurre algo para mandar a los banqueros a tomar por donde amargan los pepinos.
By Maria Amparo on feb 7, 2009