DIGO VIVIR

1. 30 Responses to “Nuevas lecturas”

2. Vaya, vaya, el ser humano a ido buscando de donde venimos y no entiendo porque muchos cientificos ponen edad a la tierra, ¿Es que acaso alguien la sabe o quizas el cientifico a viajado a traves del tiempo?, teorias hay muchas, tanto religiosas como cientificas, y la verdad, los cientificos tienen una guerra interna, me acuerdo que en el verano de 1999, debido al eclipse lunar, muchos predijeron el fin del mundo basada por una teoria de un astrologo, Michel de Nôtre-Dame mas conocido como Nostradamus, a pasado casi una decada y seguimos aqui, el origen de la tierra no se podra demostrar hasta que inventen la maquina del tiempo, digo yo.

   By Chuache on sep 24, 2008

3. Me temo que eso no es verdad. En verano de 1999 muchos “astrólogos” e iluminados hablaban del fin del mundo según las profecias de un astrólogo llamado Nostradamus, pero ningún astrónomo (con n) o científico se le ocurrió plantear semejante hipótesis. No hubo guerra científica ante ese hecho.

   Sobre la anmtiguedad de la tierra: toda materia orgánica contiene carbono y entre ellos carbono 14, un isótopo radiactivo. La tasa se C14 se mantiene constante mientras el organismo está vivo y una vez muerto el c14 empieza a desintegrarse formando N14. Mediante la tasa de proporción de C14 que queda en un fósil se puede averiguar su edad: se puede detectar carbono 14 en un fósil hasta una edad de 40.000/50.000 años.

   Otros sistemas son el potasio 40-argón 40 con una vida media de 1.300 millones de años o las series de uranio. Te sonará, supongo, que los residuos radiaoctivos se mantienen durante miles de millones de años (por eso son un problema). Pues bien, también la naturaleza ha formado residuos radioactivos que nos permiten fijar edades.

   La roca más antigua con vida orgánica fosilizada se data hace 3.500 millones de años. Hace 3.500 millones de años había vida, eso hace suponer que la Tierra tiene una edad de 4.500 millones de años y que la vida aparecería hace 4.000-4.200 millones de años.

   Sigo: el Sol produce energía al transformar el hidrógeno en helio mediante la fusión nuclear. Consume hidrógeno a un ritmo de 700 millones de toneladas por segundo y ya ha consumido la mitad de sus reservas. Le quedan 4.500 millones de años de vida por delante, y hace 5.000 millones de años empezó a quemar hidrógeno. El Sol y los planetas se formaron de la misma nebulosa, luego eso coincide con la edad propuesta para la tierra.

   Sigo: cada vez que ves una estrella miras al pasado. La luz “recorre” un camino, no llega de manera instantánea. Corre a la velocidad de 300.000 km por segundo (redondeando la cifra). Por ejemplo, la luz emitida por el sol tarda en llegar a la tierra ocho minutos.

   Cuando decimos que una estrella está a X años luz significa que recibimos la luz que hace x años se produjo y ha viajado desde entonces a través del espacio. Sirio está a 8,6 años luz, es decir, que vemos la luz que emitió hace ocho años y ocho años tardaríamos en llegar allí a la velocidad de la luz. Antares está a 400 años luz. Abdhara a 600.

   Los telescopios han captado luz que se produjo hace casi 13.000 millones de años luz (el objeto que la emitió ya no existe en tiempo real) y suponemos que el universo se formó hace 15.000 millones de años luz.

   Nos llega igualmente radiación residual formada en el big-bang.

   Luego hay mediciones basada en el polo magnético terrestre (que varía a lo largo de la historia)el propio movimiento de las estrellas, la posición actual de los continentes y su desplazamiento mediante la tectónica de placas. Igualmente el ADN se puede reconstruir enlazando a las especies y “leyendo” cuándo se formaron órganos, sistemas, etc.

   No quisiera ser irrespetuoso, pero el comentario que has escrito no cuadra con un licenciado por la universidad de madrid. Además, en ESO y en EGB hay una asignatura llamada ciencias naturales que explica todo esto. Hay miles de libros sobre Geología.

   Y tu propia definición de “teoría” es imposible que se aprenda en una licenciatura como psicología o cualquier otra licenciatura, de letras o de ciencias. En lenguaje popular “teoria” es una suposición, pero en lenguaje científico (en historia, en medicina, en psicología, en ciencias, en física) la teoría es algo más: una teoría es un sistema que explica, interpreta y esclarece un hecho, nos dice por qué y cómo ocurre. Predice comportamientos. La “teoría” de la gravedad explica que un objeto si se suelta caerá a tierra, pero además explica que eso es debido a una “fuerza” y que dos objetos se atraen según la suma de sus masas dividida por la distancia que los separa. Para lo que tu entiendes por “teoría” en ciencias (repito, ciencias sociales, biólogía, astrofísica, etc) se utiliza el término “hipótesis”. Una teoría es una explicación prácticamente irrefutable y demostrable. La hipótesis son propuestas que aún no se han verificado de manera completa. La evolución y la edad de la tierra no es una hipótesis. Ninguna universidad o licenciatura en geología admitiría a un alumno que escribiese que es imposible datar cuando se creó la tierra.

   By victorcasco on sep 24, 2008

4. Mire, yo no elegi la carrera de psicologia para hacer teorias, la elegi porque me gustaba y ademas era una manera de saber lo que le puede afectar una situacion a un ser humano y ademas intentar curarlo, y en estos años lo que e aprendio en ciencia psicologica, es que no hay un comun denominador entre las emociones, ya sean buenas o malas de las personas, porque cada persona es un mundo muy parecido pero con muchas diferencias, al igual que e aprendido desde la psicologia que hay teorias y hay teorias, algunas teorias, desde el punto de vista humano mio, parecen ser surrealistas o abstraptas, por ejemplo la teoria de Charles Darwin, magnifico cientifico, cuya teoria del origen de las especies aun me plantea demasiadas dudas y le voy a poner el ejemplo, la teoria de Darwin se basa en que el hombre proviene de un simio, pero entonces si en aquella epoca han evolucionado, porque los simios no siguen evolucionando en esta, dado de que si el hombre proviene del simio, el simio con el hombre se hubiese extinguido porque a evolucionado hacia otro grado, por eso tengo yo mis dudas, pero esta “Teoria” mia no la tomo en consideracion importante, es solo una opinion pero la historia nunca nos dejara de darnos sorpresas.

   By Chuache on sep 24, 2008

5. Primero, el hombre proviene del primate (no del simio, que es una familia del primate).
   Segundo, la evolución de las especies se produce a lo largo de varios milenios de existencia. Los dinosaurios, por ejemplo, reinaron durante 160 millones de años. El homo sapiens lleva en la tierra 1,5 millones de años. Nuestra “historia” es una fracción de tiempo pequenísima en el cómputo global de la historia de la Tierra.
   Tercero: los cambios en las especies se producen por mutaciones genéticas.
   Cuarto: no es una teoría abstracta: es una teoria científica probada.
   Me parece algo presuntuoso, por una cuestión de fe, considerar que el 100% de biólogos, antropólogos, paleontólogos, geólogos, genetistas y un largo etc se equivocan.
   ¿Has leído el génesis? Ese sí es un buen relato subrrealista.

   Aquí tienes una página esclarecedora:

   http://es.wikipedia.org/wiki/Primates

   Y repito lo dicho: en nuestro sistema educativo hablar de creacionismo como teoría supondría un suspenso de los gordos para cualquier alumno. Tan grave, como si uno dijera que el sol gira alrededor de la tierra.

   By victorcasco on sep 24, 2008

6. No no lo e leido.

   By Chuache on sep 24, 2008

7. Nuevamente y esta vez con sutileza, el Sr. Casco envuelve sus comentarios negativos hacia esta corriente del Creacionismo, con extenderlo a todos los cristianos, cuando todo el que está bien informado sabe que dentro de la Iglesia Católica ha sido muy cuestionado y criticado.
   Esta corriente pseudocientífica intenta mezclar, al más puro “estilo Casco”, las churras con las merinas, osea, la Fe y la Ciencia. Un buen católico, amante de la ciencia sabe que se pueden complementar pero no mezclar arbitrariamente, empezando porque trabajan campos claramente diferenciados. El creacionismo más radical es producto de las iglesias evangélicas norteamericanas que cometen el grave error de interpretar literalmente (como don Víctor) los textos bíblicos.
   Que no, señores, que la Biblia no es un manual de Ciencias Naturales. Que su razón de existir es otra. Que su mensaje es religioso. Dejaos de mezclar las cosas.
   Para que entiendas que la Teoría de la Evolución, de Charles Darwin, no es incompatible con la creación, recomiendo que leas el libro “El Fenómeno Humano”, escrito en lenguaje accesible por el paleo-arqueólogo, antropólogo, descubridor del “Homo Pequinensis”, filósofo y cura jesuíta francés, Teillard de Chardin. Vale la pena
   Con Dios, hermano.

   By Cristiano on sep 24, 2008

8. ¿Y donde digo que todos los católicos, o su jerarquia, apuestan por el creacionismo? Menciono expresamente a EEUU y los casos, que sí se dan, de evangelistas y católicos en europa que empiezan a apuntarse a esas tesis, afortunadamente una minoría.
   Por cierto, que hasta hace poco la Iglesia oficial rechazaba el evolucionismo, lo combatió y como los fundamentalistas protestantes interpretaba literalmente la biblia. Lo hizo al condenar a Galileo y lo hizo en el siglo XIX y en los primeros años del XX condenando el evolucionismo.
   Solo luego, cunado las pruebas eran abrumadoras, para no caer en el ridículo y para salvar los muebles del chiringito empezaron a explicar que la biblia tenía partes alegóricas, por tanto, no interpretables literalmente.
   Buen truco. ¿Qué partes cogemos como alegóricas y cuales son doctrinas a cumplir a rajatabla? Eso claro, lo decide la jerarquía católica.

   By victorcasco on sep 25, 2008

9. Como otros descubridores, pensadores y científicos, al pobre de Darwin lo ningunearon muchos de sus colegas científicos de la época, periodistas (son famosas sus caricaturas burlescas), la iglesia anglicana y el pueblo mayoritariamente ingnorante de entonces. Esto fue así y no lo vamos a cambiar. Darwin apuntaló las bases del evolucionismo (del que él no es padre) y hoy día, su teroría tal como la enunció entonces, ha sido remodelada o reformulada… por ahora, claro, porque lo más apasionante de la ciencia es que seguimos buscando, seguimos investigando para descubrir cada día más cosas de la maravillosa Creación de Dios.
   Venga, don Víctor, cambie ese ánimo, que la vida es maravillosa. Que Dios nos quiere a todos por igual, incluso a usted. Ama al prójimo como a tí mismo.
   Paz y bien hermano

   By Cristiano on sep 25, 2008

10. Lo que aun no he llegado a entender es porque Victor Casco,tanto que le gusta empaparse de libros (el problema es que no sabe elegir bien) da mas autoridad a esto, escrito por hombres con un claro vacio espiritual,que a la biblia,inspirada por Dios Todopoderoso,y que a pesar de ser una coleccion de libros antiquisima,es perfectamente valida para nuestros dias en todos los aspectos que necesitamos,quizas usted se vincula mas con esta serie de libros para vidas tristes,porque se identifica con el vacio de aquellos que los escriben,pero no se equivoque,ese vacio,no se llena leyendo libros incoherentes y luchando por cambiar la realidad,solo se apagara su sed permanentemente,bebiendo de una sola fuente,y ya sabe de cual le ablo

    By abel on sep 25, 2008

11. No, no sé de cual me “abla”. Decía un clásico que son peligrosos los hombres “de un solo libro”. Aquí tenemos un ejemplo. Más peligrosos son los que consideran que libros son los buenos, los que hay que elegir, y cuales no. Es curioso que hable de realidad un cristiano: la historia de su religión es la continua negación de la realidad y los hechos que no se acomodaban a su doctrina. La palabra “dogma” y “dogmatismo” es cristiana. La palabra “Verdad absoluta” es cristiana. La “intolerancia” nace con el cristianismo.
    ¿Libros para vidas tristes? ¿Cuáles son? Ese del Génesis, que dice que Dios decidió borrar “a los hombres que he criado de sobre la faz de la tierra, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo, porque me arrepiento (sic) de haberlos hecho (Génesis, 6.7)” Muy triste, desde luego: matar a todo ser vivo, incluido animales (¿qué hicieron de maligno los reptiles? ¿cómo pecaron las aves?), a hombres, mujeres y niños. Triste, muy tristes son los relatos de asesinatos en masa de pueblos por parte de los elegidos por dios, de como pasan por las armas a niños y mujeres, salvo las vírgenes… Un libro lleno de violencia, sangre e intolerancia. La habitual por aquellos pagos en aquellos tiempos.
    ¿que libro no triste puedo leer? ¿Las actas de la inquisición?.
    Hombres vacío de espíritu. Si no se cree en dios ¿la gente no es féliz?. ¿No se emociona con una sonata?. ¿No ríe? a lo mejor por eso en el pasado los cristianos decidieron matar a todos aquellos que no se sentían llamados por la fe… en el fondo, era un acto de compasión para esas pobres gentes vacías.
    Tú niegas a TODOS los demás dioses, TODAS aquellas creencias de otros pueblos. Consideran que rezan a dioses equivocados. Imagino que pensarás que la fe islámica es una chorrada. Que los budistas están trasnochados. ¡Vaya, igual que yo! Niego a todos esos dioses más 1.
    Como cristiano fanático, además, no puedes admitir estar equivocado. La tuya es una verdad que no se puede cuestionar.
    En el fondo, el problema de algunos cristianos es que tienen una necesidad enfermiza de creer. Yo, persona vacía, sin espíritu, tengo una necesidad de pensar, de entender y de comprender.

    By victorcasco on sep 25, 2008

12. Gracias a Dios, don Víctor, me encuentro muy bien de salud. Y menos aún creo tener ninguna enfermedad por mi fe. Lo digo para que no se preocupe cuando dice eso de la “necesidad enfermiza de creer”. Creo en Dios y se que me quiere, y que también le quiere a usted, y que desea lo mejor para TODOS nosotros. En nuestra Asamblea, la Iglesia Católica, se predica la Buena Nueva, el Evangelio dado por Jesucristo, que nos dejó dicho que nos amáramos los unos a los otros como Él nos amó.
    Oiga, qué doctrina más mala debe ser ésta que le ocupa a usted tantos descalientos para contestarnos tan amargamente. No soy capaz de entenderlo, porque siempre le leo cosas atroces de la historia, hechas por personas, cosas malísimas, genocidios, guerras, etc… pero que no lo olvide, realizadas por PERSONAS, que, como usted y yo son pecadores. Dentro de su particular historia de la Iglesia, llena de muerte y miserias humanas, ¿no encontró ninguno que se salvara de la quema de su “infierno anticlerical”?. Seguro que sí, pero se corre un tupido velo para que no le vean reconocerlo sus coleguillas, ¿verdad?.
    Por cierto, no se de dónde saca usted que la Iglesia Católica condena hoy a los fieles de otras religiones, empezando porque en la doctrina de la Santa Madre se nos enseña que es Dios el que juzga. Una FALSEDAD más, habitual de sus prédicas antitodolocristiano.
    Con Dios don Víctor

    By Cristiano on sep 25, 2008

13. dios te ama y pide a los cristianos que amen a los demás (en EEUU algunos curas se toman esto muy al pie de la letra con los niños indefensos, claro). Veámoslo:

    “Los cristianos no católicos están en una situación gravemente deficiente en comparación con aquellos que, en la Iglesia Católica Romana, tienen en plenitud los medios de salvación.”
    —PAPA BENEDICTO XVI BENEDICTO XVI (1927–), AFIRMACIÓN HECHA CUANDO ERA EL CARDENAL JOSEPH RATZINGER, CONJUNTAMENTE CON LA CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE Y EL PAPA JUAN PABLO II, 06/09/2000.

    “Por apremio de la fe, estamos obligados a creer y mantener que hay una sola y Santa Iglesia Católica y la misma Apostólica… y fuera de ella no hay salvación ni perdón de los pecados…”
    —PAPA BONIFACIO VIII (1235 – 1303). PAPA DE LA IGLESIA CATÓLICA DE 1294 A 1303, BULA “UNAM SANCTAM”, 1302.

    “¿Y que sucedió? (…) “El ángel del Señor, dicen, cayó sobre el campamento de los asirios y mató de ellos a 185.000 hombres; y al día siguiente, los que se alzaron no vieron más que cadáveres. Ésos son los frutos del temor de Dios (…)”
    —SAN CIRILO DE ALEJANDRÍA, SANTO CATÓLICO.

    “El cristiano se gloría en la muerte de un pagano, porque por ella Cristo mismo es glorificado.”
    —SAN BERNARDO DE CLARAVAL

    “La risa no parece ser un pecado, pero conduce al pecado.”
    —SAN JUAN CRISÓSTOMO O DE ANTIOQUIA (347 – 404)

    “De modo que quienquiera que no buscase a Yahvéh había de morir, fuese pequeño o grande, hombre o mujer”.
    —2 DE CRÓNICAS 15, 13

    “Cuando Yahvé su Dios los haya asentado en la tierra que están a punto de ocupar y haya enviado a muchos infieles ante ustedes… deben derribarlos y exterminarlos. No deben llegar a ningún compromiso con ellos ni mostrarles misericordia.”
    —DEUTERONOMIO 7: 1

    “Si, por lo tanto, la Iglesia Católica también reclama el derecho a la intolerancia dogmática con respecto a sus enseñanzas, es injusto reprocharle el que ejercite este derecho… La Iglesia contempla la intolerancia dogmática no sólo como su derecho, sino como un deber sagrado… Según Romanos 8, 11 las autoridades seculares tienen el derecho de castigar, especialmente los crímenes graves, con la muerte; consecuentemente, ‘los herejes pueden no sólo ser excomulgados, sino también condenados justamente a muerte’.”
    —LA ENCICLOPEDIA CATÓLICA, EDICIÓN DE 1911

    “Al filo de la medianoche, hirió Yahvé a todos los primogénitos de la tierra de Egipto”.
    —ÉXODO 12, 29

    “Los hombres de Sodoma querían violar a dos ángeles y Lot dijo…….He aquí ahora yo tengo dos hijas que no han conocido varón; os las sacaré afuera, y haced de ellas como bien os pareciere: solamente á estos varones no hagáis nada, pues que vinieron á la sombra de mi tejado.”
    —GÉNESIS 19: 8

    “Las escuelas seculares no pueden ser toleradas nunca, porque tales escuelas no tienen instrucción religiosa, y una instrucción moral general sin base religiosa está construida sobre el aire; consecuentemente, todo el entrenamiento del carácter y la religión deben derivarse de la fe… Necesitamos gente creyente.”
    —ADOLFO HITLER, 26 DE ABRIL DE 1933, EN UN DISCURSO DURANTE LAS NEGOCIACIONES QUE LLEVARON AL CONCORDATO ENTRE LOS NAZIS Y EL VATICANO.

    “Soy ahora, como antes, católico, y siempre lo seré.”
    —ADOLFO HITLER, AL GENERAL GERHARD ENGEL, 1941

    “Usen contra los herejes la espada espiritual de la excomunión; si esto no resulta efectivo, usen la espada material.”
    —PAPA INOCENCIO III, (1161-1216), PAPA DE LA IGLESIA CATÓLICA DE 1198 A 1216

    “Así dice Yahvéh, el Dios de Israel: Maldito el varón que no escuche los términos de esta alianza”.
    —JEREMÍAS 11: 3
    “Pero si no escuchan, yo arrancaré a tal nación. La arrancaré y la destruiré, dice Yahvéh”.
    —JEREMÍAS 12: 17
    “Así dice Yahvéh, Dios de Israel: … y los estrellaré, a cada cual contra su hermano, padres e hijos sin que piedad, compasión y lástima me quiten de destruirlos”.
    —JEREMÍAS 13: 14
    “Por ti, Israel, trituré las naciones, hombre y mujer, viejo y niño, joven y doncella”.
    —JEREMÍAS 51: 20-23

    “La ciudad de Jericó será dada a Yahvé en anatema, con cuanto en ella hay al filo de la espada, hombres y mujeres, ancianos y niños”.
    —JOSUÉ 6: 2

    “Los católicos deben introducirse dondequiera que sea posible en la administración de los asuntos civiles… Todos los católicos deben hacer lo que esté en su mano para que la constitución de los estados y su legislación sean modeladas sobre los principios de la verdadera Iglesia.”
    —PAPA LEÓN XIII, ENCÍCLICA

    “Ningún ser humano consagrado como anatema podrá ser rescatado, debe morir”.
    —LEVÍTICO 27, 29

    “En cuanto a éstos, mis enemigos, que no quisieron que yo reinase sobre ellos, traedlos acá y delante de mí degolladlos”.
    —LUCAS 19: 27 PARÁBOLA NARRADA POR JESÚS.

    “Y al que escandalizare alguno de estos pequeñitos que creen en mi, mucho mejor le fuera que le ataran al cuello una de esas ruedas de molino que mueve un asno, y le echaran al mar. Que si tu mano te es ocasión de escándalo, córtala: mas te vale el entrar manco en la vida que tener dos manos e ir a la gehenna, al fuego inextinguible.
    —MARCOS 9:42-43, PALABRAS ATRIBUIDAS A JESÚS.

    “No piensen que vine a traer la paz a la tierra; no vine a traer la paz, sino la espada. Vine a poner al hijo en contra de su padre, a la hija en contra de su madre, y a la nuera en contra de su suegra.”
    —MATEO 11: 34-35, PALABRAS ATRIBUIDAS A JESÚS.

    “El que no está conmigo, está contra mí, y el que no recoge conmigo, desparrama.”
    —MATEO 12: 30, PALABRAS ATRIBUIDAS A JESÚS.

    “Ahora vamos a ver de nuevo al niño sobre el cual leímos en el Terrible Juicio, que fue condenado al infierno. ¡Vean! Es una visión desgraciada. El pequeño niño está en un horno al rojo vivo. ¡Escuchen el fuego! Le golpea la cabeza contra el techo del horno. Le golpea los pies contra el piso. En la cara de este pequeño pueden ver lo que se ve en la de todos los que están en el infierno: desesperación, una horrible desesperación… Este niño cometió pecados mortales muy malos, sabiendo bien lo mal que estaba lo que hacía, y sabiendo que el infierno sería su castigo. Dios fue muy bueno con este niño. Muy probablemente Dios vio que este niño se haría peor y peor, y nunca se arrepentiría, y así pues habría tenido que ser castigado mucho más en el infierno. Así que Dios, en Su misericordia, lo alejó de este mundo en su temprana infancia.”
    —WILLIAM MEAGHER, VICARIO GENERAL DE DUBLÍN QUIEN APROBÓ ESTE TEXTO PARA EL FOLLETO CATÓLICO PARA NIÑOS “TRACTS FOR SPIRITUAL READING”.

    “El Señor hablo a Moisés diciendo: “Toma primero venganza de lo que han hecho a los hijos de Israel los madianitas…” Moisés hablo así al pueblo, “Ármese alguna gente de entre vosotros para salir a dar batalla, y ejecutar la venganza que el Señor quiere tomar de los madianitas. Escójanse mil hombres de cada tribu de Israel para salir a campaña.”… Y fueron elegidos mil de cada tribu, esto es, prontos para combatir… Los envió Moisés con Finees, hijo del Sacerdote Eliazar… Y se apoderaron de sus mujeres y niños y de todos los ganados y de todos sus bienes; saquearon cuanto pudo haber a las manos. Ciudades, aldeas y campamentos, todo lo devoro el fuego. Y tomando los despojos y todas las cosas que pillaron tanto de hombre como de bestia, Los condujeron a Moisés y al Sacerdote Eliazar y a toda la multitud de los hijos de Israel… Y enojado Moisés contra los jefes del ejército y los jefes de mil de cien que venían de la guerra. Dijo “Como habéis dejado con vida a las mujeres?” Matad, pues, todos los varones que hubiere, aun a los niños. Y degollad a las mujeres que hayan conocido varón, Reservaos solamente a las niñas y a todas las doncellas.
    —NÚMEROS 31: 1-18

    “Maten a cada varón entre los pequeños, y maten a cada mujer que haya yacido con un hombre. Pero todas las mujeres jóvenes que no hayan conocido hombre,… manténganlas vivas para ustedes.” Moisés, transmitiendo las órdenes de Dios a su pueblo,
    —NÚMEROS 31: 17-18

    “Samaria es culpable porque se reveló contra su Dios. Caerán a espada, sus niños serán estrellados, y sus embarazadas abiertas en canal”.
    —ÓSEAS 14: 1

    “Vosotros, los esclavos, estad sumisos con todo temor a los amos, no tan solo a los buenos y apacibles, sino también a los de recia condición. Pues el merito esta en sufrir uno, por respeto a Dios penas padecidas injustamente.”
    —1 PEDRO 2:18-19

    “¡Capital de Babel, devastadora, feliz quien pueda devolverte el mal que nos hiciste, Bienaventurado el que tomará y estrellará tus niños contra las piedras”.
    —SALMOS 137: 8-9
    “Darás muerte a todos: hombres y mujeres, adolescentes y niños de pecho”.
    —1 DE SAMUEL 15: 3
    “Porque Yahvéh es el señor de la guerra.”
    —1 DE SAMUEL 17: 47

    “Es un justo castigo para una conducta sexual incorrecta”.
    —MADRE TERESA, SOBRE EL SIDA

    “¡Ah, qué magnífica escena! ¡Cómo reiré y me sentiré contento y exultante cuando vea a esos sabios filósofos, que enseñan que los dioses son indiferentes y que los hombres no tienen alma, asándose y quemándose ante sus propios discípulos en el infierno!”
    —TERTULIANO, “DE SPECTACULIS”

    “Con respecto a los herejes… está el pecado por el cual merecen no sólo ser separados de la Iglesia por medio de la excomunión, sino del mundo, por la muerte.”
    —SANTO TOMÁS DE AQUINO.

    dios nos ama, solo hay que leerle en un libro escrito por pastores hace varios milenios. dios nos manda amar a todos y cumplimos con ello, solo hay que ver cuánto amor prodigaron los cristianos en los 1.800 años en que dictaminaron sobre leyes, reyes y naciones.

    By victorcasco on sep 26, 2008

14. Te quedas una, Victor:
    “…la Teoría de la Evolución, de Charles Darwin, no es incompatible con la creación…”
    -CRISTIANO (un poco más arriba)

    By Carlos Luengo on sep 26, 2008

15. Se le olvidó, don Víctor, escribir los “retales” de la Biblia que se salvan (que los hay) de su particular “quema anticlerical”. Esos no se ponen, como ya le decía, para que no le vea su comecuras particular Carlos Luengo.
    Calumnia, desprestigia, insulta personalmente que algo queda y así se podrá seguir engañando a más ingenuos que lean estos despropósitos. Este es el lema del rojerío carca y mohín que padecemos desde hace mucho, mucho tiempo ya en España.
    La estrategia la he denunciado en otros mensajes y estos anticlericales de pacotilla callan como cucos, para seguir poniendo el huevo del pollo gorrón y homicida que se llama ANTICATOLICISMO.
    Repito, la estrategia es simple:
    1.- FALSEAR la historia.
    2.- CALUMNIAR a la Santa Madre Iglesia y a todos sus fieles.
    3.- TERGIVERSAR las Sagradas Escrituras. Escribiendo “retales” sacados de contexto y vacíos de contenido pero que al leerlos aislados parecen escandalosos.
    4.- INSULTAR a las personas que osen contradecirles.
    5.- BLASFEMAR, si es preciso o cuando se pierden los nervios porque algún creyente le toca ya demasiado las narices…
    6.- REPETIR MACHACONAMENTE todo lo anterior porque no hay argumentos. El fin, justifica los medios.
    A pesar de todo, hermanos Víctor y Carlos, yo también os quiero. Que Dios Nuestro Señor os recompense con teneros en Su presencia por toda la eternidad. ¿O esto sería una penitencia para gente como vosotros?… No se.
    Con Dios, hermanos.

    By Cristiano on sep 28, 2008

16. Sí es que en nuestros tiempos es un crimen citar la biblia. Por eso durante siglos prefirieron que no se leyera, prohibiendo su tradución a las lenguas comunes. Lee los versículos, continúalos, síguelos, y díme si en algún momento de ese libro de ciencia ficción se nos dice que eso de estrellas niños contra las paredes era “una forma de hablar”… Vamos, como Fabra, que dice que en Castellón se llaman “hijos de puta” de manera cariñosa, coloquialmente. Pues eso, dios ordenaba estrellar niños contra las paredes… coloquialmente.

    By victorcasco on sep 29, 2008

17. Definitivamente don Víctor tiene un mal día hoy. Le dejaremos que se tome un respiro de sosiego espiritual a ver si se le tranquiliza ese alma atormentada que no le deja ni practicar de buenos modales.
    Me parece que lo de hablar de sus “símbolos sagrados” le ha hecho algo de mella. Si es que hay ciertas cosas que no se deben tocar Sr. Casco, que después a uno se le calienta la boca y…
    Por ahora, usted se encuentra en el punto seis de mi mensaje anterior.
    Que Dios le bendiga MUY GENEROSAMENTE don Víctor.

    By Cristiano on sep 29, 2008

18. “3.- TERGIVERSAR las Sagradas Escrituras. Escribiendo “retales” sacados de contexto y vacíos de contenido pero que al leerlos aislados parecen escandalosos.”

    En las Sagradas Escrituras no solo hay retales que al leerlos aislados parecen escandalosos; hay rollos enteros que al leerlos aislados parecen escandalosos.
    De hecho, el contexto todo de la Biblia me parece escandaloso.
    Las justificaciones y/o explicaciones de las iglesias me parecen todavia mas escandalosas.
    No se por donde se puede coger, pongamos por caso, el libro de Numeros, sin que escandalice.

    By eclesiastes on ene 13, 2009

19. “Un libro lleno de violencia, sangre e intolerancia. La habitual por aquellos pagos en aquellos tiempos”
    Parece que no. Que las sanguinarias hazañas ordenadas por Yave-El a Moises, los jueces, David y sus alegres compañeros no corresponden a hechos reales, sino a la vision que construyeron los judios post-exilicos.
    Estas “teorias” son aceptadas por cientificos, filologos y arqueologos cristianos y catolicos, como se puede aceptar la geologia o la biologia.
    Los codigos biblicos atribuidos a los fundadores para masacrar niños y violar niñas, herejes y pecadores parece ser que no se practicaron. Al estilo de lo de las murallas de Jerico o los desagues del Cielo.
    Parecen mas una forma de centrar a los judios palestinos en su nueva opcion religiosa excluyente.
    Lo que no consigo entender es como se cuadra esa atribucion de maldad a Dios y sus enviados con alguna utilidad moral de la Biblia.
    Y que el Cristo que admiran lo encontrara correcto y acertado.Y que el Espiritu Santo inspirara a la cristiandad, durante 1900 años, que la lectura correcta era la sanguinaria.
    Con los conocidos efetos secundarios.

    By eclesiastes on ene 13, 2009

20. Que sí hermano descarriado, que Dios escribe recto con renglones torcidos. Y encima hasta también le AMA a usted y todo. ¡Que bueno es saberse querido por tu Creador!. Venga, con un poco de esfuerzo llamado “humildad” y “generosidad” podrá entenderlo su cegado espíritu materialista.
    Con Dios, hermano.

    By Cristiano on ene 13, 2009

21. Las arbitrariedades que nos suelta sobre la Santa Biblia (por decirlo muy suavemente) se las dejaremos en suspenso hasta que estudie usted un poco de Teología y Sagradas Escrituras. Podría hasta aprender algo provechoso oiga…
    Paz y Bien.

    By Cristiano on ene 13, 2009

22. Al ano cretino: La primera frase del Bereshit (el “Génesis” cuyo título inventaría agustín, el putero de Hipona que quiso ser obispo maniqueo y no lo consiguió ni siendo el más rico de África, pero que lo consiguió a la primera en Roma sin dejar de ir de putas), es: “En el principio creó los dioses… (Elohim, plural de El o Il, dios toro estéril de Ugarit, tercer milenio ane.). A partir de ahí: un teólogo es un inútil con título de embustero y lameculos, tan serio y científico como un trilero, un charlatán o un astrólogo, pero más gordo.

    By Carles Acózar on ene 13, 2009

23. ¡Ah, me olvidaba, e importentes, por lo de la envidia!

    By Carles Acózar on ene 13, 2009

24. Las deposiciones del Carles ya le catalogan claramente en la catadura moral que se gasta este sujeto. Me encanta que se desenmascare tan clara y groseramente la anticlericalla más burda y soez, representada tan obscenamente en este individuo.
    A pesar de todo, que San Agustín interceda por usted ante el Sumo Hacedor. AMÉN.

    By Cristiano on ene 13, 2009

25. Si por el putero me he de salvar, prefiero de guía al capitán del titanic, gili. Yo, cuando depongo, lo hago en un confesionario, que es divino. Pero tú no sabes ni hebreo: Bereshit bará elohim… Ni griego: Arjé…, ni seguramente latín más allá del vox, escuma clerici.
    Puedes intentar insultar, pero das risa porque no sabes, como no sabe reir la hiena, sino que reza. Léete a Cela, es básico. Y si quieres ponerte firmes (amén) vete a salvar pashtus y hazaras, que te explicarán lo que es la bondad divina, mono (primate sin evolucionar que repite lo que ve).
    Cretino viene, galicismo hermoso, del francés, derivando chretin de chretien, que ya debes saber son sinónimas.
    Por cierto, donde decía importentes debía decir impotentes, ni mucho menos importantes: sólo sois sepulcros blanqueados…

    By Carles Acózar on ene 14, 2009

26. Bueno, bueno, esto se pone muy interesante. Aquí tenemos al comecuras más típico y tópico que se puede encontrar. Y encima es de los culturetas al estilo de don Víctor… Insultón, grosero, chabacano, soez. Su odio visceral le ciega más aún de lo que ya está su atormentado espíritu. Y ya para rizar el rizo, termina usando cizañeramente la moralina. ¡Ay, Señor, Señor, qué lástima de gentecilla, y qué manidas están estas pobres criaturitas descarriadas!.
    Las pedanterías en latín y griego se las guarde usted para deslumbrar al rojerío en fase de lobotomización.
    Con Dios por siempre, hermano atormentado.

    By Cristiano on ene 14, 2009

27. Por cierto, le aviso que por mucho menos que los desvergonzados insultos que usted tan maleducadamente me dedica, el autor de este Blog me ha censurado en más de una ocasión. Don Víctor es muy sensible a las palabras que puedan ofender a las personas que intervienen aquí, especialmente a él. Supongo que aplicará el mismo criterio con todos y le tendrá que llamar la atención para que sea más correcto en las formas y pida disculpas por haberme insultado.
    Que Dios le bendiga, hermano Carles.

    By Cristiano on ene 14, 2009

28. El pentateuco (la Torà, unicos cinco libros que admiten los hebreos) fue redactado en el 622 ane, en Babilonia, por el rabino Helkiach, copiado de los archivos de las culturas acadia, guti, sumeria, casita y de la dinasía de Isin, incluido el diluvio. No es más que un plagio mal traducido además. Los propios hebreos olvidaron -por no usarlo- la lectura de aquella lengua sin vocales y tuvieron que inventarse lo que allí ponía a base de echarle mucha imaginación y morro (los masoretas).
    Y sobre los 200 largos evangelios que en el 325 (Nicea) se decidieron reducir a 4, ¿cómo supieron los editores cuales eran los buenos entre todos ellos? ¿Estaba en google? ¿En la hemeroteca de Jerusalén? Ni Ireneo de Lyón fue capaz de aclararse con las novelitas, que además, como puede ver cualquiera que lea algo más de la época, no eran más que relatos morales de los gnósticos, mitraistas, mazdeistas y maniqueos, los mismos que desde entonces venís aniquilando…
    Y conste que no escribo para tí, sino para gente que aún no está deshauciada intelectualmente y que quieren saber para que no les timen más. Lo tuyo es más de enema…
    Por traducir bien el Cantar de los Cantares fray Luis de León, que además de saber griego y latín le daba al láudano (opio) y decía que era místico, fué a chirona y por poco lo queman los santos varones interpretadores de la ley divina según la lógica del bolsillo (“Como decíamos ayer…”).
    Y hay un cuento de los 4 que habla de un señor y tres criados, dos de los cuales no saben qué hacer con lo recibido, que se quedan sin nada por necios. Es lo que les pasa a quienes niegan el uso de la inteligencia que tienen para algo más que para aprender a mentir y embaucar. Si tan cristiano eres ¿por qué no vas a detener a tus colegas asesinos y te sacrificas por amor a dios, si hace falta y El-Il-Ya-Iaó lo quiere?
    Y si tanto crees en dios y su designio, cuando te duela algo no vayas a chupar de la Seguridad Social, te agarras a un crucifijo tamaño natural y no te sueltes hasta que cumpla como se debe contigo. Eso sí será un acto cristiano, coño, desatascar de bobos con gripe las urgencias y hacer trabajar a cada uno lo suyo, en vez de estar ahí colgado sin dar golpe toda la eternidad (13.700 millones de años es lo que lleva el universo desde la traca, por cierto).
    Y, amigo Víctor, si te extraña que determinadas especies no evolucionen aquí tienes el por qué: su excesiva adaptación limita la búsqueda de nuevos ámbitos, geográficos o climáticos. A más endémica y limitada una especie, más peligra con cualquier pequeño cambio en su entorno edafológico, como ocurre con ciertos insectos que dependen de una sóla variedad de polen, o como los koalas que sólo comen eucalipto (que es tóxico para los demás). Un abrazo, Carles.

    By Carles Acózar on ene 14, 2009

29. Vuelve el pedante cultureta éste a endilgarnos uno de sus “discursitos estándar” para arrear con su amargada conciencia contra sus hermanos, los fieles cristianos, porque… no olvide Sr. Acózar que usted también está bautizado como Dios manda, ¿no?.
    El contenido de la deposición se desprestigia por sí mismo. Sin más comentario. Chabacanería, zafiedad, grosería a mansalva… muy propio de lo más rancio del anticlericalismo patrio.
    Que su “entorno edafológico” (yo lo llamo comunismo carca para que nos entiendan todos) desaparezca para alivio y felicidad de todos, hermano.
    P.D.: Este sujeto es una bomba de relojería con patas si nos sigue animando este Blog con sus mamarrachadas. Va a espantar a cualquier desaprensivo y posible anticlerical que se le ocurra pasarse por aquí.

    By Cristiano on ene 14, 2009

30. Me avergüenza como cristiano (de base) los comentarios de éste que pretende hacerse pasar por un crreyente en Cristo. Me preocupa que haya gente que piense que estos energúmenos llenos de vísceras y remordimientos representen una fe como la de Jesús. Me enerba que estos católicos hipócritas anden por ahí con sus miserias.

    El autor de este blog es ateo ¿y qué? Y probablemente anticlerical. Pero como ya dijo el Concilio Vaticano II “en la génesis y difusión del ateísmo puede corresponder a los creyentes una parte no pequeña; en cuanto que, por descuido en la educación para la fe, por una exposición falsificada de la doctrina o también por los defectos de su vida moral, religiosa y social, puede decirse que han velado el verdadero rostro de Dios y de la religión, más que revelarlo”.

    Tú, hermano, y una parte considerable de la jerarquía católica, hacéis más por el ateísmo que blog como éstes. ¿Donde se ha visto un verdadero cristiano que solo tenga insultos hacia los que no piensan como él, que llene su vocabulario de almas descarriadas, deposiciones, zafiedad, culturetas y otros adjetivos para hacer daño? ¿Así respondió Jesuscristo, devolviendo el golpe… o poniendo la otra mejilla como ejemplo?

    Tú no eres cristiano.

    By Pedro M. on ene 14, 2009

31. No voy a discutir con un hermano en la fe en este Blog. Yo no me avergonzaré nunca de él por su fe.
    Se le entiende perfectamente su opinión sobre mi actuar, pero me gustaría saber también qué opinión le merecen las deposiciones (busque en el diccionario y comprobará que no tiene por qué ser una descalificación) del Sr. Carles Acózar: lo que dice sobre la Biblia, algunos santos, la Iglesia… y no sólo lo que dice, sino también cómo lo dice.
    Tengo especial interés en leer la opinión de Pedro M. sobre nuestro hermano Carles.
    Paz y Bien.

    By Cristiano on ene 14, 2009

Lo siento ya no se pueden poner mas comentarios en esta entrada.