Comentarios en: Nueva colaboración http://blogs.tercerainformacion.es/victorcasco/2008/09/12/nueva-colaboracion/ Bitácora de VÍCTOR M. CASCO. Porque "ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo" Thu, 09 Feb 2012 16:00:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: victorcasco http://blogs.tercerainformacion.es/victorcasco/2008/09/12/nueva-colaboracion/comment-page-1/#comment-1402 victorcasco Sun, 14 Sep 2008 10:40:28 +0000 http://blogs.tercerainformacion.es/victorcasco/2008/09/12/nueva-colaboracion/#comment-1402 No John, la definición es correcta. Un agnóstico es quien no se siente capacitado ni para negar ni para afirmar la existencia de dioses y no se plantea creencia alguna. Yo considero que los dioses son fruto de la invención humana, es decir, que sí me pronuncio sobre si existen o no, y me pronuncio con el no. Los dioses son una explicación a los misterios del mundo en los tiempos en que la ciencia estaba en pañales. Como los unicornios, los gnomos y otros seres los dioses forman parte de nuestra imaginación. Y cuando alguien me dice que como ateo le demuestra que "dios no existe" siempre le pregunto "¿puede usted demostrarme que existe?" Sobre cristiano poco se puede decir, dejémosle explayarse para satisfacer su ego. Pobre hombre, viviendo en la edad media. No John, la definición es correcta. Un agnóstico es quien no se siente capacitado ni para negar ni para afirmar la existencia de dioses y no se plantea creencia alguna. Yo considero que los dioses son fruto de la invención humana, es decir, que sí me pronuncio sobre si existen o no, y me pronuncio con el no. Los dioses son una explicación a los misterios del mundo en los tiempos en que la ciencia estaba en pañales. Como los unicornios, los gnomos y otros seres los dioses forman parte de nuestra imaginación. Y cuando alguien me dice que como ateo le demuestra que “dios no existe” siempre le pregunto “¿puede usted demostrarme que existe?”

Sobre cristiano poco se puede decir, dejémosle explayarse para satisfacer su ego. Pobre hombre, viviendo en la edad media.

]]> Por: John http://blogs.tercerainformacion.es/victorcasco/2008/09/12/nueva-colaboracion/comment-page-1/#comment-1400 John Sun, 14 Sep 2008 09:36:42 +0000 http://blogs.tercerainformacion.es/victorcasco/2008/09/12/nueva-colaboracion/#comment-1400 Eso no es definicion de Ateo, sino de Agnostico. Eso no es definicion de Ateo, sino de Agnostico.

]]> Por: Cristiano http://blogs.tercerainformacion.es/victorcasco/2008/09/12/nueva-colaboracion/comment-page-1/#comment-1399 Cristiano Sun, 14 Sep 2008 09:18:08 +0000 http://blogs.tercerainformacion.es/victorcasco/2008/09/12/nueva-colaboracion/#comment-1399 Una vez más, don Erre que Erre del laicismo radical, sin bajar del monte, nos endilga la siguiente confesión: "Soy ateo practicante. Esto no significa que crea que dios no existe, sino que nadie me ha demostrado su existencia. Es una variable que no contemplo por tanto, igual que no contemplo que existan unicornios, hadas o gnomos, pese a que muchas culturas han creído en estos seres. Siempre me ha sorprendido que consideremos que las historias de los dioses amerindios Tlaloc, Virucha o Quetzalcóatl sean ridículas y que la historia de un dios que hizo el mundo en siete días y se engendró a sí mismo en el vientre de una virgen sea algo muy serio y convincente. ¡Y sí! Soy anticlerical, pues defiendo que las religiones solo han aportado sufrimiento, guerras y destrucción. Véase la historia". Sigo diciendo don Víctor que yo sigo si conocer un sólo ateo. No los hay. En la propia naturaleza humana no cabe esa increencia. Como mucho algunos agnósticos (que no es su caso, porque está instruido en la fe católica) y, en España muchos anticlericales (como bien se titula usted). En el caso del arraigado anticlericalismo español, del que usted es un buen ejemplo, primero se es anticlerical y luego, para reafirmar lo que verdaderamente no sienten, se dicen ateos y, los más prudentes (por si acaso) agnósticos. Pero siempre en este orden. Luego se desviven en un maremagnum de verborrea filosófica, sesudos estudios y demás parafernalia típica y tópica de este mundillo que parece que les hace sobrevivir y navegar contracorriente de donde en realidad les lleva su espíritu. A mí personalmente, los anticlericales que más me divierten son los del estilo de Johaness Döparen (del que usted ya va tomando algunas formas), montuno, cerril y levantisco. Son la mejor muestra de lo irracional que puede llegar a ser una persona que se vanagloria de defender sólo la Razón. Por ahora nada más, que tenga un buen Día del Señor, don Víctor. Una vez más, don Erre que Erre del laicismo radical, sin bajar del monte, nos endilga la siguiente confesión:
“Soy ateo practicante. Esto no significa que crea que dios no existe, sino que nadie me ha demostrado su existencia. Es una variable que no contemplo por tanto, igual que no contemplo que existan unicornios, hadas o gnomos, pese a que muchas culturas han creído en estos seres. Siempre me ha sorprendido que consideremos que las historias de los dioses amerindios Tlaloc, Virucha o Quetzalcóatl sean ridículas y que la historia de un dios que hizo el mundo en siete días y se engendró a sí mismo en el vientre de una virgen sea algo muy serio y convincente. ¡Y sí! Soy anticlerical, pues defiendo que las religiones solo han aportado sufrimiento, guerras y destrucción. Véase la historia”.
Sigo diciendo don Víctor que yo sigo si conocer un sólo ateo. No los hay. En la propia naturaleza humana no cabe esa increencia. Como mucho algunos agnósticos (que no es su caso, porque está instruido en la fe católica) y, en España muchos anticlericales (como bien se titula usted).
En el caso del arraigado anticlericalismo español, del que usted es un buen ejemplo, primero se es anticlerical y luego, para reafirmar lo que verdaderamente no sienten, se dicen ateos y, los más prudentes (por si acaso) agnósticos. Pero siempre en este orden. Luego se desviven en un maremagnum de verborrea filosófica, sesudos estudios y demás parafernalia típica y tópica de este mundillo que parece que les hace sobrevivir y navegar contracorriente de donde en realidad les lleva su espíritu.
A mí personalmente, los anticlericales que más me divierten son los del estilo de Johaness Döparen (del que usted ya va tomando algunas formas), montuno, cerril y levantisco. Son la mejor muestra de lo irracional que puede llegar a ser una persona que se vanagloria de defender sólo la Razón.
Por ahora nada más, que tenga un buen Día del Señor, don Víctor.

]]>