Nueva colaboración
12 September 2008 – 10:12Hace unos días me invitaron a colaborar con la página de información regional www.extremadura24horas.com como articulista. Es un reto que acepté y se publicó ayer mi primera columna, que os ofrezco en este blog. Ya colaboro en Avuelapluma (un periódico semanal extremeño donde publico la columna “Con ánimo de discrepar” y que me permite sacar mi vena más gamberra), en www.extremaduraaldia.com y en este blog. (Y todo gratis, por amor a la revolución, que todo hay que aclararlo).
Sepan ustedes
Los responsables de este medio de información me han invitado a unirme al mismo como articulista. Es algo que agradezco, no abundan las oportunidades de participar en espacios plurales e independientes.
Hace algunos años, discutiendo con un responsable de un medio regional – no diré el nombre – acerca de la escasa pluralidad de que hacía gala su casa me contestó que en su medio trabajaban muchas personas y que daban las noticias más importantes. Me temo que el concepto de pluralidad lleva mucho tiempo sometido a las más diversas e imaginativas perversiones: donde unos creen que plural significa muchas voces y jerarquía, yo defiendo que plural significa muchas voces diferentes y horizontalidad en la información.
En nuestro mundo abundan las voces que repiten todos los mismos discursos. Pongan una tertulia televisiva: parece que discuten, pero hay temas en los que, sin excepción posible, coinciden: la economía de mercado es buena, los empresarios crean riqueza, la monarquía es positiva, la OTAN es un buen instrumento de pacificación, la propiedad privada se tiene que defender…
Siempre que comienzo una andadura en un medio que me abre sus puertas me gusta presentarme y dejar claro algunas cuestiones: sepan ustedes que soy comunista, ateo practicante, republicano y anticlerical. Que yo sepa esas son mis cuatro enfermedades sociales más comunes.
Hace ya tiempo que decidí que el capitalismo no va conmigo. Nunca me creí el cuento de que todos podemos hacernos ricos, y muy especialmente rechazo que alguien pueda hacerse rico honestamente. Fíjense en Gallardo. Durante años la Junta de Extremadura nos vendió el mito franquista del empresario que se hace a sí mismo. Un pobre chatarrero que poco a poco asciende… con el considerable impulso de la administración regional que le subvenciona y le permite todos los desmanes posibles, incumplir la ley, incluido. Esta parte no se suele contar en el cuento oficial. No, no me creo ese mito. Cuando uno alcanza determinadas ganancias, en éstas no hay nada honesto: seguramente habrá trabajadores con salarios indignos, horas extraordinarias sin pagar, accidentes laborales por ahorrarse costos en seguridad… Y además, nunca los empresarios han creado puestos de trabajo, son los trabajadores los que crean puestos de empresarios.
Soy ateo practicante. Esto no significa que crea que dios no existe, sino que nadie me ha demostrado su existencia. Es una variable que no contemplo por tanto, igual que no contemplo que existan unicornios, hadas o gnomos, pese a que muchas culturas han creído en estos seres. Siempre me ha sorprendido que consideremos que las historias de los dioses amerindios Tlaloc, Virucha o Quetzalcóatl sean ridículas y que la historia de un dios que hizo el mundo en siete días y se engendró a sí mismo en el vientre de una virgen sea algo muy serio y convincente. ¡Y sí! Soy anticlerical, pues defiendo que las religiones solo han aportado sufrimiento, guerras y destrucción. Véase la historia.
Y por último soy republicano pues hasta el momento nadie me ha convencido que sea más democrático tener un Jefe del Estado vitalicio que transmite el cargo a sus hijos sin elecciones de por medio que un Presidente de la República que se somete al sufragio universal cada cierto tiempo y compitiendo con otros.
Esas son mis credenciales y mis principios. A diferencia del genial Groucho Marx, no tengo otros para cambiarlos en caso de que no sean de su agrado. Si no resisten leer a un comunista, ateo y republicano, no lo lean.
Me incorporo a este proyecto plural, dispuesto a discutir y leer a otros. Encantado de que en nuestra región Internet se pueda convertir en un espacio donde las otras opiniones también pueden ser expresadas y donde se admite que la unanimidad nunca es beneficiosa para la democracia. Nos vemos.
http://www.extremadura24horas.com/firmas/sepan_ustedes-10102.html
Enviar a Meneame
3 Responses to “Nueva colaboración”
Una vez más, don Erre que Erre del laicismo radical, sin bajar del monte, nos endilga la siguiente confesión:
“Soy ateo practicante. Esto no significa que crea que dios no existe, sino que nadie me ha demostrado su existencia. Es una variable que no contemplo por tanto, igual que no contemplo que existan unicornios, hadas o gnomos, pese a que muchas culturas han creído en estos seres. Siempre me ha sorprendido que consideremos que las historias de los dioses amerindios Tlaloc, Virucha o Quetzalcóatl sean ridículas y que la historia de un dios que hizo el mundo en siete días y se engendró a sí mismo en el vientre de una virgen sea algo muy serio y convincente. ¡Y sí! Soy anticlerical, pues defiendo que las religiones solo han aportado sufrimiento, guerras y destrucción. Véase la historia”.
Sigo diciendo don Víctor que yo sigo si conocer un sólo ateo. No los hay. En la propia naturaleza humana no cabe esa increencia. Como mucho algunos agnósticos (que no es su caso, porque está instruido en la fe católica) y, en España muchos anticlericales (como bien se titula usted).
En el caso del arraigado anticlericalismo español, del que usted es un buen ejemplo, primero se es anticlerical y luego, para reafirmar lo que verdaderamente no sienten, se dicen ateos y, los más prudentes (por si acaso) agnósticos. Pero siempre en este orden. Luego se desviven en un maremagnum de verborrea filosófica, sesudos estudios y demás parafernalia típica y tópica de este mundillo que parece que les hace sobrevivir y navegar contracorriente de donde en realidad les lleva su espíritu.
A mí personalmente, los anticlericales que más me divierten son los del estilo de Johaness Döparen (del que usted ya va tomando algunas formas), montuno, cerril y levantisco. Son la mejor muestra de lo irracional que puede llegar a ser una persona que se vanagloria de defender sólo la Razón.
Por ahora nada más, que tenga un buen Día del Señor, don Víctor.
By Cristiano on Sep 14, 2008
Eso no es definicion de Ateo, sino de Agnostico.
By John on Sep 14, 2008
No John, la definición es correcta. Un agnóstico es quien no se siente capacitado ni para negar ni para afirmar la existencia de dioses y no se plantea creencia alguna. Yo considero que los dioses son fruto de la invención humana, es decir, que sí me pronuncio sobre si existen o no, y me pronuncio con el no. Los dioses son una explicación a los misterios del mundo en los tiempos en que la ciencia estaba en pañales. Como los unicornios, los gnomos y otros seres los dioses forman parte de nuestra imaginación. Y cuando alguien me dice que como ateo le demuestra que “dios no existe” siempre le pregunto “¿puede usted demostrarme que existe?”
Sobre cristiano poco se puede decir, dejémosle explayarse para satisfacer su ego. Pobre hombre, viviendo en la edad media.
By victorcasco on Sep 14, 2008