Aznar(fobia)
29 August 2008 – 14:33Hoy me pica la aznarfobia (enfermedad muy común entre gente con ideales pacifistas y democráticos) y necesito comentar la última burrada del representante español de los intereses económicos del magnate norteamericano Murdoch.
Preguntado en el diario amigo “El Mundo” por la guerra de Iraq y la foto de las Azores, José María Aznar López contesta que:
“No me arrepiendo porque fue el momento histórico más importante de España en los últimos 200 años”.
La frase no puede ser más megalómana, el personajillo no puede ser más histriónico; la reflexión está, eso sí, a la altura de sus centímetros, es decir, por los suelos.
200 años de historia dan para mucho.
Según parece la foto tomada en las Azores junto a Bush y Blair para pasarse por el forro de los cojones la legalidad internacional y las decisiones de la ONU e invadir un país soberano para hacerse con su petróleo es más importante, pongamos por caso, que la revuelta contra las tropas francesas de 1808, la Constitución de Cadiz de 1812, la Revolución Gloriosa de 1868, la proclamación de la I y II República, la aprobación del sufragio universal masculino, la aprobación del derecho al voto de las mujeres, la apertura de la primera línea férrea, la declaración de derechos de los trabajadores, la semana laboral de ocho horas, o incluso más recientemente la reinstauración de las libertades tras cuarenta años de dictadura de otro señor tan bajito como Aznar.
¡No! Nada de eso fue importante comparado a su decisión de invadir un país y dejarlo al borde de una guerra civil. ¿Por qué será que siempre se alude a la historia futura o pasada para justificar las mayores barbaridades?.
Aznar no se arrepiente porque no sabe lo que significa esa palabra.
Aznar, de hecho, ha ganado mucho metiéndonos contra la opinión mayoritaria expresada en manifestaciones, encuestas y posteriormente elecciones generales en una guerra ilegal. Aznar ha ganado un sueldazo como asalariado de Murdoch, ha ganado millones gracias a sus amigos neoconvervadores norteamericanos y ha ganado el derecho de poder poner los pies en la mesa delante de cowboy George Junior Bush.
Pero los hitos históricos se asocian siempre a sus consecuencias.
¿Qué ha pasado desde la guerra de Iraq?
- El precio del petróleo ha subido cotas impensables provocando una de las mayores crisis económicas mundiales que se conocen desde 1973.
- Las actividades terroristas del islamismo se han incrementado y Al Qaeda, que ya fuera financiada por EEUU antes de volverse contra sus amos, ha extendido su influencia por todo el medio oriente hasta Iraq.
- El mundo es, como reconocen todos los analistas, más inseguro que antes de la invasión.
- Iraq es, como reconoce cualquiera, un país más inseguro y violento que antes de la invasión.
- El derecho internacional aún no se ha recuperado de las puñaladas que le asestaron el trio calavera de las Azores.
- La zona de Iraq es actualmente un polvorín, el país vive una guerra civil encubierta y los países del entorno se desestabilizan. La “democracia” iraquí es una ilusión y las mujeres tienen menos derechos que antes de la guerra. Arabia Saudí sigue imponiendo el wahabbismo integrista como fiel aliado de occidente e Israel sigue sin cumplir ninguna de las sentencias de la ONU y arramplando con la Declaración Universal de Derechos Humanos sin ningún pudor.
- Y lo que es más importante, miles de miles de personas han muerto desde entonces, siguen muriendo y morirán en el futuro, cientos de pueblos han sido arrasados y miles de refugiados vagan por el próximo oriente huyendo de la violencia.
¡Gracias Aznar! La Historia ya te acogido en su seno como el Presidente del Gobierno más aberrante y gilipollas y el segundo de un Gobierno democrático que nos mete en una guerra ilegalmente (el primero fue González con Iraq I y Yugoslavia) y el tercero Zapatero con Afganistán II). Se ve que viene de casta.
Enviar a Meneame
32 Responses to “Aznar(fobia)”
Estoy de acuerdo con el comentario realizado sobre el peor presidente de la democracia española, además de mentir sobre las armas de destrucción masiva,mintio en el 11-M, es absolutamente deleznable su actitud despues de dejar el cargo .
By manuel on Aug 29, 2008
Fue votado y elegido democraticamente dos veces por los españoles. Los obreros y la calse trabajadora vota mas al PP que a los comunistas.
By Defensa on Aug 30, 2008
A la clase trabajadora sólo le interesa el júrgol y la telebasura. ¡Ah!, y el botellón a los más jóvenes, pero sin olvidarnos de los tatuajes -marcados como las reses en los ranchos de Texas-, los colguijos de las orejas, labios, narices, etc… -como los hombres de las selvas: y si no, al tiempo, que falta poco para que los veamos con un hueso en la nariz.
Los borregos votan pastores (“entre votar a un compañero o a un jefe, voto al jefe que me da de comer”, me dijo uno).
¿Responsabilidades? Que los políticos profesionales se autoanalicen y autocritiquen. La inmensa mayoría están al servicio de la banca, ¿o aún no nos hemos dado cuenta?.
By El erizo on Aug 30, 2008
Hablando ahora de lo de la clase trabajadora, me llamo mucho la atencion que el PSOE se califique como un partido que lucha por el obrero y que en estos 4 años de su gobierno, suba el paro y tambien suba el numero de millonarios, sobre todo los titiriteros izquierdistas como Victor Manuel, Jesus Vazquez o el cineasta mal educado y ansioso Jose Luis Cuerda.
By John on Aug 30, 2008
la palabra megalomanía se le queda pequeña a Aznar, supongo que querrá enterrarse en una pirámide al morir ¿no?
By ceronegativo on Aug 30, 2008
Me parece decepcionante por su parte que insulte a un presidente democratico, señor Casco, pero no me sorprende mucho viniendo de ustedes los de IU, que son unos egoistas y rechazan a los que no comparten su ideologia, es tan hipocrita que ustedes vallan de pacificos y democratas cuando apoyan la dictadura del tirano Castro, que encima estuve viendo en un documental unos testimonios de los que vivieron la tortura del regimen castrista, sois decepcionantes, me alegro de que vuestro partido este en visperas de desaparecer de las instituciones, porque es un partido ya radical, ya que gracias a su querido teniente alcalde, con la ayuda de la alcaldesa y del Vela ese, la ciudad se va a pique, para que despues se definan ustedes como progresistas, vamos, penoso
By Chuache on Aug 31, 2008
A una cosa, señor Casco, usted siendo Republicano y Ateo, ¿Le escribia la carta a los reyes magos?
By Chuache on Aug 31, 2008
Vaya con chuache, le parece decepcionante que insulte a su guía espiritual pero no le importa los crímenes que puso en marcha Aznar. Típico de la derechona.Viven de tópicos y ni tendrían ningún problema en declararnos una nueva guerra civil si pudieran.
Por cierto, cuando yo decidí ser republicano y ateo (a lo mejor piensa que los bebes nacen ya con ideología y todo) era ya bastante mayor para celebrar los reyes magos o creer en ellos. Por cierto, según los Apócrifos – ni siquiera la Biblia – eran adivinos árabes, no reyes y no se indicó el número.
Y usted ¿aún creen en ellos? Me imagino que sí, los votantes del PP viven más allá de toda lógica.
By victorcasco on Aug 31, 2008
Le debo decir que yo soy voyante del PP, y no soy facha, porque yo considero al PP de ideologia de centro dercha liberal, una ideologia moderada sin radicalismos, no como ustedes los de IU, que creo que ustedes son los que viven mas alla de la logica porque no respetan la ideologia que no es la vuestra y para colmo ahora sacan otra vez la guerra civil, una guerra que a los españoles les gustaria olvidar y que ya tenian olvidada hasta que aparecio la memoria historica, con la cual de cara a la sociedad, quedan ustedes al bando republicano de buenos y al otro bando de malo, sobre todo con las peliculas de cine español que casi todas tratan de la guerra civil, pero no hablais de que el bando republicano asesinaba a curas y a monjas, sacaba los cuerpos de las monjas eterradas, si usted quiere hablar de memoria historica, venga hablemos, hablemos del crimen de Casas Viejas, hablemos del genocidio de Paracuellos del Jarama, hablemos de la quema de iglesias con gente dentro por parte de sus queridos republicanos.
Mire, dejen en paz ya la memoria, dejen a los muertos descansar en paz, dejen todo ese sufrimiento a un lado.
By Chuache on Aug 31, 2008
Antes de hablar de tópicos, lea algunos libros. Le hacen falta. Mucha falta. Claro que todos son culpables, los directores de cine son culpables, los profesores universitarios de historia son culpables, los investigadores son culpables… La República era caca, eso le enseñaron de pequeño y usted no piensa, le basta con creer. ¡Viva España! ¡Arriba Franco!
By victorcasco on Aug 31, 2008
“Mire, dejen en paz ya la memoria, dejen a los muertos descansar en paz, dejen todo ese sufrimiento a un lado.”
Si alguien dijera algo de esto para pedir que no se haga un homenaje a Miguel Ángel Blanco o a las víctimas de De Juana Chaos, ¿no sería calificado ipso facto de cómplice del terrorismo y de humillar a las víctimas? Hay muchas formas de aprobar el franquismo: una de ellas es querer olvidar sus crímenes y sus criminales
By hugo martínez abarca on Aug 31, 2008
Señores, estamos viviendo en una democracia, ya hemos dejado atras la dictadura, y todas las ideologias caben en este pais, pero eso es algo que no puede aceptar la izquierda, ya que se cree que, en democracia, ella es la unica que cabe, eso es egoismo ideologico, y a mi me sorprende ver que muchos que se consideran izquierdistas, sean mas capitalistas que el mas de derecha, como Fidel Castro o una quierida colaboradora de IU, Pilar Bardem.
Y a proposito de que me a dicho el señor casco que le mas, claro que leo, y veo tambien documentales, y estoy bien enterado de lo que paso en la guerra, tengo y e tenido a personas muy allegadas a mi, ya ancianas porsupuesto, que han luchado en la contienda, asi que no me tome por un ignorante, en todo caso el ignorante es usted señor Casco, que habla mucho de la guerra pero no habla de las barbaridades que hicieron sus queridos republicanos, asi que lea usted mas de lo que lee, aunque se pase todo el santo dia leyendo, y no me sorprende esta actitud viniendo de usted, que ya, por haberse leido la biblia se cree teologo.
By Chuache on Aug 31, 2008
No puedo evitar reproducir este final y añadir algún comentario mío entre paréntesis:
“Y a proposito de que me a dicho (sic) el señor casco que le mas (sic), claro que leo, (ja,ja,ja) y veo tambien documentales, (¡el porno de canal plus!) y estoy bien enterado de lo que paso (sic) en la guerra, tengo y e tenido (sic) a personas muy allegadas a mi, ya ancianas porsupuesto (por supuesto, porque personas jóvenes allegadas parece que no tiene), que han luchado en la contienda, asi que no me tome por un ignorante, en todo caso el ignorante es usted señor Casco, (claro, claro) que habla mucho de la guerra pero no habla de las barbaridades que hicieron sus queridos republicanos, (millones de víctimas provocaron, millones, lo dice todo el mundo) asi que lea usted mas de lo que lee, aunque se pase todo el santo dia leyendo, (esto es ya algo retorcido, tengo que leer más por pasarme el día leyendo… ) y no me sorprende esta actitud viniendo de usted, que ya, por haberse leido la biblia se cree teólogo” (imagino que él, sin habérsela leído, se cree cristiano)
Señor, señor, y se quejan de que aquí no se respeta a la derecha tanto como en Europa. Es que en Europa la derecha ni escribe, ni piensa así.
By victorcasco on Aug 31, 2008
¿se esta usted burlando de mi?
By Chuache on Aug 31, 2008
¡CLARO QUE SÍ! ¿es qué lo dudaba?
By victorcasco on Aug 31, 2008
Bueno la verdad es que sus burlas me resvalan, no merece la pena fastidarse, ya que usted solo tiene esta absurda manera de contestarme, crellendose un comico, y e de decir que si usted fuera comico pasaraia mucha hambre, ya que usted gracia no tiene, pero eso si a veces usted me hace reir, sobre todo cuando dice barbaridades, ya sean religiosas o politicas, y le digo una cosa, me gusta debatir, sobre todo para poner los puntos sobre las ies a personas como usted, que se creen que van a salvar el mundo pero cuando le dan la oportunidad lo hacen mal o simplemente no lo hacen (un ejemplo, nuestro no elegido teniente alcalde, el señor Pavon), asi que le aconsejo señor Casco, que tenga mas contacto con la naturaleza y que se deje de tanta radicalidad, que la radicalidad, vivira mas.
By Chuache on Aug 31, 2008
Es que señor Casco, lo radical no es bueno, los extremos ideologicos no son buenos, tengo amigos de izquierdas y no son radicales y les daria un riñon, que digo un riñon, les daria los 2 si hiciera falta, porque son mis amigos y porque aunque sea de derechas jamas les daria de lado, y siempre se puede discutir y criticar a la ideologia, para eso esta la politica, pero como ya le e dicho, dejese de tanta radicalidad y viva mas la vida
By Chuache on Aug 31, 2008
¿le parece de centro liberal invadir Iraq?
¿le parece de centro liberal pervertir las naciones unidas y su derecho?
¿le parece de centro liberal el gobierno de Bush?
¿le parece de centro liberal manifestarse junto a curas contra el matrimonio gay?
¿le parece de centro liberal querer imponernos a los demás la moral y la forma de vida católica?
Pero claro, los radicales siempre son los otros. Los demás. Los que no piensan como yo.
By victorcasco on Aug 31, 2008
¿Qué argumento mío le parece una barbaridad?
By victorcasco on Aug 31, 2008
Y una última cosa: los electores no eligen “tenientes de alcaldes”, eligen concejales y éstos últimos eligen a sus alcaldes y tenientes de alcaldes. Y los ciudadanos quisieron que ustedes no tuvieran mayoría suficiente para gobernar en la ciudad. Dejen de lamentarse y de echar la culpa a los ciudadanos y empiecen a pensar que había ya hastío de un gobierno que solo se dedicaba a especular y que se pasó cuatro años de crisis en crisis.
By victorcasco on Aug 31, 2008
Que que argumento me parece una barbaridad, pues por ejemplo decir que la biblia es un manual para machistas, y ya que a sacado el tema del matrimonio homosexual, pues mire usted, lo unico en lo que yo estoy en contra es en el termino MATRIMONIO, porque si buscamos en el diccionario señor Casco, significa, union entre un hombre y una mujer por una ceremonia civil y religiosa, ademas que la palabra matrimonio es un termino religioso, pues no hablan ustedes de estados laicos, en eso es lo que yo me opongo, solo en el termino pero no me opongo a las uniones entre personas del mismo sexo, deberian haber hecho lo que pasa en Francia, que las uniones entre homosexuales son legitimas sin utilizar el termino matrimonio, pero claro ya ustedes por decir que si alguien esta en contra del matrimonio gay, ya por eso tiene que ser homofobo, pues se equivoca por completo, yo los respeto y no me defraudaria que un hijo mio lo fuera, siempre estaria orgulloso, pero por Dios, hay que respetar el termino MATRIMONIO.
By Chuache on Aug 31, 2008
La verdad es que matrimonio significa “en calidad de mujer” (matri-monium)y la lengua, como toda cosa viva, evoluciona y se adapta a los tiempos. Si no, seguiríamos hablando en latín.
Y sim embargo el PP se manifestó con la jerarquía eclesiástica no por un problema con el diccionario, sino porque no aceptaba la equiparación de las uniones homosexuales a las heterosexuales.
¿le parecen una barbaridad las citas bíblicas? Es lo que ponen. Son machistas, niéguelo si quiere, tiene el derecho de cerrar los ojos a la realidad.
By victorcasco on Aug 31, 2008
Pues la biblia es el libro religioso con mas sentido comun y el que mas respeta los derechos humanos.
By Chuache on Sep 1, 2008
¿Se a leido usted El Coran?
By Chuache on Sep 1, 2008
Perdón por meterme en la discusión pero sólo me gustaría añadir una cosilla sobre el tema del matrimonio. La palabra patrimonio deriva de la voz latina patrimonium porque era precisamente el pater familias el poseedor de los bienes. CHUACHE, supongo que te parecerá también una barbaridad, siguiendo tu propio razonamiento, que las mujeres tengan derecho a la propiedad igual que los hombres o por lo menos que se denomine “patrimonio” a las posesiones de las mujeres ¿no?
Si no es así, no me cuentes películas. Lo vuestro es querer negar derechos a un colectivo. Que la excusa de la etimología y el debate semántico no se lo traga nadie.
By Despotrikator on Sep 1, 2008
No, eso es falso, yo no quiero quitarle derechos a ningun colectivo, mis razones las e explicado, pero tu despotracor o como te llames, utilizas ese dilema falso para crear mas duda.
By Chuache on Sep 1, 2008