El interesado debate nuclear
25 August 2008 – 13:22El pasado accidente en la central nuclear de Ascó y el más reciente de Vandellós II han vuelto a reabrir el debate nuclear. No cabe duda de que el lobby económico a favor de la energía nuclear está redoblando sus esfuerzos porque los gobiernos inviertan en mantener las obsoletas centrales nucleares y aun construir nuevas instalaciones para la fisión del átomo.
Siempre que se enfrentan seguridad y beneficios económicos, los segundos se anteponen a los primeros. Arriesgamos hasta el pellejo de nuestra existencia con tal de ganar dinero.
Vandelló ha cerrado brevemente por un incendio. Ascó también sufrió un accidente, pero aquel fue más grave y - lo que es sintomático – se ocultó a la población, razón por la cual se le ha impuesto a la central 22,5 millones de euros de multa. Y aquí viene lo gracioso: 22,5 millones de euros son los beneficios económicos que obtiene la central ¡en un solo día!.
Menuda multa. Imaginen que van ustedes, queman la casa del vecino, contaminan su aire, ponen en riesgo la salud del mismo y cuando viene la policía dice “ah, yo no sé nada” intentando ganar tiempo para ocultar las pruebas, y el juez le pone una multa de cinco euros. Pues eso pasó con Ascó.
El argumento más curioso para justificar la necesidad de nucleares es uno que pretenden pasar por ecologista: las centrales no contaminan… se olvidan decir “tanto como las otras centrales energéticas” y dejan a un lado los residuos nucleares que van a sobrevivir millones de años y las graves consecuencias para el ecosistema si se produce una fuga. No, las nucleares no son ninguna solución. Son parte del problema.
Las multinaciones que están detrás solo quieren ganar tiempo y seguir ganando dinero. Saben que el petróleo se agota, que nuestra civilización sostenida en la electricidad y las materias primas finitas está al borde del precicipio, pero no quieren ni por hablar de reconversión ecológica y menos aún de ahorro energético. Quieren que sigamos consumiendo y gastando hasta morir. Les va en ello su cuenta bancaria.
Ellos crearon el problema, pero el pato lo pagaremos nosotros.
Enviar a Meneame
2 Responses to “El interesado debate nuclear”
El problema está en que no se hace nada para solucionar el problema. No se pueden desconectar de la red todas las centrales nucleares al mismo tiempo, por lo menos si queremos tener aire acondicionado y trenes. Las CCNN actualmente son una parte muy importante del sistema eléctrico y, hoy por hoy, no hay una tecnología que las sustituya. Dentro de unos pocos años seguramente sí que la habrá. Entonces, desde mi punto de vista, el problema actual está en que necesitamos las nucleares.
Para poder cerrarlas a medio plazo, lo que hay que hacer es educar a la población para hacer un uso responsable de la energía, por ejemplo, con los aires acondicionados; pero, lo más importante, el gran capital tiene que darse cuenta de que no podemos continuar con un desarrollo tan insostenible. Hay que fomentar el transporte ferroviario, la arquitectura bioclimática, frenar el consumo, etc. etc.
Con todo esto, una buena producción renovable y una buena red de distribución en unos años podríamos plantearnos cerrar las nucleares. Mientras tanto, teniendo en cuenta que las centrales nucleares actuales están ya un poco viejas, creo que es mejor construir centrales de 3ª generación para poder cerrar las actuales, esto mejoraría sustancialmente la seguridad de la población. Y por supuesto, hacer que el Consejo de Seguridad Nuclear sea un organo independiente de verdad.
(Perdón por la chapada)
By Saulo on Aug 25, 2008