Reales vacaciones
27 julio 2008 – 14:46Mientras los españoles se aprietan el cinturón para poder disfrutar de un descanso entre 15 y 30 días, el Rey y su numerosa familia que alimentamos los demás merced al Presupuesto del Estado, ya han comenzado sus vacaciones en Marivent. Cada año son más largas. De hecho, bien mirado, no deberíamos llamarlas “vacaciones” porque el Rey lleva años sin trabajar.
Menudo vago. Disfrutando del yate regalado por empresarios peloteros, de una residencia, comida, servicio y sirvientes pagados por el Estado y un sueldazo que no conoce de estrecheces y que suba o baje el IPC el suyo aumenta año tras año, al tiempo que se mantiene la opacidad informativa sobre la gestión de esos millones que salen del bolsillo del contribuyente.
Pero la culpa es nuestra. Sociedades más evolucionadas decidieron hace tiempo largar de vacaciones permanentes a sus reyes, instaurando la República.
19 Responses to “Reales vacaciones”
Tienes toda la razon, nuestra monarquia son unos vagos que viven acosta del pueblo y no hacen nada por el, bueno, si, se bajan los pantalones ante paises con petroleo para que nos bajen la gasolina 2 centimos ..
By Hoteles Amsterdam on jul 27, 2008
Y tambien le pagamos las vacaciones a Gaspar Llamazares, pero de eso nadie dice nada.
By John on jul 27, 2008
A LLamazares no le pagamos las vacaciones.
El señor LLamazares tiene su sueldo como diputado.
Es cierto que el sueldo de los diputados es excesivo, pero el Sr LLamazares cobra lo mismo que los diputados del pp, psoe,nacionalistas,e igual que la Sra Rosa Díez.
Además es uno de los diputados más activos del congreso.
No como la mayoría de diputados del psoe y del pp que sólo están para hacer bulto y pulsar la tecla que les dicen sus líderes (Zapatero y Rajoy).
By Rafa on jul 27, 2008
Como ha dicho Rafa, percibe un sueldo como diputado ELEGIDO por el pueblo. Y cuando deje de serlo, dejará de percibir dicho salario. Además, los 3.000 euros de salario de un diputado nada tienen que ver con los 8 millones de euros anuales del salario del Rey, que éste gasta discrecionalmente sin dar cuenta a nadie. Añadamos que su personal, casa, gastos de la casa, comida y etc lo paga el Estado de manera aparte a esos 8 millones de euros.
¿Y cuál es la gran diferencia entre el salario de un diputado y el del Rey? Que a éste último nadie lo elige. Se puede ser idiota, y Rey, tirano y Rey, retrasado y Rey… basta con apellidarse Borbón.
By victorcasco on jul 28, 2008
La ignorancia en la politica es muy perjudicial, la monarquia se puso a referendun y usted lo sabe, lo que pasa es que los medios de comunicacion ponen a la monarquia su cara mas privilegiada y su cara rosa, por los cotilleos, si le digo la verdad a mi Jaime Peñafiel no es santo de mi devocion, pero yo apuesto por una monarquia mas humana y por un rey con mas contactocon la gente de a pie, como hace el principe Guillermo de Inglaterra, tomando ejemplo de su fallecida madre.
Ademas me parece increible que critique a una monarquia parlamentaria, cuando su partido apoya a Fidel Castro, que eso si es una monarquia absoluta, porque ahora que fidel se a retirado no a dado paso a la soberania del pueblo y se lo a dejado a su hermano Raul, eso si es UNA FINCA QUE SE HEREDA o digamos un paraiso tropical propiedad privada de los Castro.
By John on jul 28, 2008
Querido predicador John, tengo 32 años y no he votado el referendum del que habla. De hecho, una generación entera “padece” esta pseudo-monarquía sin comerlo ni beberlo. Tal vez sería bueno que se plantease una consulta para decidir si seguimos con un rey campechano o apostamos por una mayor democracia sin privilegios de sangre. Porque tengo entendido que el referendum que se aprobó no tenía otra opción (era eso o nada)
Por cierto, que para defender a la monarquía es usted bastante pésimo, o es que quiere un monarca que se vaya de cañas con cualquiera. Eso no es digno de la realeza.
Salud y ya sabe…
By Carlos Luengo on jul 29, 2008
Pues prefiero a un monarca que se valla de cañas con la gente, que a mandarlo al exilio, que es lo que vosotros quereis.
By John on jul 29, 2008
Y yo prefiero que la gente se vaya de cañas con quien quiera y que no exista monarquía, es decir, que no tenga ese grado y esa condición diferenciadora del resto de mortales, por lo que exiliarlo ni siquiera tendría sentido.
pd: ¿quienes somos nosotros?, ¿qué crees que queremos?, ¿quién eres tú? y ¿qué quieres?
Por los datos que tengo/tenemos, pareces un pastor(predicador) monárquico anticastrista propp, es decir, una persona normal ¿cierto?
By Carlos Luengo on jul 29, 2008
“la monarquia se puso a referendun”.
¿Me puede decir señor John en qué momento de la larga historia de España se produjo semejante hecho? En mi pobre ignorancia de licenciado en Historia desconozco absolutamente un solo referendum, en tiempos de los Austrias o de los Borbones, que aprobase la existencia de la Monarquía.
Hubo una votación en el Parlamento que cambió la monarquía del dimitido Amadeo de Saboya por la I República y unas elecciones municipales tras cuyo resultado (abrumadora y aplastante victoria de los partidos republicanos de izquierda, centro y derecha frente a las canditaturas monárquicas)Alfonso XIII puso pies en polvorosa proclamándose la II República. Pero tras 40 años de franquismo ¿cuándo hemos votado Monarquía o República? ¿se refiere tal vez al Plebiscito Constitucional de 1978? Cierto, la ignorancia en política es muy perjudicial y como le afecta bastante, le recomiendo la única receta, la lectura. La de libros serios, claro.
Votar Sí o No a una Constitución no es un referendum monarquía o república. Se votaba o mantener el régimen franquista o una constitución democrática (entre cuyos títulos fuguraba la monarquía como forma de jefe de estado, pero se votaba junto al resto de articulados sin distinción). De hecho, se presentó en el Congreso la propuesta de someter a debate si éramos una república o una monarquía y se rechazó dicho debate.
Jamás ha habido ese referendum del que usted hablar. Lea más.
By victorcasco on jul 29, 2008
Pues si, soy Juan Carlista y anticastrista, y te voy a decir porque en varios puntos:
1-Soy Juan Carlista, porque cuando se produjo el golpe de Estado del 23-F, estuvo en peligro la soberania popular, pero gracias a la intervencion de don Juan Carlos, España vive hoy en democracia, y respecto al antimonarquismo que hay, me refiero a que los medios de comunicacion tienen mucha culpa por poner a una monarquia privilegiada mas pendiente de sus decisiones personales y sus cosas intimas, que lo de verdad importa, que es su trabajo representando a España.Por eso, a mi opinion y a mi juicio, es por lo que la gente de a pie le puede molestar, por eso pido a los medios de comunicacion sensacionalistas que dejen a la familia real y que solo se les reconozca por su trabajo.
2-Soy anticastrista porque, como democrata que soy yo, condeno las dictaduras, y tambien porque aunque Fidel Castro diga que es comunista, es totalmente falso, porque segun la revista FORBES, Fidel Castro tiene una fortuna personal de 900 millones de dolares, y yo que creia que el comunismo era lo contrario al capitalismo, y mientras el pueblo cubano pasa hambre, y encima el señor Llamazares dice que para el Cuba no es una dictadura porque a garantizado muchos servicios sociales, vamos que es para echarse a reir, que le pregunten a los familiares de las victimas del regimen cubano los derechos sociales que les concedio Fidel Castro.
Yo y cualquier persona, preferiria una democracia monarquica parlamentaria como España, que un regimen autoritario que diera falta de recursos al pueblo, como Cuba.
By John on jul 29, 2008
La fortuna de Castro según manipula Forbes:
Primer análisis:
El 4 de mayo de 2006, la revista Forbes publicó la lista de los gobernantes más adinerados del mundo. Como el año anterior, Forbes incluye en su clasificación al presidente Fidel Castro, a quien atribuye una fortuna personal de 900 millones de dólares. Así, el jefe del Estado cubano sería el séptimo dirigente más rico del planeta. La prensa internacional tomó inmediatamente la información para divulgarla de manera estrepitosa y desproporcionada [1].
En 2003, Forbes atribuía ya a Fidel Castro un botín personal de 110 millones de dólares. Dos años después, en 2005, la suma era multiplicada súbitamente por cinco para alcanzar los 550 millones de dólares. Ahora, sería de 900 millones de dólares. La prensa internacional no se dignó a detenerse en la manera, muy reveladora, en que se efectúa el cálculo de la supuesta fortuna del presidente cubano, legitimando de facto las afirmaciones de la revista estadounidense. Forbes en persona confiesa descaradamente que su cálculo es «más arte que ciencia». En efecto, hasta el informe de 2003, Forbes se contentaba con atribuir, de forma arbitraria, una parte del PIB cubano, alrededor de un 10%, a Fidel Castro [2].
En cuanto al informe de 2006, Forbes «asume que [Fidel Castro] ejerce un control económico sobre una red de empresas del Estado, incluso el Palacio de Convenciones, un centro de convenciones cerca de La Habana; Cimex, un conglomerado de ventas al por menor y Medicuba, que vende vacunas y otras medicinas producidas en Cuba. Antiguos altos funcionarios cubanos insisten en que Castro, que viaja únicamente con un cortejo de Mercedes negros, sacó beneficios de este comercis durante años. Para conseguir una cifra concreta, utilizamos un método que calcula las entradas de dinero líquido para valorar estas empresas, y luego hemos asumido que una parte de este flujo de beneficios va a Castro [3]».
La presentación de Forbes no resiste el análisis y está salpicada de torpezas burdas. Primero, el Palacio de Convenciones es un edificio público donde se desarrollan las reuniones de la Asamblea Nacional, los diferentes congresos internacionales, y no genera ningún ingreso al Estado Cubano. Luego, Cimex y Medicuba son monopolios del Estado. Conviene señalar que la legislación cubana no permite a los particulares ser propietarios de empresas de este tamaño. Entonces, si se sigue el razonamiento de la revista, el presidente francés, Jacques Chirac, sería multimillonario pues poseería las empresas nacionales tales como La Poste, Air France, EDF-GDF y France Télécoms. Por fin, la revista se asombra de que el presidente cubano viaje con un cortejo de Mercedes que, dicho sea de paso, data de los años 80. Quizás asuma que el presidente Bush viaja en taxi y que el presidente Chirac utiliza el metro.
La revista admite que no dispone de ninguna prueba en cuanto a eventuales cuentas bancarias del presidente cubano en el exterior [4]. Forbes reconoce también que la fortuna que atribuye a Fidel Castro se calcula de manera fantasiosa y por eso pasó de 110 a 900 millones de dólares en apenas cuatro años. Seguramente alcanzará nuevas cumbres en 2007 [5]. No obstante, la prensa internacional no vaciló en divulgar la información a pesar de su flagrante falta de credibilidad.
En cuanto a Forbes, quien sí es multimillonario, vale la pena recordar que es íntimo de los neoconservadores estadounidenses en general y del presidente Bush en particular. Fue candidato a la presidencia del Partido Republicano dos veces, en 1996 y en 2000. También es presidente de honor de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización creada por Ronald Reagan en los años 1980 y dirigida por los descendientes de la oligarquía cubana prerrevolucionaria. Ésta no tiene otro objetivo que derrocar al gobierno cubano por todos los medios, incluso el terrorismo. Pero estos detalles, aparentemente, escaparon a la sagacidad de los periodistas internacionales que avalaron el informe de Forbes sin ninguna reserva [6]. Por su parte el presidente cubano respondió a estos ataques lanzando un reto: «Los desafío, los emplazo al presidente Bush, a la CIA, a los 33 organismos de inteligencia de Estados Unidos, a los miles de bancos que hay en el mundo y a los criados de la revista Forbes que me atribuyen una fortuna de 900 millones de pesos a que prueben que tengo aunque sea un solo dólar en el exterior [...]. Si prueban que tengo un solo dólar, renuncio a mi cargo y a las funciones que estoy desempeñando, ya no le harían falta ni planes ni transiciones [para hacerme desaparecer]. Les ofrezco toda esta supuesta fortuna si encuentran una sola prueba. ¿Para qué quiero dinero, si voy a cumplir 80 años y no lo quise antes? [...] No nací totalmente pobre. Mi padre poseía miles de hectáreas de tierra. Al triunfo de la Revolución, esas tierras fueron entregadas a obreros y campesinos [7]».
Hace algunos años, Forbes acusó también al presidente Yasser Arafat de poseer una fortuna personal oculta, imputación definitivamente rechazada después de su envenenamiento.
Notas:
[1] EFE, «Castro es el séptimo gobernante más rico», 5 de mayo de 2006.
[2] Luisa Kroll, «Fortunes of Kings, Queens and Dictators», Forbes, 5 de mayo de 2006.
[3] Ibid
[4] Gerardo Reyes, «Castro: un millonario detrás de la fachada», El Nuevo Herald, 21 de mayo de 2006.
[5] Luisa Kroll, op. cit.
[6] Cuba Debate, «Cinco personalidades contra las infamias de la Revista Forbes: ‘Las verdades reales son los hechos’», 18 de mayo de 2006.
[7] María Julia Mayoral, Pedro de la Hoz & José A. de la Osa, «Fidel desmiente a Forbes. ¡Los emplazo a que prueben que tengo un solo dólar!», Granma, 16 de mayo de 2006.
Segundo análisis de Pascual Serrano (www.rebelion.org)
La revista norteamericana Forbes ha vuelto a situar al presidente cubano Fidel Castro entre los gobernantes más ricos del planeta. Le adjudica un patrimonio personal de 550 millones de dólares y afirma que su fortuna procede de “una red de negocios estatales”. Veamos cómo realizan la valoración del patrimonio. Comienzan considerando de su propiedad el Palacio de Convenciones, un edificio que está censado en el patrimonio estatal del país como tantos otros y que tiene un uso público como en cualquier país. No solo no es propiedad de Fidel Castro sino que tampoco supondría ninguna riqueza tener un Palacio de Convenciones que, como su nombre indica, su uso es para ese fin. Sólo en los dos últimos meses ahí se han celebrado la conmemoración del Día de la Mujer, el Congreso de Economistas y Globalización y el Congreso Internacional de Pedagogía.
Forbes también afirma que entre las propiedades del presidente cubano está la empresa Medicuba. Esta última es una empresa pública que comercializa las vacunas y productos farmacéuticos producidos en la isla, en ningún registro o documento se refleja que sea propiedad del gobernante, todos los países tienen empresas públicas. Le acusan de viajar en un exclusivo Mercedes Benz, nada tiene de excepcional que un presidente viaje en un Mercedes, menos si el vehículo tiene más de veinte años. En la mayoría de los países lo hacen también los ministros y los altos cargos. Continúa la revista acusando a Fidel Castro de vender la empresa estatal Havana-Club al gigante licorero francés Pernod Ricard. Lo que tienen ambas empresas en una distribución del accionariado al cincuenta por cien por el cual la parte cubana produce el ron y la francesa lo comercializa y distribuye en todo el mundo, un acuerdo comercial como tantos otros que hay en el mundo.
El informe de Forbes acusa al presidente cubano de continuar “su furia contra Estados Unidos”. Importante es recordar que quien establece la prohibición de comercializar con Cuba y sanciona a las empresas de todo el mundo que lo hacen es el gobierno norteamericano. Quien prohíbe a sus ciudadanos visitar Cuba es Estados Unidos y quien promueve todo tipo de sanciones y resoluciones contra la isla es el presidente Bush.
Y termina la revista poniendo como ejemplo de esa furia cubana que el gobierno de la isla “el pasado año prohibió el uso de dólares americanos en Cuba e impuso un 10 % de impuesto en el cambio de los turistas”. Los dólares no están prohibidos en Cuba, simplemente no se puede pagar con ellos en los comercios porque no es la moneda del país. En Europa sucede lo mismo porque pagamos en euros. Se cambian por la moneda local y ya está. La aplicación de un impuesto gubernamental de un diez por ciento por un cambio de divisas forma parte de una decisión financiera legítima de un gobierno soberano. En cambio EEUU no reconoce los pesos cubanos ni permite cambiarlos.
Y es que la revista Forbes tiene por costumbre elucubrar cualquier excusa para incluir a Fidel Castro entre su lista de gobernantes millonarios como método para desautorizarlo. Sin ir más lejos, hace dos años afirmó que su patrimonio era de 110 millones de dólares. Si uno leía la letra pequeña de la página web de Forbes entonces descubría el método utilizado entonces. Admitían que “la estimación de estas fortunas es un asunto muy complicado”, indicando que para calcular la riqueza personal del presidente cubano se ha incluido un porcentaje del producto interior bruto (PIB) del país, así de sencillo.
Por cierto, quienes sí tienen un patrimonio personal contante y sonante y a su nombre son los “democráticos” príncipe de Liechtenstein y su familia con 3.200 millones de dólares, la reina Isabel II de Inglaterra con 720 millones y el presidente italiano Silvio Berlusconi con 12.000 millones de dólares.
Sin olvidar a otros amigos de occidente como el rey Fahd de Arabia Saudí tan aclamado en la Costa del Sol por sus 22.000 millones, el sultán de Brunei con 20.000 millones o la familia del primer ministro tailandés con 1.900 millones. Eso sí, ninguno de ellos “continúa con su furia contra Estados Unidos”. ¿Viajarán también en un Mercedes de veinte años y cederán su patrimonio para las convenciones internacionales?
By victorcasco on jul 29, 2008
¿Usted a estado alguna vez en Cuba?, señor Casco.
By John on jul 29, 2008
No. ¿Y usted ha estado en alguna biblioteca alguna vez? Lo digo por su terrible manía contra la “H”, que pese a ser muda en pronunciación debe escribirse cuando así lo demanda nuestra ortografría.
By victorcasco on jul 29, 2008
Si, e estado en una biblioteca, me encanta la cultura, sobre todo la castellana y la cultura irlandesa, aunque soy joven no me gusta el regueton, ni los sonidos brutales de las discotecas, me va mas la musica celta, como la de Enya, no se si usted conocera la musica de esta cantante, y si, tengo faltas de ortografia, pero de eso no se libra ni usted.
By John on jul 29, 2008
Sí, yo tampoco me libro, pero procuro evitarlas y no ser reincidente. Un truco: todo verbo acabo en “ado”, “ido” etc lleva a con “ha”: he estado, he bebido, he ido, ha habido, ha caído…
By victorcasco on jul 29, 2008
La verdad, John, me asombra la capacidad que tiene para deshojar margaritas y decidir quién es bueno y quién malo. Un consejo: deje eso a su dios, que seguro sabe más.
Felicite a Juan Carlos cuando le vea y dele las gracias de parte de todos los seres inferiores a él por habernos salvado, ufff menos mal
Y espero que cuando Forbes escriba que la ignorancia debe tirarse por un puente, no lo lea, perderíamos a un predicador, bastante malo por cierto, pero una persona al fin y al cabo.
By Carlos Luengo on jul 29, 2008
Me esta llamando ignorante y encima me encasilla como predicador.Pues yo creo que el ignorante es usted señor Luengo, usted sabe bien que lo que digo de don Juan Carlos es verdad y si no, que hubieran hecho, si en el golpe de estado del 23-F estuviese de presidente del gobierno en una republica, el señor Santiago Carrillo, pues seguro que ahora tendriamos una foto en cada despacho oficial del generalisimo Tejero.
Eso si, si usted no acepta la realidad, pues es su problema, entiendo que su condicion de republicano le permita aceptarlo, pero eso no cambia la verdad.
Y no soy un predicador, no tengo titulo religioso que me lo avale, lo que si soy es orador, tengo ideales politicos de centro-derecha, soy votante del PP, y me siento orgulloso de serlo, no me gustan los extremos politicos ideologicos. Lo que pasa es que aqui en España, los partidos de izquierda se creen que su ideologia es legitima, y esto solo pasa aqui en España, ni en Francia, ni en Alemania pasa esto, la izquierda es egoista al calificar de extremistas o fachas a los que tienen ideales de derecha moderada o centro-derecha.
Por eso me gusta decir mis ideales y “predicarlos”, porque son los ideales que mas se adaptan al funcionamiento del pueblo, y la izquierda, segun mi opinion, quiere todo para ellos.
By John on jul 29, 2008
Vaya! Consulto este blog de Victor Casco para aprender, discutir y reflexionar, que es para lo que están, por lo menos desde el punto de vista del visitante. Pero me niego a desaprender y bajar el nivel intelectual a la altura de los comentarios de John. Creo que pierde el tiempo tanto él como yo que lo leo.
Incluso yo podría defender mejor sus ideas inventando (aunque quizá lo haga pero no le lleguen los impulsos suficientes)
Joder, pero si habla hasta de la legitimidad de ideologías… hay que ser bestia.
En fin, John, que te vaya bien.
By Carlos Luengo on jul 29, 2008
Me parece absurdo discutir con un cabeza cuadrada, el John Wayne este debe haber visto mucho spagetti wester y se cree solo ante el peligro. Por favor no os rebajeis a contestar los insultos de personas que lo único que buscan es tocar los huevos sin argumentos solo con las convicciones que anteponen a los hechos.
Viva la III República!!! Viva Fidel y la Revolución Cubana!!!
By Txanin on jul 30, 2008