Concentración en Mérida

18 julio 2008 – 13:47

En apoyo a las mujeres llamadas a declarar por haberse autoinculpado de abortar:

MARTES 22 DE JULIO A LAS 10h DE LA MAÑANA. COMISARIA DE POLICIA DE MÉRIDA

Si nos tocan a un@, nos tocan a tod@s

  1. 9 Responses to “Concentración en Mérida”

  2. ¿Si nos tocan a una nos tocan a todas?

    By John on jul 18, 2008

  3. Yo personalmente estoy en contra del aborto voluntario y pienso que estas mujeres que han abortado, tienen derecho a una segunda oportunidad y deben saber que del error se aprende pero quiero que me conteste a la pregunta.
    ¿Si nos tocan a una nos tocan a todas?. yo desconozco las medidas que toma el estado en cuanto al aborto, por eso le hecho esta pregunta,espero que me responda.

    By John on jul 18, 2008

  4. Se llama “lema” y apela a la solidaridad. Si apalean a un negro, nos apalean a todos, si detienen a una mujer por defender el aborto, nos detienen a todos, si pegas a una mujer, nos pegas a todos… Lo dicho, se llama “lema”.

    By victorcasco on jul 18, 2008

  5. Le voy a hacer una pregunta.

    ¿USTED ESTA A FAVOR DEL ABORTO VOLUNTARIO?

    By John on jul 18, 2008

  6. “mujeres que han abortado tienen derecho a una segunda oportunidad” Estamos hablando de disparar con un rifle amañado en una feria? A veces, este partido de tenis ideologico entre el master y su alter ego supera lo cómico para estrellarse de lleno en lo dramático;

    Entiendo que debe ser dificil consensuar en ámbitos y contextos tan sensibles como los ordenes morales; Perdón, más que consnsuar, dialogar; Este tipo de conversaciones en torno a los mundos morales suponenen enfrentamientos en torno a diferentes verdades; Claro, una de ellas, casi siempre la misma, se declara como LA VERDAD; asi no se puede;(aquí aburrida disertación sobre Benedicto y sus feroces ataques al relativismo que paso de escribir)
    AHora, cómo trasncurren las tensiones ideologicas en el blog.. En fin, el tema del aborto es, en mi humilde opinión, un tema complejo (Desde luego, más que optar por la tónica que anuncia el Dr House o la típica Coca cola) de esta forma, preguntas que no admitan matices no llevan más que al atrincheramiento en las posiciones propias;Si tuviera que responder a la pregunta clara y directa en la misma forma: SI; y sin embargo también pondría peros; Pequeños matices.

    Es necesario cambiar la ley, porque simplemente, no funciona: sólo hay que mirar las estadisticas clinicas privadas, publicas; Ahora, la actitud pastoral de cuidado con ellas o la posición inquisitora de a la hoguera con ellas (en versión posmoderna, pues los hechos de los últimos meses)es inaceptable. (curiosa la unión de pastoral e inquisitoria, quizá debo hacermelo mirar…)
    En fin, sin matices, me sumo al lema;

    By loren on jul 18, 2008

  7. El aborto voluntario es un tema que para mi, deberia ser ilegal, porque es asesinar a un ser vivo, es que no nos damos cuenta, ese ser tiene derecho a vivir, no tiene porque ser un obstaculo, y si ponen la escusa tonta de los embarazos no deseados, (sin contar una violacion), no es aceptable, porque hay metodos anticonceptivos o materiales preventivos.
    lo de antes de dar una segunda oportunidad, pues me han contado que hay una asociacion de mujeres arrepentidas y que las charlas que han dado son muy duras, por eso la gente tiene que tener sentido comun hacia estos temas, poruqe hay que ser responsable de nuestros actos, por eso digo un rotundo NO al aborto voluntario.

    By John on jul 18, 2008

  8. no se bien de que sirven esta puesta de largo de la opniones, como decía antes, tan diferentes, tan sensibles a los contextos morales, relativos siempre; No quiero aburrir, pero no hace falta ser un converso de las posiciones ilumnistas para defender los modelos culturales como marcos o frames que otorgan sentido y enmarca los significados y la experiencia; Dicho de otro modo, lo que John llama “sentido común” no es más que una forma particular de enmarcar esos significados;
    Muchas respuestas y aún más interesante, muchas preguntas permiten construir esos marcos: Asesinar a un ser vivo (A un caballo, a un perro, a una hormiga…?) Asesinar? Donde empiezan los derechos? En un cigoto? En un feto de un mes? En ese espermatozoide que aguarda impaciente congelado sin biografía conocida? En los sueños de una pareja que rompió un mes antes, pero él reclama derechos, esa vida que iba a nacer? Excusas tontas? Cuales serían las listas? Ah, las violaciones… pero claro, sin responsabilidad de la fémina y sus artimañaas embaucadoras, no? Esto podría ser peligroso…
    Que es ser responsable de nuestros actos? LLenar burdeles en las visitas repletas de responsabilidad animando al lider espiritual?

    No creo que pueda decir que existen mejores o peores respuestas a estas preguntas sin enmarcarse en uno de los marcos posibles (Aunque, siento decirlo, unos aprietan más que otros)

    By loren on jul 19, 2008

  9. Sí, estoy a favor del aborto

    By victorcasco on jul 19, 2008

  10. Y no cree usted que es un autentico error quitarle la vida a un ser indefenso.
    Yo señor Casco alucino, osea que usted esta en contra de los toros y a favor de una cosa que es tambien un asesinato, el aborto voluntario.

    By John on jul 19, 2008

Lo siento ya no se pueden poner mas comentarios en esta entrada.