Aquí no hay debate
20 mayo 2008 – 13:55Acabo de echarle un vistazo a las distintas tertulias organizadas en las cadenas generalistas con motivo de la visita del Lehendakari al Presidente del Gobierno. La verdad no sé por qué lo hago. Son ganas de pasarlo mal. Una hora oyendo a los tertulianos sin más pensamiento que su cartera y besarle el culo a los partidos que los han puesto ahí y ya estoy cabreado para los restos. Todos dicen lo mismo. Los del PP y los del PSOE – pues en este país los medios se empeñan en que no hay más pluralidad que la representada por las dos grandes superficies de la política -. Pero he leido en otros sitios, en internet, en foros de debates, otras opiniones y muy interesantes sobre el problema de fondo y sobre el proyecto de consulta presentado por Ibarretxe y el PNV. Algunos de los análisis muy críticos. Pero claro, en las tertulias no puede haber más opinión que la expresada según los lugares comunes, esos que nos dicen que todo intento de autodeterminación es malo malísimo y que el nacionalismo solo campea en Cataluña y País Vasco. ¿Nacionalistas españoles? Quite, quite, eso no existe. España cerrada y con Santiago, es una cuestión de responsabilidad.
3 Responses to “Aquí no hay debate”
Es un comentario un poco tramposo el que haces sobre los nacionalismos. No son en modo alguno equidistantes, pues no provoca el nacionalismo español unas ganas irrefrenables de salir a la calle a asesinar gente. Es un error tan de bulto como pretender que aquellos llamados “radicales de izquierda” son lo mismo que los “radicales de derechas”. No, mira, no…no es lo mismo quemar un contenedor que apalear a un negro, por muy condenables que sean ambas cosas.
A mí siempre me hizo gracia la voluntad de autodeterminación de las regiones económicamente pudientes (ahí otra diferenciación con el caso irlandés), y la voluntad de quienes la defienden de definirse a sí mismos como “de izquierdas”, cuando no el mucho más risible calificativo de “comunistas”. Es decir, que un pensamiento político que (con todos los matices que se quiera) promulga el justo reparto de la riqueza se compatibiliza con el “pa’ mí lo que es mío” y la inquietante sensación de que no se atreven a decir lo que piensan, esto es, que por qué tienen ellos que contribuir con su trabajo al florecimiento de regiones tercermundistas llenas de vagos, como Extremadura y Andalucía…
Todo esto siempre me ha hecho mucha gracia, ya digo, y sobre todo, esa voluntad ingenua de parte de la izquierda de que este país avance hacia un modelo federalista que sin duda generaría más desigualdades. Pero claro…esto, en “pensamiento correcto” es una postura “de derechas”…
By David M. on may 24, 2008
Pues sí, mire usted, yo creo en el federalismo. Aunque solo sea porque las diferencias económicas de Extremadura nacieron en el seno de una sociedad centralista y se mantienen en el seno de una sociedad autonomista. El federalismo, como lo defendiera Pi y Margall (quien por cierto, siendo catalán siempre residió en Madrid y siempre escribió en Castellano, lo digo para ahorrar lugares comunes sobre el último Presidente de la I República Española) es una construcción de abajo arriba, desde la ciudadanía, donde se dedicen en consenso como nos administramos y que parte de la necesaria igualdad económica, social y política básica también desde el principio.
¿Qué el nacionalismo español no mata? No matan los neonazis, con su bandera de españa, españa, españa… no asesinó franco y su visión de España una grande y libre… Aunque esto último también es una exageración, casi tanta como la que usted ha hecho atribuyendo a los nacionalismos vascos o catalán (que respeto pero no comparto) una base social que favorece el terrorismo. Enhorabuena, ya comparte usted la tesis central del Partido Popular.
By victorcasco on may 25, 2008
Claro que es una exageración. En España, desde luego no todos los vascos son terroristas…pero es curioso comprobar que todos los terroristas sean vascos. Esto es una realidad irrefutable. Tanto, como afirmar que todo ese nacionalismo español asesino, que existió, está casi extinto. Ya digo; a día de hoy, no gozan del mismo peso específico.
El argumento a favor del Federalismo me lo habría imaginado más potente. Sobre todo, porque Las Hurdes ya existían antes de que llegara Franco al poder, y me parece un poco “heavy” mantener que en el plano económico Extremadura no ha mejorado sustancialmente con el modelo actual (no lo suficiente…en eso seguro que estamos de acuerdo); y aunque así fuera, es un poco pobre decir que “como algo no ha funcionado lo suficiente, esto lo hará”. No, el hecho de que algo no funcione no implica que otro sistema sí vaya hacerlo.
De todas maneras, el hecho de que yo crea en un modelo centralista no quiere decir que sea en ESTE modelo centralista, y mucho menos en AQUÉL. Me vuelve a paracer tramposa la segunda parte de tu respuesta, Víctor: está llena de lugares comunes y de clichés bastante sonrojantes, como que “el PP es muy malo”; yo también lo creo…pero es de mal gusto simplificarlo hasta ese extremo.
En esencia, creo que al final la política la hacen las personas, no los partidos. El problema es la mediocridad de la clase política. Me da la sensación de que, en este país, el 90% de la gente que está en política es, simplemente, porque no sirve para otra cosa.
By David M. on may 26, 2008