Despedida
28 abril 2008 – 20:00
En la foto estoy yo hablando desde la tribuna. Tomada prestada del blog de J.J.Nuet
Este sábado asistí a mi último Consejo Político Federal. Ya no pertenezco al mismo. Pude intervenir a las 17:20h para despedirme de los treinta asistentes que quedaban. Para más inri fuí el penúltimo.
No crean que supone ninguna desgracia dejar el CPF. Al contrario. Necesitaba hacerlo.
De nuevo me levanté a las 6:20. A las 7 de la mañana me recogía Félix Padilla, y a las 7:10h los dos recogíamos a Luis Gibello, y nosotros tres, todos miembros del Consejo por IU Extremadura nos encaminamos a Madrid, parando a la altura de Oropesa para desayunar y compartiendo el gasto en gasolina – dicen que IU Federal abona kilometraje, pero nosotros nunca hemos optado por el mismo -. Llegada a las 10:30h. Antes de desembarcar en la sede paso por un quiosco de prensa para aprovisionarme: Público, El País, Historia de Nacional Geographic, Historia y Vida y Fotogramas. Uno, que lleva ya cinco años en el CPF se conoce por donde va a discurrir el debate y, sobre todo, cuanto va a durar, y precisa de algún entretenimiento.
A las 10:35h subimos las escaleras y empezamos a saludar: primero a Susana López, luego a Manolo Monereo, y a partir de ahí se nos van juntando Pedro Montes, Ginés Fernández o Jaime Pastor… Como ven, mis relaciones me aseguran pleno éxito entre las alturas y estar siempre en mayoría. Je, je.
Antes de entrar me propone Luis que vayamos ”a por gasolina”, esto es, que nos tomemos otro café. Y yo siempre estoy dispuesto a tomar “otro café”.
Llegamos a la sala. Lleno total. Otra vez a saludar, etc. Nada más empezar intervienen cinco personas por las ponencias y las minorías en cada ponencia. Tras dos horas se abre el turno y cuando llego a la mesa para depositar la papeleta descubro que soy el 69 de 73 palabras. ¡Dioses!
Uno, que no gusta de estar sentado 7 horas seguidas visita con asiduidad los servicios, el pasillo, la terraza y las maquinitas de café y refrescos a 0,5o y 1 euro. Lee casi todos los artículos de las revistas y escucha los discursos de decenas – literalmente- de compañeros y compañeras. Ni que decir tiene que las reiteraciones son constantes, bien a favor de la dirección bien en contra. Me interesa particularmente lo aportado por Monereo. Me maravillo con Felipe Alcaraz, lástima que sus palabras no se lleven bien con sus hechos. Gaspar Llamazares está algo apático y se retira pronto. Son las cuatro y aún se interviene. Las cinco. El coordinador actual de IU Extremadura, Pedro Escobar, que había pedido la palabra ocho personas antes que yo, desiste y abandona. Retira la palabra. Le envidio. Yo habría hecho lo mismo hacía las 15:30h pero al ser mi última vez no quería desaprovechar.
Por cierto, que a las 14h hubo una primera desbandada cuando anuncian que hay bocadillos en los pasillos. ¡Señor! Como corren algunos, y los muros que se forman alrededor de las mesas con comida son impenetrables. Por fin consigo un bocadillo de queso.
17:20h. Intervengo:
“Ya sé que es una provocación intervenir a las 17:20h, pero ya no soy miembro de este Consejo y quería despedirme”. Al bajar del estrado, con treinta personas, uno comprende al fin qué descansada vida la del que huye del mundanal ruido…
Y que dije: fundamentalmente:
- Que es el momento de renovar, de dejar paso, de que la generación de la transición se retire y entre la generación de los precarios y excluidos.
- Que merecemos una asamblea donde los afiliados tomen la palabra, y aún más, donde tomen las decisiones.
- Que cuando se tienen malos resultados, es obligatorio dimitir. Yo lo hice. Y conmigo, mi dirección.
- Que como militante de base defenderé el documento de Manolo Monereo y muy especialmente el de Julio Anguita.
- Que es posible una izquierda roja, verde y violeta, con valores y principios, con austeridad en el ejercicio del cargo público y que como Espartaco (me gusta especialmente esa cita) luche aún a sabiendas de que va a perder.
Y eso fue todo. Otras tres horas y medias de regreso y por fin en casa, es decir, en Cáceres.
4 Responses to “Despedida”
Otra visión del CPF:
UNA VISIÓN DEL DESASTROSO CONSEJO POLÍTICO FEDERAL DEL 26/04/2008 Y UNA PROPUESTA PARA NO VOLVER A PERDER INÚTILMENTE EL TIEMPO
Todo lo que cualquiera hubiese pensado sobre la inoperancia de las reuniones del máximo órgano de dirección fue poco comparado con el panorama desolador que fue posible contemplar en vivo y en directo el sábado 26 de abril: partidismo faccional en la ordenación del debate y en las intervenciones en nombre de la Comisión supuestamente unitaria; confusión hasta el final respecto a los temas objeto de debate y votación (se pidió sin éxito que el CPF decidiera la posición de voto sobre el trasvase del Ebro a Barcelona, pero nuestro único parlamentario pretende anteponer una vez más los dictados de ICV y del PSOE a los del programa electoral); actitudes chulescas y provocadoras de un lado y de otro (mención especial para Javier Alcázar y sus aspavientos desde la mesa presidencial); muy pocas intervenciones del nivel político que podría esperarse de dirigentes federales (una de las excepciones fue el coordinador de Aragón, Adolfo Barrena, con un discurso muy atinado); y sobre todo la sensación de que la fracasada dirección llamazarista, reformulada, se encuentra cada vez más crecida y compacta, y enfrente sólo hay personalismos, tacticismos y recelos que impiden articular una alternativa con liderazgo y estrategia para sacar a IU del pozo de la mediocridad y la parálisis en que se encuentra.
Respecto a esto último, poco podemos hacer desde la periferia, alejados del núcleo de las negociaciones reales que se desarrollan en Olimpo, salvo pedir transparencia y proponer algunos métodos de trabajo para ganar operatividad y eficacia en las reuniones de los órganos de dirección. En eso, como mínimo, podemos poner como ejemplo el funcionamiento de EUPV, pues cada reunión tiene una sistemática muy clara: en primer lugar, se lee y aprueba el acta de la sesión anterior (al contrario que en IU federal, donde no hay ningún documento que dé seguridad jurídica respecto a las decisiones que se toman); y después se pasan a debate y votación, separada y ordenadamente, los distintos puntos del orden del día, claramente delimitados y previamente conocidos por todos los miembros del órgano en cuestión. Así conseguimos que los órganos cumplan su función de tomar las decisiones sobre la dirección política y organizativa de EUPV, lo que, por lo visto el sábado, en IU federal se hace en reuniones simultáneas de pasillo o despacho al margen del desarrollo de un CPF que, con más de setenta turnos de palabra de tres minutos –que acaban siendo cinco o seis-, acaba pasadas las cinco de la tarde con la mayoría de sus miembros hambrientos y desconcertados ante lo que sucede.
Para empezar, presentamos una propuesta de reglamento para el próximo Consejo Político Federal. Si se tuviera en cuenta, estamos seguros de que la reunión del 14 de junio sería mucho más productiva y ágil, permitiendo la participación de todos los miembros del CPF en la discusión y negociación real de los temas, e incluso favoreciendo el consenso frente a la dinámica de mayorías y minorías prefijadas.
A ver si dejamos de perder el tiempo.
Ignacio Blanco.
Ricardo Sixto.
Miembros del Consejo Político Federal de IU.
….
PROPUESTA DE REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO DEL CONSEJO POLÍTICO FEDERAL DE IU DEL 14 DE JUNIO DE 2008
1.- El orden del día del CPF será acordado por la Comisión Unitaria como máximo el lunes 9 de junio y difundido por correo electrónico al día siguiente.
2.- Los documentos a debate deberán ser remitidos a los miembros de CPF por correo electrónico como máximo el jueves 12 de junio.
3.- Los documentos que CUALQUIER MIEMBRO del CPF quiera aportar para ser debatidos y/o conocidos por el conjunto de miembros del CPF deberán ser hechos llegar la sede federal de IU con anterioridad a las 14:00 horas del viernes 13 de junio, preferiblemente por correo electrónico a la siguiente dirección: _____________________. Los servicios administrativos de IU reproducirán, para las carpetas que se entregarán al día siguiente, TODOS los documentos que envíen los miembros del CPF dentro del plazo señalado.
4.- El CPF se iniciará a las 10:00 horas con la elección de la Mesa, propuesta desde la Comisión Unitaria, que será sometida, si así se demanda por cualquier miembro del CPF, a votación del conjunto de asistentes.
5.- Seguidamente por parte de los miembros de la Comisión Unitaria que corresponda, así como por los proponentes de documentos alternativos que hayan sido hechos llegar en tiempo y forma, se presentarán al plenario del CPF las propuestas de acuerdo y documentos, consensuados o no. Este turno de intervenciones será únicamente para presentar los temas y/o documentos y en conjunto no podrá exceder de una hora de duración, concluyendo a las 11:00 horas.
6.- A continuación el CPF pasará a trabajar en comisiones. Se organizará una comisión por cada uno de los puntos del orden del día y/o asuntos sometidos a debate y votación. Cada miembro del CPF podrá optar por participar en las comisiones que estime oportuno. Las comisiones, al constituirse, elegirán de entre sus miembros dos personas que la moderen. Además de por los dos moderadores/as estarán presididas también por los ponentes de documentos al punto del orden del día respetivo. Las comisiones trabajaran con criterios de consenso y substanciación de las propuestas. Se ordenarán los debates e intervenciones para concluir sus trabajos a las 14:00 horas. Antes de esa hora se sustanciarán las propuestas y se elegirá una persona por cada una de las posiciones a votar por el plenario.
7.- A las 14:00 horas se retomará el plenario del CPF. Se debatirán y, en su caso, se someterán a votación los temas conforme al orden del día. Primero intervendrá una de las personas que hayan moderado la comisión respectiva resumiendo los trabajos de la comisión. Seguidamente, si fuese necesario, intervendrán por el orden que haya acordado la comisión previamente, las personas elegidas en la misma en defensa de las posturas a votar ante el pleno (a favor, en contra o abstención de la propuesta de la Comisión Unitaria y/o en defensa de las propuestas alternativas que se hayan substanciado). En este turno sólo intervendrán las personas que haya acordado la comisión respectiva. Sólo podrá intervenir una persona en defensa de cada posible sentido de voto. Todo este debate no excederá de las 15:00 horas, momento de finalización previsto para el CPF.
8.- Si en los trabajos de cualquiera de las comisiones no se substanciasen finalmente en tiempo y forma las propuestas de votación por el Pleno del CPF, la Mesa de éste, oída la mesa de la comisión respectiva, arbitrará el debate en el plenario de forma que se substancien las propuestas con el menor número de intervenciones posible, antes de proceder a las votaciones que fuese necesario.
By 1931 on abr 28, 2008
Un relato divertidísimo. Si acabas dedicándote a escribir, naturalmente, compraré algunos de tus libros en su presentación y pienso aprovechar la inversión leyéndolos.
By Milagrosa Carrero on abr 29, 2008
Pero:
“Que merecemos una asamblea donde los afiliados tomen la palabra, y aún más, donde tomen las decisiones”.
Es lo mejor que nos has contado
By Milagrosa Carrero on abr 29, 2008
N amigo, que es un maestro imaginativo, trabajador y de nueva escuela, enseñaba a sus alumnos de 12 años a debatir. Una de las cosas que más me maravilló al verlos era que cuandouno iba a decir lo mismo que se había dicho decía:
Estoy de acuerdo con lo que ha dicho fulanito en este asunto y menganita en este otro. Así que cedo la palabra a qui tenga algo nuevo que aportar.
¿Podríamos llevar a gran parte de la clase política a una de las clases de mi amigo?
Enhorabuena por haber aguantado tanto. Existe vida ás allá del CPF, sin duda
By jfc on abr 30, 2008