DIGO VIVIR

De nuevo, manipulación

25 abril 2008 – 13:57

La manipulación que ofrecen los grandes medios de comunicación conoce muchas y muy diversas formas. Nos encontramos con aquellos que directamente no publican noticias relevantes pero incómodas con el poder. Es la más habitual, la más extendida, el triunfo absoluto del pensamiento único. Están esos otros que se hacen eco de las explicaciones del gerifante de turno sin investigar, sin contrastar, sin analizar. Los hay que inventan directamente la noticia, como el grupo Prisa, o el Mundo, o tantos otros cuando publicaron que Hugo Chávez había prohibido la serie de los Simpson en Venezuela cuando realmente la televisión pública – no Chávez – la cambió de franja horaria fuera de los espacios infantiles… por cierto, los Simpson, una de las series que más me gusta, junto a Futurama, son dibujos para adultos. Esta última modalidad, inventar la noticia, suele ir pareja con la de tergiversar la noticia, o tomar la parte por el todo, o exagerar abiertamente.

En los últimos días el documento sobre Izquierda Unida de Julio Anguita ha conocido varias de esas selectas manipulaciones. Empezaremos por decir que de la intensa actividad de Julio, a los periodistas y sus jefes más inmediatos no les ha interesado ni sus opiniones sobre la monarquía, sus reflexiones sobre la III República o su participación en actos de izquierdas. Pero en cuanto han oído por ahí que existe un documento que habla de IU como una cosa muerta – y digo han oído por ahí, porque leerlo no lo han hecho – se han puesto como locos a repetir que Julio Anguita finiquita IU, que Julio Anguita reconoce que ya no hay alternativas al PSOE… y por supuesto, junto a eso, que sí Julio Anguita el de la pinza, que si Julio Anguita, el antisocialista, etc, etc, etc. Es comprensible que nunca les haya gustado Julio: un representante político que no se pliega a los caprichos del poder económico y social, que no renuncia a sus ideales, nunca es bienvenido.

En todos los medios se ha reproducido lo siguiente:

“Sobre esta tierra yerma parece imposible cultivar nada viable, serio y con pretensiones de durabilidad y muchísimo menos de ser instrumento de liberación social”. Y a partir de esta cita, solo una en un documento de 7 páginas (yo lo tengo en word), a pontificar.

Permitan que continúe la cita: “Sobre esta tierra yerma (…) instrumento de liberación social. Sólo hay un punto de posible regeneración que viene dado por la constatación de dos realidades:

- El campo de acción para una fuerza política como la que pretendió ser IU es tan vasto como un océano (…)”

No sigo, la propuesta está muy difundida en internet. Julio plantea, y yo estoy totalmente de acuerdo, que hay mucho espacio para una fuerza de izquierdas, que es posible la alternativa, que hay contexto, que es necesario además. Y para reconstruir, construir o instituir ese movimiento de izquierdas es preciso el impulso desde abajo.

Pero claro, esto último no interesaba en Público, El País, La Ser, El Mundo, La Razón. Que se apuesta por una organización política de izquierdas, con fuertes valores, que no se vende al mejor postor, eso no interesa. Por eso es preferible manipular… una vez más. La historia, al menos en esto, se repite. Y como en el adagio de Marx, si la primera vez lo hizo como tragedia, esta vez se repite como farsa.