El orgasmo de ZP

15 marzo 2008 – 12:17

Ayer ZP vivió un orgasmo de primera intensidad tras la llamada de nuestro Presidente George Bush – digo “nuestro” al tenor de cómo se valoró dicho hecho entre las cadenas españolas -. ZP ya es féliz. Volvemos a formar parte de las colonias americadas, de los países súbditos que están aquí para lo que mande el jefe norteamericano.

Tertulianos y periodistas recojen la noticia con admiración y agradecimiento, como cuando tras un enfado momentáneo logramos al fin que nuestro padre nos perdone.

Parece ser que a ZP le ponen las llamadas de facciosos: se corrió cuando le llamó Aznar para agradecerle su gesta contra ese rojo de Hugo Chávez y ahora nueva corrida tras oir la voz del Presidente de las Azores y Guantánamo al otro lado del hilo telefónico.

 El precio por “el servicio” ya se ha fijado: se verán las caras en una cumbre de la OTAN. ¡Señores, hagan apuestas por ver a qué país enviamos más soldados a matar civiles en nombre de la democracia de mercado de EEUU!   

  1. 5 Responses to “El orgasmo de ZP”

  2. ¿Y a quién le asombra? Nunca se han ido del redil. Nunca han puesto en duda la presencia de las bases en territorio nacional. Y en sus pasados gobiernos nunca dejaron de colaborar con el Desorden Internacional. Sólo la coyuntura electoral de la que obtuvieron el crédito en votos que buscaban (y sólo gracias a un criminal atentado y al torpe uso que hizo entonces el gobierno del PP), favorecida por la resistencia de Francia y Alemania a participar en el conflicto ( que sí no, ni eso), lo “alejaron” del redil. Y aún así con prontos guiños (ese Moratinos persiguiendo a Condolezza)para recuperar la confianza perdida, combinado con absurdos golpes de efecto como el de no levantarse ante la bandera norteamericana.
    La pregunta es: Si hubiera IU obtenido respaldo suficiente para apuntalar un gobierno del PSOE…¿Qué hubiera hecho Llamazares?..Primera crisis de la alianza de “progreso”. Se hubiera zanjado con una “protesta” del coordinador general y a seguir tal cual…Hay amores que matan coaliciones…

    By Sinigaglia on mar 15, 2008

  3. Desde luego, que cada vez que me acerco a IU no hago más que cerciorarme de que es inevitable que desaparezca del mapa. ¿alguien se sigue preguntando porque ha desaparecido en Extremadura?

    Imagino que por cosas como esta y la verdad es que me da pena por dos cosas; la primera es el aprecio intelectual a alguien como tú Víctor, compañero del gremio de historiadores xD y a veces muy lúcido y la segunda por el gran papel que podría jugar IU en el panorama regional y nacional y que condena a base de estupideces como la anterior.

    Espero que IU rebose de felicidad cuando vuelva el PP, aunque tal vez deberían pensar en sumarse a los chicos de Rajoy ¿la unión hace la fuerza, no?

    By Neopirate on mar 18, 2008

  4. Neopirate. Prefiero que IU dezaparezca (si llega a hacerlo) pero siendo un referente de la izquierda real, a ser un partido de derechas con siglas izquierdistas del pasado. Prefiero mantener una actitud ética ante las agresiones del orden internacional de contestatario que mantengo desde 1991 cuando la Guerra del Golfo comenzó con un gobierno del PSOE que claudicó ante las petroleras y los intereses de las grandes potencias. Y en el plano interno pues, ya sabes, reformas laborales restrictivas para los trabajadores, reformas fiscales que nunca detraen de los beneficios del capital (producidos colectivamente, apropiados individualmente). Gracias a ellos estamos preparados (bueno mejor dicho los empresarios generadores de riqueza) para afrontar los malos tiempos económicos que se avecinan. Una Andalucía (gobierno del PSOE) con el litoral destrozado, con unos índices de contaminación que han aumentado más que en ninguna otra zona de las Españas, el apoyo a un sistema electoral antidemocrático y tantas y tantas cosas…¿me asusta el PP? claro que no. Vivimos 4 años con ellos y la verdad, es que las diferencias fueron mínimas. Sólo el catastrófico error de la Guerra del golfo (y el PSOE cuando entra dentro de sus cálculos defiende la ética de la guerra) y una mala gestión del atentado fueron los causantes de la caída. El resto fue más de los mismo, fuegos de artificio. Que venga el PP si quiere, el enemigo para mí va a continuar siendo el mismo. Además tu despliegue de argumentos es magnífico (digno de un historiador serio), incuestionable, al más alto estilo de esa figura de la talla de José Bono.
    Saludos.
    Pdta.-Ah, y una ley de la Memoria Histórica que es criticada por insuficiente por Amnistía Internacional. Es que os cubrís de gloria, hijos

    By Sinigaglia on mar 19, 2008

  5. Gracias por compararme con un personaje como Pepe Bono, te aseguro que es un honor y que me gustaría labrarme una carrera política la mitad, si quiera de importante.

    En el anterior post no daba argumentos, simplemente criticaba lo que me parece una entrada/pensamiento muy desafortunado.

    Por otro lado te digo que no creo que IU sea el referente de la izquierda real, en realidad no creo que nadie lo piense, puesto que entonces quedaría muy poca izquierda en España. No creo que la gente se haya hecho de derechas o que sean unos burgueses como se dicen algunos hipócritas a carrillo lleno, simplemente que IU se desconecta cada vez más de la sociedad; lo cual me parece triste porque el PSOE se deja seducir por los bailes del centro con demasiada frecuencia.

    No conozco el caso andaluz, pero sí te puedo decir que me parece penoso que un presidente se mantenga en el cargo tantos años. Ni siquiera el gran Ibarra lo hizo.

    La ley de la memoria histórica tampoco la apoyo, me parece totalmente insuficiente, pero siendo realistas creo que es algo más de lo que había, por lo tanto mi objetivo no es dinamitar el PSOE, sino intentar que gire a babor porque siendo realistas… O tenemos PSOE o tenemos PP. Esto de los terceros partidos es un cuento que alguien se inventó, existe el bipartidismo real o el bipartidismo de hecho, el papel de los terceros partidos queda reducido a tirar de la soga hacia un lado para intentar hacer que el elefante gire…

    By Neopirate on mar 19, 2008

  6. Mi comparación de tus argumentos con los de José Bono se produce más que nada por el desprecio, que él como tú, muestra a los argumentos de las personas que discrepan con
    su opinión.
    …”estupideces como la anterior”…No creas, no me ofendes porque no puedes…Porque eso sucede cuando no hay más argumento que el de la praxis política de uno y del partido/gobierno en el que se participa o apoya. Y en tu caso es bastante pobre. Así que te falta mucho para llegar a las cuotas de astucia (del zorro) que presenta José Bono, debes mejorar ese aspecto si quieres medrar en esa cueva de 40 ladrones y ser Alí Babá. Debes er más rápido e intuitivo, más chispa, te van a machacar si no…Por otro lado supongo que lo de “brillante” será porque juró negar el derecho de representatividad sindical a la Guardia civil y su desmilitarización (llevan luchando desde 1976). Incumplía de esta manera el programa del PSOE (desmintiendo a López Garrido) mientras aseguraba que su labor era garantizar la “unidad de España”. Otra perla referente al asunto fue clamar que le asustaba que gente con pistolas de manifestasen haciendo referencia a una manifestación multitudinaria de la benemérita. Sus valores, su ideario político católico-nacionalista español fue incluso desagradable para su propia gente. Alfonso Guerra tildó tal discurso de investidura de “exceso”. Pero no debería extrañar a nadie. Es un puente hacia la derecha tradicional/católica, hacia la Iglesia, que tiende el PSOE. Él no ve problema en ser un Estado sin religión oficial y qie a la vez se ayude a la Iglesia. Grave contradicción para lo que presuntamente pretende su gobierno, reformar las relaciones Estado-Iglesia. También fueron famosas sus palabras a un personaje de la catadura democrática de Fraga criticando a aquellos que por su “sectarismo (…) desprecien la relevancia de tu persona y de tu obra”…JAJAJAJA…Perdona en este punto no puedo dejar de reír. Me comprendes ¿Verdad?Un “socialista” alabando la “obra” de un tardofranquista como este señor. Y seguimos. Desafortunadas declaraciones con el caso de Pepe Rei. Ya le dio por culpable (exaltando los valores españolistas), saltándose la presunción de inocencia. Por cierto fue totalmente exculpado por la Audiencia Nacional, pero él que yo sepa no se retractó. Supongo que en ese momento coincidió con las diatribas del PP, que seguían culpabilizándolo. Y si con todo esto no es bastante para probar la “brillantez” de su carrera y, añado, solidez de sus creencias izquierdistas, podemos citar las relaciones con El Pocero y con la especulación urbanística en Castilla-La Mancha. Para que vayas aprendiendo, digo, a construirte una carrera brillantísima como la de este señor. Te cuento. Debes prestarte a una estratagema de confusión del electorado. Se presentaba como candidato de Toledo pero también envió cartas a los de Ciudad Real (era imposible que le votasen). No es más que un síntoma del “populacherismo” de nuestro querido Bono. Apunta: “debo ser populacherista”. También te aconsejo que utilices argumentos políticamente peregrinos. En una de sus intervenciones televisivas le preguntaron qué le diferenciaba de alguien del PP. Contestó…redobles de tambor…¡Que él combinaba chaqueta y vaqueros!…¡Que era impensable en alguien del PP!…jajaja…Ríete que es gratis, hombre.

    “En el anterior post no daba argumentos, simplemente criticaba lo que me parece una entrada/pensamiento muy desafortunado”

    Y claro y vas y criticas sin argumentación, vale. Insultas además. Insisto, de verdad, que no puedes, porque es que no llegas. Veo que continúas sin dar argumentos. Partes de la base de que, por decirlo tú, es verdad. Que el PSOE es de izquierdas pero se deja seducir por la derecha y que os falta IU para escoraros, el elefante, digo. Como no consideras oportuno argumentar no te lo voy a pedir, tranquilo.

    Y ¿Qué tiene que ver que nuestro presidente de la Junta se haya eternizado en el puesto con el aumento de la contaminación en Andalucía? Y eso que no fuma puros. Más bien yo se lo achacaría a una políticas agresivas con el medio ambiente continuadas durante dos décadas. Tú tranquilo, no argumentes. Y tampoco argumentes tu defensa (porque la defiendes, ¿no?) de la política internacional del PSOE…

    ¿Recuerdas aquel aforismo que venía a decir que quien dice que ya no hay diferencias entre izquierda y derechas, es que es de derechas? Pues aplícaselo a tu argumento de la defensa del único panorama posible, el del bipartidismo. Porque si hay que tirar hacia la izquierda del PSOE es que está situado en la derecha. Es decir los dos partidos que conforman el régimen alternador, al estilo de la restauración de fines del XIX, son de derechas. Uno tradicional y catolicista y otro laico. Yo, como soy afín a la izquierda marxista y radical-posibilista, no voy a contentarme con ese triste papel que asignas a la izquierda real que está por reconstruirse (eso está claro). Porque es necesaria para que las políticas neoliberales que dan forma a la explotación capitalista sean combatidas por alguien, porque es necesario cambiar la forma de producir y consumir de nuestras sociedades desde una óptica ecologista. No voy a aceptar el papel de barragana que asignas a IU y demás fuerzas de la izquierda realmente existente. Por debilitadas que estén. Para eso ya está el PSOE que sí que es la barragana (la puta bien pagá, diría yo) de la minoría económica que se apropia individualmente de lo que se produce colectivamente y que tiene como único objetivo el “beneficio” instantáneo, sin más perspectiva, ni piedad.

    Para concluir pido excusas a nuestro anfitrión, por lo prolongado del mensaje y que su entrada haya derivado en un “tú a tú” sobre aspectos que no estaban, quizás, entre sus intenciones. Por ello, salve que me comunique lo contrario, renuncio a mi posible futura réplica.

    Saludos.

    Pd.- ¿El gran Ibarra? Tu santoral deja mucho que desear realmente. Y créeme si te digo que estoy sonriendo….

    By Sinigaglia on mar 20, 2008

Lo siento ya no se pueden poner mas comentarios en esta entrada.