DIGO VIVIR

Luchar y seguir luchando

12 March 2008 – 15:20

Mi asamblea local, celebrando el sábado el fin de campaña 

Ayer en el Consejo Político Local de IU Cáceres el compañero Andrés Fernández pedía un poco de consuelo, y a mí solo me vino a la cabeza una cita literaria de Howard Fast en “Espartaco”, la misma que ya empleara en mi despedida hace varios meses del cargo de Coordinador General de IU Extremadura:

“Hay que luchar, aún sabiendo que esta batalla la vamos a perder”.

Quienes militamos desde un convencimiento ético, revolucionario, en la izquierda, lo hacemos sin poner las miras en los triunfos, en los cargos que cosechemos, militamos porque no nos resignamos, porque vendemos cara nuestra piel, porque no queremos adoptar el discurso oficial o como dice Carlos Taibo en un magnífico artículo en “Público” (1), porque biológicamente estamos incapacitados para respaldar al PSOE o al PP.

Con mis compañeros y compañeras de IU Cáceres he vivido una campaña intensa, organizando el mitin electoral, pegando carteles, repartiendo octavillas, haciendo megafonía y finalmente actuando como interventor en la mesa de mi barrio. He vivido varias campañas como cabeza de lista, como máximo dirigente, como concejal… en esta, actuando desde la base, he sido infinitamente más féliz.

En mi ciudad hemos perdido 35 votos respecto a las elecciones de 2004, un 2%, muy alejado del 60% de pérdida del voto en Andalucía, y el 30% largo en Madrid, Asturias, Valencia… Sin embargo no estamos satisfechos: hemos sufrido en nuestras carnes el retroceso global de IU, y nosotros, tan críticos con la gestión de Llamazares, nos hemos lamentado.

Cáceres es una asamblea local curiosa: se indignó cuando Paco Frutos nos metió en listas conjuntas con el PSOE al Senado, pero hicimos campaña y con pasión. Siempre ha recelado de “Madrid” y de “Mérida”, menos en los últimos tres años en que en “Mérida” (la dirección regional) estaba yo y no les parecía conveniente mantener el recelo contra uno de los suyos y por último nos dábamos de cabeza contra la pared ante las actuaciones de la dirección encabezada por Gaspar Llamazares, pero también, como con Frutos, hemos hecho campaña y la hemos hecho con pasión. A decir verdad, en Cáceres como Coordinador Federal solo ha triunfado Julio Anguita.

Esta radiografía de una militancia provinciana, local, asamblearia y pequeña responde, probablemente, a la militancia habitual que existe en las Asambleas locales repartidas por toda España: activistas de base, apasionados, voluntarios y profundamente cansados de las actitudes y comportamientos de “nuestra dirección”. Con razón Hugo, en http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica, habla del mensaje que se expande con rapidez entre los afiliados : “que se vayan todos”.

Ayer Cáceres valoró la campaña local, regional y federal y sacó las siguientes conclusiones:

1. Ante un contexto de hegemonía cultural conservadora, neoliberal, la derechización nos alcanza a todos, también a IU. No somos impermeables a la sociedad.

2. Ante esa hegemonía social de derechas hay que empezar a analizar como la combatimos, como logramos que lo público, la austeridad, el sacrificio, lo cívico, el compromiso, la solidaridad, valores identificados con la izquierda, vuelvan a formar parte del imaginario colectivo.

3. Llevamos demasiado tiempo sin realizar un análisis serio de la situación actual de la Clase Trabajadora, mención aparte de los estudios realizados por Daniel Lacalle, una pequeña lucecita en este páramo intelectual.

4. Ni el PCE, ni IU, ni los unos ni los otros han logrado resolver los conflictos seculares: seguimos con direcciones personalistas, incapaces de generar un “intelectual colectivo orgánico”, que trabajan de espaldas a las asambleas, que proponen debates de arriba a abajo. Necesitamos repensar el modelo de funcionamiento orgánico.

5. La dirección en IU, en lo sustancial, no ha variado desde 1986. Ni la de IU ni la del PCE.

6. ¿Qué política queremos defender?¿Para qué estamos en este mundo? Esa es la gran pregunta que debemos hacernos y dedicar los próximos esfuerzos a elaborar de verdad una política coherente, en lo económico, en lo social, en lo institucional, que nos permita saber como actuar en la calle y en las instituciones. Apostamos por una política revolucionaria, social, de preeminencia de lo público, democrática, anticapitalista.

7. Definamos primero qué política y luego eligamos a dirección encargada de ponerla en práctica. Una dirección renovada y consecuente.

8. Y el debate en IU, necesariamente, al menos esta vez, debe ser de abajo a arriba: bajo el impulso de las asambleas locales, definiendo que espacio queremos ocupar en la sociedad e incorporando a las nuevas generaciones, a los cargos medios siempre relegados, a las tareas de dirección… sin hipotecas ni interesas grupusculares, solo las hipotecas. programáticas.

Termino con tres apuntes:

- Se ha sugerido que alguien debe presidir la nueva Comisión plural que prepare la próxima asamblea de IU: yo apuesto por Enrique Santiago. Y propongo que Llamazares, Alcaraz, Mendi y Frutos den un paso atrás.

- Si pensamos que con elegir una dirección -con confrontación o no – nos basta, estamos muy equivocados: es el momento de abordar los handicad y problemas organizativos que arrastramos desde hace muchos años: por ejemplo, el de aquellos que sacrifican el programa de alternativas a la coyuntura; por ejemplo, el de aquellos que piden renovación pero barriendo para fuera.

- Frente al pesimismo de la inteligencia, el optimismo de la voluntad.

1. El artículo de Carlos Taibo en:

http://blogs.publico.es/dominiopublico/378/el-calvario-de-izquierda-unida/

Enviar a Meneame