Comments on: Análisis (de Urgencia) electoral

By: Recopilatorio de reflexiones sobre la situación de IU « Altersocialismo

Recopilatorio de reflexiones sobre la situación de IU « Altersocialismo — Thu, 13 Mar 2008 11:25:09 +0000

[...] y “Descripcion del erial” de Hugo Martinez Abarca en “III republica” “Analisis (de urgencia) electoral” y “Luchar y seguir luchando” de Victor Casco en “Digo Vivir” [...]

By: MM

MM — Wed, 12 Mar 2008 14:42:34 +0000

Pero es que no hay “dos bandos”, Antonio. Está el respeto o no a la democracia interna: portanto estoy contra las purgas de Astruas y Salamanca, contra los transfugas de valencia, contra el “documento” para mendigar un ministerio que no lo ha aprobado ninguin organo de dirección, etc, etc.
Y estos en contra de la mutación verde-nacionalista que ha impulsado la camarilla. Si esto es estar en un bando, pues estoy, claro. Pero que no se intoxique diciendo que es una disputa Super Gaspi- Frutos. Esta manipulación que hicieron los llamazaristas sirivó para que la gente mirase a otro lado ante tanta cacicada.
Por lo demás, ahora volveré a estar contra los poltroneros y derechosos, como lo he hecho siempre.

By: Antonio

Antonio — Wed, 12 Mar 2008 12:36:55 +0000

Yo, que soy Antonio, el de antes, vote a Marga en las primarias pero no me parece el momento de despellejar a nadie, sino el de hacer un análisis sereno, con asunción de responsabilidades incluida, tendente a la reconstrucción y el relanzamiento. Si no, apaga y vamonos. ¿O es que el hecho de que una IU liderada por Llamazares se pegue una hostia de esta magnitud, implica algun tipo de victoria para el PCE? Porque si es asi, y alguien dentro de la coalición esta contento con lo que ha pasado y se siente victorioso, es para plantearselo…
Mucha gente de IU no estabamos en ninguno de esos bandos de los que hablamos. Estabamos y estamos en IU. ¿Queremos que siga adelante?

By: Alf

Alf — Tue, 11 Mar 2008 23:11:09 +0000

LO que nos ha llevado ya al extraparlamentarismo es Llamzares y sus boys.
Más discusión sobre qué linea hemos seguido estos años y la democracia interna y menos refugiarse en excusas sobre si Alcaraz esto o lo otro. Alcaraz no ha sido el Coordinador General, no?
¿Nadie tiene nada que decir sobre todo lo que ha hecho la actual dirección?

By: Cp

Cp — Tue, 11 Mar 2008 23:10:15 +0000

By: fighting

fighting — Tue, 11 Mar 2008 22:38:44 +0000

Creo que IU no ha perdido votos por la izquierda. Sé de quienes, militando en el PCE, se han abstenido para castigar a Llamazares.

Creo que es muy difícil la situación. Hace falta una izquierda alternativa pero me temo que Felipe Alcaraz nos lleva al extraparlamentarismo

By: Santi

Santi — Tue, 11 Mar 2008 20:14:24 +0000

Sólo un precisión que a mi juicio tercia: como se refleja incluso en los comentarios que aquí estoy leyendo, las heridas de las disputas internas distan mucho de estar cerradas por lo que creo que también puede haber influido en el descalabro la abstención de una parte del electorado “natural” de IU. Por lo demás de acuerdo.

Salud

By: MM

MM — Tue, 11 Mar 2008 16:56:09 +0000

El caso es que quienes vienen largo tiempo hablando de los “dos bloques”… resulta que siempre han “militando” en el de Llamazares. Ahora parece que no ha habido purgas, transfugas avalados en persona durante meses por Super Gaspi y su camarilla, intentos de expuslar toda una federación (EUPV),supeditación al PSOE, trasvestismo ideológico, canon, LOE, ley de defensa, PGE, etc. etc. Compañeros, ¿en qué bloque estoy por denuciar todo esto?
Si no empezamos por reconocer lo evidente, mal vamor a arreglar las cosas.
Por supuesto que Mendi, R. Fernández y similares deben dimitir, y de manera inmediata; sus métodos son mafiosos (todo el mundo sabe que hablanron durante años de una operación para apropiarse incluso del patrimonio del PCE); a estas alturas todos sabemos de qué va el asunto. Lo grave no es que sea el PCE quien pide dimisiones, sino que no lo pidan tbn otros.
Quienes han propugnado, vía métodos antidemcráticos, la mutación de IU, son el ala derecha de IU.
El sectarismo antimarxista y anticomunista de muchos (evidentemente, ellos lo disfrazan de anti-PCE, y los más finos de anti Frutos-Alacaraz) esconde el giro a la derecha que han promovido, con el horizonte en ICV.
Soy marxista, soy comunista, no milito en el PCE, defendí y defiendo a Santiago, coincido generalmente con las posiciones de Espacio A., Monereo, Santiago, Marga Sanz, Arregui, etc.
y similares.
Y no quiero ser como ICV, que acaba de aprobar en el triportido una ley de secundaria privatizadora que ha suscitado el unanime rechazo de la comunidad educativa (Mira por d´`onde aquí si debíamos de estra con los sindicatos mayoritarios, y no apoyando al social-liberliamso).
Dimisiones. Quienes nos han llevado a esta situación no pueden pilotar ninguna tranbsición a nada.
Saludos comunistas.

By: Antonio

Antonio — Tue, 11 Mar 2008 13:31:55 +0000

He leido con atenciónel análisis de Victor, desde aragón. He leido tambien las declaraciones del PCE de esta mañana pidiendo que rueden cabezas y, la verdad es que me dan mucha pena. He sido crítico con Llamazares, creo que él y su gente, Mendi a la cabeza, utilizaron el resultado de esas primarias lamentables para creerse vencedores de otras batallas que no habían tenido lugar aún, creoq ue atacaron la federalidad de IU en Valencia, posiblemente tambien en asturias, pero no puedo entender que al día siguiente del varapalo el PCE salga pidiendo cabezas y que corra la sangre, como si las elecciones las hubiera perdido IU y las hubiera ganado el PCE. Compañeros del PCE, de acuerdo en renovar, de acuerdo en plantear a la ciudadanía un modelo ideológico mucho más claro, de acuerdo en desechar esas alianzas absurdas que nos hacen perder votos y apoyos con partidos nacionalistas, pero sin la presunción de que vosotros teníais la razón y la culpa es de otro. Los otros tienen su culpa y vosotros la vuestra. Y ninguna de las dos es desdeñable. Y yo, que milito en IU y no pertenezco a ninguno de los dos “bandos” tengo la mía tambien aunque en mi pueblo hayamos obtenido un 10% más de apoyo que en 2004. Asi es que vienen tiempos de trinchera, y en la trinchera se esta mucho mejor sin purgas y con trabajo compartido, no es la hora de humillar a quien ya se declara vencido, sino de arrimar el hombro. Yo pienso hacerlo. ¿lo hareis vosotros?

By: Carlos Luengo

Carlos Luengo — Tue, 11 Mar 2008 11:51:22 +0000

Bueno, analisis e interpretaciones puede haber muchos y se puede estar de acuerdo o no, pero lo relevante es que IU no ha conseguido su objetivo: aumentar la representacion. Personalmente me es indiferente a donde se hayan ido los votos; hablando en terminos futbolisticos: me trae sin cuidado en que poste se estrella el balon, lo importate es que entre.
Me sigue resultando increible que dentro de IU se hable de dos bloques, de llamazaristas, caciques, delirios del pce y cosas similares. Si yo no me creo que dentro de IU caben todas las personas que piensan que es posible cambiar el modelo de sociedad a mejor, aun con metodos bien distintos, no pinto nada en IU, porque lo de Unida seria una hipocresia tremenda. Y mala pinta tiene esto con los comentarios que se hacen.
Por mi parte no pienso denigrar a compañeros y compañeras que lo han intentado, pero tampoco alabare a quienes digan eso de “ya te lo dije”. Las asambleas estan para algo (las pocas que hay), y espero que sea para algo util que lleve a la verdadera Unidad de IU, porque sino, apagamos las luces y a dormir.
Un saludo.