La carga de la prueba
2 febrero 2008 – 13:17Durante siglos, aquellos que acudían a un tribunal lo hacían como culpables. Lo eran a priori, y a ellos correspondía la carga de la prueba: necesitaban demostrar que eran inocentes.
Dos han sido las grandes revoluciones en el derecho penal: en primer lugar, que uno es inocente hasta que se demuestra lo contrario, y por lo tanto la carga de la prueba debe radicar en el acusador. En segundo lugar, los eximentes y atenuantes en el caso de que las pruebas del acusador resulten irrefutables.
El Partido Popular en el caso del doctor Montes mira a los tribunales del siglo pasado: él es culpable, incluso es culpable pese a la sentencia del Tribunal. Que el fiscal no haya podido aportar ninguna prueba condenatoria no importa: el Partido Popular ya dictaminó contra al doctor Montes y los servicios y profesionales del Hospital Severo Ochoa y no necesita demostrar nada, son culpables porque lo dijo Aguirre y la cadena de los obispos.
De hecho en el caso de los ultraobispos no debemos asombrarnos por nada: añoran los tiempos de su santa inquisición y lo están demostrando con creces.
Pero además, siendo el objetivo prioritario manchar la sanidad pública para favorecer los intereses de los amigos y sus clínicas privadas, el resultado de la persecución política contra el Doctor Montes no podía ser otro: criminalizarlo para poder privatizar.
Con esta derecha TODOS SOMOS CULPABLES. TÚ ERES CULPABLE. TÚ SERÁS EL PRÓXIMO EN LA SANTA CRUZADA.
Lo siento ya no se pueden poner mas comentarios en esta entrada.