DIGO VIVIR

Después de la batalla

15 noviembre 2007 – 13:49

Tras el resultado cosechado en las Primarias de Izquierda Unida conviene realizar algunas lecturas:

1. El 63% de los votos emitidos por 21.909 personas dan a Gaspar Llamazares la victoria, un porcentaje muy superior al 49% obtenido en la VIII Asamblea Federal.

2. De los 23.343 censados andaluces, han votado 6.159, un 26%. Un porcentaje muy inferior a los votos emitidos en Asturias, Madrid, Euskadi, Valencia y Cataluña.

3. Más del 60% del censo no ha votado, lo que en un ejercicio de ilusionismo político podemos achacar a su rechazo al proceso o a los candidatos o bien atribuirlo a una organización que tiene hinchados sus censos y que con este proceso pone al descubierto con quienes contamos. El número de votos emitido concuerda, si le añadimos ocho mil personas más a la estimación interna del total de afiliados, 30.000 militantes, frente a los casi 60.000 que declaramos.

4. No he logrado el dato del número total de votantes que lo han hecho en blanco, papeleta inexistente en el proceso de primarias pero que me consta sí se ha producido con el envío de sobres sin candidatos.

Con estos datos podemos empezar a reflexionar de cara a los futuros procesos asamblearios y dibujar la realidad de la organización tras la batalla. Esta que sigue es mi opinión:

No es cierto que ésta haya sido una batalla entre el PCE e IU. Si unos y otros reducimos las primarias a esa lectura caeremos en un profundo error que lapidará las posibilidades de construir en España un tercer polo alternativo al PSOE y al PP. En la candidatura encabezada por Marga Sanz han trabajado colectivos que en muchas ocasiones han demostrado su rechazo a determinados planteamientos del PCE, como son los casos de Espacio Alternativo o de la izquierda no comunista de IU y en la candidatura de Gaspar Llamazares no todo se reduce a una opción verde.  Por eso mismo, las primeras declaraciones del candidato pretendiendo un aval para un modelo político de Izquierda Unida que no todos defienden pueden conducirnos a un agravamiento de las tensiones: ahora es el momento de la unidad, de lograr entre todos el mejor resultado electoral posible y dejar de lado nuestro chiringuito. Ese casi 40% de votos obtenidos por Marga Sanz no puede desaparecer del mapa y deben construirse listas electorales lo más plurales y participativas posibles.

En estas primarias la dirección encabezada por Felipe Alcaraz ha fracasado estrepitosamente. Cualquier otra lectura intentando no asumir el resultado y con él las consecuencias, será un grave planteamiento de cara a los próximos años.

El porcentaje de participación andaluza revela que nuestra organización allí es un gigante con los pies de barros. Nunca como ahora ha quedado tan al descubierto la irrealidad de los censos andaluces. “No hemos tenido tiempo” es una excusa pueril para justificar esos datos.

El Partido Comunista de España, recogiendo las experiencias de su historia y el aval de su militancia debe reorganizarse para plantear un proyecto político de regeneración de Izquierda Unida sobre la base de un Programa anticapitalista y consecuente. Pero esa IU no puede ser el PCE ocupando todos los cargos, debemos mirar más allá de nuestro 5% y tender puentes hacia los colectivos sociales, movimientos, sindicatos alternativos, grupos y partidos para confluir en un mismo bloque. Ello implica mirar hacia el mundo del ecosocialismo – la opción de Gaspar Llamazares – y hacia el mundo de la izquierda antisistémica, la opción que no ha sabido capitalizar un PCE inmerso en luchas internas y donde sin embargo están muy presentes colectivos como Espacio Alternativo. Coincido con la dirección federal actual que IU debe ser algo más, más izquierda y más colectivos. Pero esa “más izquierda” no se reduce al movimiento ecosocialista y a las izquierdas de corte nacionalista. No puede ser solo eso, un proyecto que quedaría amputado y débil.

Izquierda Unida pretendía ser en sus orígenes un movimiento político y social que agrupase a todos los que no se identifican con el PSOE como única opción de la izquierda y cuyas bases para la unión era un Programa. La idea sigue siendo válida.

Pero esa IU implica comportamientos políticos que hoy no son la clave de bóveda ni en la organización federal ni en el PCE: rotatividad en los cargos, asamblearismo, estricto cumplimiento en los límites de mandatos, austeridad en los salarios, predominio de la militancia de base y de las organizaciones locales.

Para que podamos construir esa IU una parte importante de los actuales dirigentes deben dar un paso atrás. La idea lanzada por Julio Anguita hace poco en una entrevista está de rabiosísima actualidad. Y entre quienes deben dar ese paso atrás situó muy especialmente a Felipe Alcaraz y Paco Frutos. Tras estas primarias, como ya he dicho antes, la derrota de Felipe Alcaraz es clara. Pero además no puede pretender ser quien encabece una opciónde futuro de regeneracionismo de IU, ni por su trayectoria, ni por el modelo político que ha defendido ni por su capacidad de movilización de las bases es el más indicado.

Tal vez sea el momento de renovar la dirección del PCE, contando como contamos con dirigentes procedentes de la UJCE y cargos medios que han demostrado su capacidad de trabajo y entrega. Esa generación perdida no puede estarlo más. Es su momento. Es el tiempo de las gentes que no vivió ni participó ni claudicó en la transición. Es su tiempo para construir una opción republicana, de izquierdas, anticapitalista y con mecanismos internos presididos por la democracia y el asamblearismo.