Con Julio Anguita
29 octubre 2007 – 11:26Una vez más, Julio Anguita pone voz a algunas de mis inquietudes. En Sevilla realizó estas declaraciones que, a buen seguro, no gustarán a más de uno. Y sin embargo tiene toda la razón, de nuevo, da en el clavo. Esto es lo que dijo
Declaraciones a los medios de comunicación:
“El ex coordinador general de IU Julio Anguita no dudó hoy en advertir de que ha llegado el momento de que los actuales dirigentes de IU y del Partido Comunista de España (PCE), entre los que se incluyó, vayan “desapareciendo hacia una segunda fila para ayudar a los nuevos” y que la “experiencia sirva”. “Cambiar el proyecto sin que cambiemos nosotros no tiene sentido”.
En una entrevista concedida a Europa Press, Anguita, que apostó por abrir un proceso de diálogo sobre el proyecto de IU, dijo que “aquí hay un colectivo y un grupo de muchos dirigentes que ya están debiendo desaparecer de la primera línea, y como sus experiencias son muy buenas, pues que se vayan a la segunda fila, donde yo me he instalado”.
“Ha llegado la época para muchos dirigentes como en la mili, que tomen la licencia absoluta”, destacó el ex líder de IU, que señaló que “cuando hablamos de renovar, hay que abordarla desde el pensamiento, la acción y las caras”, puesto que “hay mucha gente que tiene más trienios que ‘el cascorro’, y eso hay que cambiarlo”. A su juicio, estos dirigentes deben seguir trabajando pero desde un segundo puesto y rechazando las pugnas sobre el que va o no en las listas electorales.
De esta forma, Anguita destacó que se trata de un momento “apasionante, porque estamos muchos que somos capaces de discutir esto porque no tenemos nada que ganar ni perder, pero tenemos capacidad y ganas de hacer un proyecto de izquierdas que trabaje de otra manera”. Así, señaló que “somos distintos a los demás, ya que lo nuestro en estos momento es ir contracorriente, y lograremos subir el río”, ya que “cuando nos ponemos con el poder perdemos, pues la gente vota la marca primera, y no la segunda”.
Asimismo, Anguita explicó que el problema que vive en estos momentos IU y el PCE es el “desenlace de un problema que se evidencia desde el nacimiento mismo de IU”, ya que “IU es una alternativa que se va construyendo con el tiempo y que nace cuando el PCE agotó su lucha, puesto que la transición fue como fue, y se pasó de estar planteando la ruptura democrática y la democracia político y social a la aceptación de la monarquía y la bandera, y los pactos de La Moncloa”.
En este contexto, Anguita destacó que el PCE era un partido preparado “para la ruptura democrático, para de pronto, con ese nervio, entrar en otra situación de normalización democrática, y tenía que trabajar y actuar de otra forma, y no supo”. Las consecuencias de esta situación fue que tras las elecciones, el PCE sacó 4 diputados y entró en crisis, ante lo que “se reorganiza y plantea una política alternativa, que es lo que fue convocatoria por Andalucía y luego IU”.
Sin embargo, según Anguita, ante este panorama, lo que ocurre es que “el camino comenzó a chocar con otra cultura que defendía que estábamos llamados desde la eternidad a que la izquierda era la alianza entre el PSOE y el PCE”, lo que significaba “una visión contraria, IU pacta con quien quiera, ya que sólo respondemos a nuestros electores y militantes”. En este contexto, señaló que IU es una fuerza “contraria a la derecha, algo que se ha reducido al PP, convirtiéndose en un error, ya que somos contrarios a las políticas de derecha, más allá del PP”.
Tras realizar este análisis, Anguita quiso dejar claro que la última dirección de IU no es la única responsable de esta situación, sino que “todos hemos tenido responsabilidad, pues yo lo advertí, y ahora se empieza a ver el problema”. De esta forma, el ex líder de IU dijo que aunque ve “difícil” una solución, porque “el camino marcado va conduciendo a un sitio peligroso”, hay que “sentarse a dialogar, abordar el manifiesto programa, discutir, reconsiderarnos nuestra relación con sindicatos y el movimiento obrero”.
Esperemos que nuestros diregentes actuales tomen buena nota… pero ¿será eso posible?
15 Responses to “Con Julio Anguita”
estupendo análisis, pero, ¿quién le pone el collar al perro?
me alegro que haya usted solucionado su conexión a internet, y que no pierda la esperanza de que pueda aportar mucho a IU, sea en segunda fila o en primera, porque a usted no lo dejaron en ninguna, ninguno, ni sus aliados ni la oposición en IU, lo descolocaron y usted vale mucho, nos vale…
By a on oct 29, 2007
Totalmente de acuerdo, pero se te olvida comanentar que Anguita ve grados de responsabilidad, y por eso apoya la candidatura de Marga Sanz.
Ultimamente veo con preocupación como gente que supuestamente queíran recuperar a IU como movimiento sociopolitico anticapitalista no digan nada ante una dirección (una camarilla, en realidad) que plantea explicitamente convertirnos en un partido verde, tipo ICV.
me gus´taría saber tu`postura en las primarias, Victor, pues los Llamzares, Rios, Mendi o Fernandez van de cabeza hacia la liquidación de IU; este lunes el mismo Llamzares arropa al partido de los transfugas en Valencia. Esta todo demasiado claro…
By JJ on oct 29, 2007
Por cierto, hablando de Rios, ¿a qué se dedica últimamente? buscadlo y os sorprenderéis…
By CoBeT on oct 29, 2007
“todos hemos tenido responsabilidad, pues yo lo advertí, y ahora se empieza a ver el problema”
Con dos cojones. EL profeta ya lo advirtió y nosotros, ovejas descarriadas, no supimos seguir la luz. Y algunos seguís empeñados en vanagloriar a semejante divo.
By joaquín on oct 29, 2007
Hombre, joaquín, estas declaraciones me parecen asumibles por mucha gente, independientemente de que las diga rita o Anguita.
Por otra parte, referirte a él despectivamente no hace que tus (faltas de) argumentos sean mejores.
By arpia49 on oct 30, 2007
Me lo habían advertido, y acabo de comprobarlo. Una misma persona se dedica a escribir en los comentarios utilizando varios nombres, como si creyera que por dar a entender que son muchos los que piensan como él tiene más razón. A mí, que las mayorías y unanimidades me la sudan, esa práctica me repugna. Pero es especialmente lamentable que esa sola persona no tenga a bien, por lo menos, intentar despistar y utilizar un lenguaje distinto para cada una de sus caretas. ¡Ah! Pero la imaginación no parece ser su fuerte, probablemente o porque ha leido muy poco en su vida o porque no tiene mayor capacidad craneana que la del babuino. Lo último suele ser consecuencia de lo primero.
Los mismos giros, las mismas preguntas retóricas y por último la misma identificación del terminal desde el que escribe. Lástima.
Decía Hugo Martínez Abarca, y me apunto a su tesis, que parece una estrategia de la candidatura de Llamazares para desprestigiar a quienes promueven la de Sanz, pues de lo contrario flaco favor le están haciendo a la compañera de Valencia.
Pero mucho me temo que no. No estamos ante una interesante campaña de contrapropaganda, que si lo fuera sería muy inteligente, sino ante una persona que no ha madurado intelectualmente.
“¿Qué has votado?” “¡Confiesa!”, Si dijera que he votado a Llamazares, la unineurona respondería que “se veía venir”, “soy anticomunista” y demás palabrería del catecismo doctrinario en el que algunos llevan instalados desde hace mucho tiempo. Si dijera que por Sanz, “o sería mentira” o una “forma de lavado de conciencia” porque obviamente yo pertenezco “a la camarilla llamazarista” por no sentir la llamada del gran manitú Felipe Alcaraz.
La verdad es que el proceso actual de primarias solo servirá, y no es poco, para movilizar a nuestra gente y lograr que se hable de IU en los medios. Sea cual sea el resultado, el o la ganadora contarán conmigo, desde la base, desde mi militancia local en Cáceres para luchar porque IU logre unos buenos resultados. Hecho de menos, en todo caso, un debate más profundo que vaya más allá de los rituales y los eslóganes.
Ya voté. Ayer por la tarde. Voté en blanco. Voté por ninguno de los dos o porque ninguno de los dos me convence o porque ninguno de los dos me convence demasiado. Un sobre sin papeleta… y obsérvese que el voto en blanco no aparece en el proceso de primarias, todo se reduce a tener que depositar el voto por una o por el otro. Pero hay una tercera opción, imagino que muy minoritaria en el recuento, pero yo he optado por esa.
¿Porqué? Reconociendo las enormes dificultades de hacer frente a un programa socialista en un entorno de agiornamiento del PP insistiendo en la identidad propia de un proyecto político que no puede ser equidistante y que tiene que pronunciarse todos los días ante ese programa socialista y en ese contesto promovido por el PP, creo sinceramente que Gaspar Llamazares ha cometido errores, no solo él, el conjunto de la organización, incluido yo.
Marga Sanz. Mis mejores amigos -como Manuel Monereo o Susana López- y personas como Enrique Santiago o la UJCE han apostado por ella. Eso podría ser un importante aval, lo es para mí. Pero no puedo coincidir ni con Frutos ni con Alcaraz. ¿Dejarán que Sanz, si gana, pueda promover la renovación en IU o utilizarán esa victoria para enrocarse en IU y multiplicar sus cargos por 2? Felipe, como carrilista profundo, solo piensa en él cuando pide el voto para Marga. Con eso no puedo tragar.
Y como Llamazares no me convence, y el equipo de Marga Sanz tampoco, mi opción ha sido el voto en blanco. Y a partir de aquí, unineurona puede dedicarse a sus exabruptos y considerar que todos aquellos que no pensamos como el/ella merecemos las hogueras. Porque en definitiva, incluso en IU y en el PCE, pese a ser laicos, hay mucho fundamentalista religioso.
By victorcasco on oct 30, 2007
¿Quienes son la misma persona?
¿a y JJ? ¿O han escrito muchos más mensajes repetitivos como en el blog de Hugo?
By CoBeT on oct 30, 2007
Es de agradecer que manifiestes tu opinión, pero para los que estamos realmente interesados en recuperar IU como movimiento sociopolítico alternativo y anticapitalista, como espero y deseo sea tu caso, planteas la cosa de tal manera que bloqueas la posibilidad de respuesta: como Frutos y Alcaraz siempre van a estar contra Llamazares y su nucleo verde, pues nunca podrás alinearte con los que impulsamos e impulsaremos para la asmablea federal una alternativa. O que hacemos, los expulsamos? como hacen en Asturias y en algún otro lugar?
Creo sinceramente que no es un apostura de recibo para quienes dicen querer recueprar IU.
Si unir a Espacio, el grupo de Enrique, independietnes, la UJCE no te vale porque lo contaminan Frutos y cia, estamos apañados…
Salud.
By JJ on oct 30, 2007
¿Alcaraz siempre contra Frutos?
Qué frágil es la memoria. Estoy en el Consejo Político Federal de IU desde hace seis años. Entré por primera vez como miembro de la lista encabezada por Susana López y Nines Maestro y después continué como membro nato en mi condición de Coordinadore General de IU. En esta última situación he participado en reuniones internas, “de fracción”, donde estaban presentes desde Paco Frutos hasta importantes secretarios generales de PCEs y Coordinadores Generales. Sobre lo que en esas reuniones se habló, se dijo y se manifestó, yo seré una tumba.
Pero hay una cosa clara: durante tres largos años estuvimos debatiendo sobre la posición de Felipe Alcaraz, bastón de apoyo de Gaspar Llamazares en los Consejos Federales. Eran uña y carne. Siempre votaban juntos. A cambio, obtuvo el puesto de eurodiputado para Meyer frente al candidato que propuso entonces el PCE y un puestecito para sí mismo en el consejo de radio televisión española. ¡oh! Como coincidían, como atacaba entonces Alcaraz a Frutos, como hacía la piña con Ángel Pérez, quien dicho sea de paso permitió un año después que Gaspar Llamazares se alzase con el triunfo frente a Enrique Santiago. Y esos dos personajes, ejemplo de democracia interna y de no eternizarse en los cargos, esas dos almas inamculadas que son Pérez y Alcaraz, ahora pretenden erigirse en defensores de una izquierda sociopolítica y anticapitalista. ¡Lo que hay que oir!.
Conozco a Paco Frutos de participar con él en muchas reuniones. Al menos, ha intentado mantener algo de coherencia desde el principio. Pero con amigos como Pérez y Alcaraz yo no voy a ningún sitio. No me pueden representar. Lo que sucedió en Madrid con las primarias y el golpe de estado promovido por los de “Pérez” son buen ejemplo de la concepción de organización que ellos tienen. Son la expresión del carrillismo puro, un partido centralizado, sin democracia interna, sin debate, y cuya acción política se convierte en un zig-zag -de izquierda a derecha – táctico según conveniencias.
¿Estará siempre Alcaraz contra Llamazares?. Eso es mucho presuponer. Pero lo más importante ¿defenderá siempre Alcaraz un proyecto autónomo, independiente, plural y con limitación en el cargo para sus dirigentes?
En la política de choques que vivimos desde hace demasiado tiempo, yo recuerdo que en las últimas asambleas siempre ha habido una tercera opción.
By victorcasco on oct 31, 2007
Bueno, parece que vamos hilando. El caso es que Pérez, por pasiva, creo, porque escribo desde fuera de Madrid, pide el voto, una vez más, para Llamazares. Qué culpa tenemos los que apoyamos en su dia a E. Santiago y ahora la candidatura de Marga que no puedas deshacerte de gente como Alcaraz. Porque, si él pide el voto para Marga, qué debería de hacer ésta, retirar su candidatura? De hecho era Alcarz el que barajó la opción más impresentable, como era la de R. Aguilar.
A mi, por no gustarme, no me gustan el 95% de los “dirigentes” (es un decir) actuales, pero creo ser consciente de la deriva y descomposición actual de la que son primeros responsables Llamzares y su grupito verde.
Vamos de cabeza, expusliones mediante y desánimo y deserviohes del resto de compañeros, hacia una confederación de partidos verdes y regionalistas. Llamazares apoya directamente, en persona, la operación transfuga en valencia, por ejemplo. Su banco de pruebas es Asturias y ya sabemos lo que allí está ocurriendo. Puede que todo sea demasiado tarde, pues hemos reaccionado mal y a destiempo. la última posibilidad es la asamblea federal.
Como el relevo allí no va a ser Alcaraz (y espero que tampoco Pérez) la disyuntiva es: deriva verde, tipo ICV o recuerar IU como movimiento sociopolítico anticpaitalista, en la perspectiva del socialismo del s. XXI.
Salud, y lamento tu voto en blanco. hay prioridades y probelas principales y secundarios.
Desde ya hay que trabajar por ganar para IU (y no para ICV y el PSOEO la asambleqa federal, tejiendo redes de apoyo a un candidatu alternativo.
Con lo cual, cualquier postura desde la izquierda de IU (lo cual implica respecto al funcionaiento democrático, etc.) debe mirar más allá de si s
By JJ on oct 31, 2007
Confirmado: LLamazares estuvo en Valencia con los transfugas.
Al tiempo.
By Jose on oct 31, 2007
Dejo escrito Baltasar Gracián en Oráculo manual y arte de prudencia (1647), y cito de memoria: que el elegir tiene dos virtudes; la primera es poder elegir, la segunda elegir bien.
En la consulta a la militancia que esta haciendo IU para designar al candidato a Presidente de Gobierno, yo he optado por Gaspar LLamazare. IU ha acertado con la primera, yo he acertado en la segunda.
en cuanto Frutos
Transmutación: Francesc Frutos Gras es elegido Secretario General del PSUC, en su V congreso celebrado en 1981. En el VI celebrado en 1982 no repite.
Después desembarca en Madrid; cuando sube al avión que le lleva a la capital es Francesc, cuando baja del avión es Paco Frutos.
En el 2000 consigue que vote al PSOE. Lo se, soy un vendido.
Como todos sabemos la forma es el fondo, y en su fondo solo encontraremos forma; la forma de seguir viviendo del cuento.
Otro Gran Dirigente a ensalzar.
By xavi on nov 5, 2007
Anda Xavi, dejate de tontarías. A ver si no estaba Llamazares, el cacique, cuando la dirección apoyo el pacto con el PSOE.
Llamzares está planteando en esta farsa de primarias, con purgas y apoyo del PSOE y PRISA, convertir a IU en más verde y nacionalista; pues eso, que no lo vamos aconse3ntir y en la asamblea federal le daremos la vuelta.
Gaspara es ciertamente un buen candidato… pero para el PSOE, por eso lo apoyan
By Ester on nov 6, 2007
y para colmo lo de sevilla. es de vergüenza. De vergüenza lo de Felipe Alcatraz, erre que erre, el que tiene más años de experiencia en cargarse todo, el que más apuñala…el que iba a ser una mera transición. Y de vergüenza los de la CUT-BAI, demostrando que les importa un peino lo que pase con IU, que lo que quieren es su cachito de protagonismo, que se vea que ellos son los rojos…aunque sea en Aquí hay Tomate. desafortunadamente, creo que no hay solución…y que las agonías, mejor pasarlas cuanto antes. No tienen sentido ni esta IU ni este PCE
By andres on nov 9, 2007
NO mencionas a Llamzares entre los males d IU y del PCE? QWué extraño, porque aquí en Valencia lo que está haciendo es escidnir las organzaición con los dos transfugas.
No queremos deriva verde, ni purgas como las de asturias (que tbn se te han olvidado) ni reino de taifas.
Llamzares no.
By Ester on nov 9, 2007