La caza del vasco
16 octubre 2007 – 15:05
Tiene razón Carlos Taibo cuando denuncia que hoy se nos impone un nacionalismo español sin discusión alguna, “unas veces invitándonos a concluir, contra toda evidencia, que no existe y otras sugiriéndonos que, de existir, es plenamente normal, natural, aséptico y civilizado”.
Hoy, oyendo las “tertulias” políticas sobre la entrevista entre el Presidente del Gobierno Español y el Presidente del Gobierno Vasco hemos podido apreciar la profundidad de ese ”aséptico” nacionalismo español. En todos los canales, sin excepción, con todos los tertulianos, figura claramente perjudicial para todo sistema democrático. Poner de fondo la música del nodo, el himno de la marcha real, algún ”muera la inteligencia” bien lanzado junto a un “arriba España” y les aseguro que no hubieran desentonado.
Pero claro, ellos no son nacionalistas. El criminal es el vasco. El deporte estatal, la caza del vasco. Y con toda la sinceridad del mundo, ¿qué alquien me explique donde esta el problema de que se consulte a los ciudadanos y ciudadanas vascas?. Yo debo ser poco nacionalista español, porque sigo sin ver la raíz del conflicto en eso.
8 Responses to “La caza del vasco”
La lógica, tan aplastante – y peligrosa- como siempre
By Bender on oct 16, 2007
Una vez más ETA puede marcar el vencedor de unas elecciones..No seamos hipócritas hay gente que hace cábalas con un atentado previo al mes de marzo. Al PP se le nota ese aroma en sus mensajes.
Pd: que ironia, has puesto una urna como gráfico…la que faltará en las primarias de IU. Saludos.
By pepe on oct 17, 2007
Víctor, no me parece del todo bien escribir lo siquiente aquí, tu página personal, pero no encuentro un medio más adecuado para hacerlo.
Al hilo de unas declaraciones de Manuel Sosa que acabo de leer (sé perfectamente que no eres tú, y por tanto no tienes la obligación de estar de acuerdo con ellas) en las que se manifiesta a favor de la demolición del llamado Cubo de Biblioteconomía en la Alcazaba de Badajoz:
Me produce profunda tristeza que IU se posicione de este modo en este asunto concreto, pues tan sólo se manifiesta una ausencia total de sensibilidad, no ya arquitectónica, sino ciudadana. Vuestro partido, que no se ha caracterizado precisamente por su positivismo jurídico, debería saber mejor que nadie que muchas leyes son deficientes y merecen ser modificadas y mejoradas. En el caso de las leyes de patrimonio y los PGOUs, una manera usual de modificarlas y concretarlas parcialmente es convocar un concurso de arquitectura.
Si se organiza bien, es un método fantástico, de un darwinismo intelectual y profesional de primer orden, para elegir la mejor propuesta de entre lo más selecto de la profesión. El concurso de la Facultad de Biblioteconomía estuvo particularmente bien organizado, no sólo porque la cabeza visible del jurado fuera Juan Navarro Baldeweg (probablemente, el mejor arquitecto español vivo), sino porque el resultado ha sido reconocido por su calidad en incontables publicaciones y exposiciones internacionales, entre ellas, la Bienal de Arquitectura de Venecia.
El problema surge cuando quien tiene que juzgar esa actuación lo hace teniendo en la mano una ley que ya se desacreditó previamente a sí misma, y con buen criterio, por no ser lo suficientemente específica como para poder prescindir de la convocatoria de un concurso de arquitectura.
La libertad consiste en poder expresar aquello que necesites expresar, pero ¿qué libertad tienen los que no tienen nada que decir, por mucho que les dejemos hacerlo? Los “Amigos de Badajoz” no son libres, precisamente porque no tienen ningún discurso valioso que ofrecer. La arquitectura no ha avanzado apoyada en vaguedades como “eso es una monstruosidad”, “no pega con el entorno”, o simplezas como “no cumple la ley de patrimonio” sino más bien por una profunda intelectualización de la disciplina. La arquitectura es muy escasamente subjetiva, y eso hace que no todo el mundo pueda (o deba) opinar, del mismo modo que los arquitectos deberíamos cuidarnos muy mucho de expresar nuestras opiniones sobre física cuántica (de la que no tenemos ni idea) para evitar caer en el más absoluto de los ridículos, como lo hacen con su postura los “Amigos de Badajoz”, y por tanto, IU.
Te aseguro, Víctor, que no existe estudiante de 2º de carrera (de arquitectura, claro…no de derecho) que no tenga claro que la burrada no es haber construído el cubo, sino que se pretenda derribar.
Extremadura es de las regiones más pobres de Europa. No puede permitirse destacar de otro modo que no sea a través de las ideas. Flaco favor hacemos a nuestra región si pretendemos enterrar las buenas bajo malas leyes (leyes que por cierto sí permitirían que se construyera el Cubo a día de hoy).
No es posible desterrar nuestro tercermundismo económico con un tercermundismo intelectual tan atroz, del que sinceramente me entristece que forme parte IU.
Y dijo la reina de Corazones, tras preguntarle Alicia por qué corrían sin parar: “Es que en el País de las Maravillas, es necesario correr todo el tiempo para permanecer en el mismo sitio”. En el nuestro, Víctor, también. Si Extremadura decide dejar de correr, que no sea con el beneplácito de IU. Por favor.
PD: Me dirijo a ti y no a otra persona por el peso específico que te supongo dentro de la formación en Extremadura, pero también porque te conozco (aunque dudo que me recuerdes como el amigo de Jara Talavero que os acompañó a Badajoz a una marcha sindical o en algunos debates en vuestra sede cacereña), y porque verdaderamente me duele que se defiendan burradas de este calibre desde un partido que no sólo respeto sino con el que comparto posturas políticas.
Un saludo, Víctor, y perdona por la chapa, pero es un tema verdaderamente importante.
By David on oct 18, 2007
Victor: qué piesnas de la deopuracuiones de censos para las primarias en Asturias. Votarás a Llamzares y su proyecto verde?
Por favor, me interesa tu opinión después de haber leido el manifiesto con Monereo Pastor y cia.
Un saludo.
Un militante valenciano.
By jose on oct 20, 2007
Menuda decepción me estoy llevando con los blogeros de 3ª Información, si resuylta que son todos llamazaristas…
Pero como poideis callar alnte la purga de Asturias…
La dirección acaba de avalar hoy sabado a los trasnfugas de valencia…
Esto se hunde… y muchos miran a otro lado…
Que pena, Victor.
By Mar on oct 20, 2007
A la caza del vasco…y del comunista en Asturias.
Este silen cio sobre la última cacicada de Llamazares me deja perpleja.
Victor, hay que mokarse, la situación es muy grave.
By Mar on oct 21, 2007
Sobre el cubo de biblioteconomía:
Yo soy partidario de que no se derrible, pero de ningún modo soy partidario de que los responsables de aprobarlo queden impunes. Esa es la otra parte de la cuestión que nadie, empezando por los medios de comunicación, recuerdan. El cubo se hizo infrigiendo la legislación regional y local de protección del patrimonio histórico. Y había informes en la Junta y en el Ayuntamiento que así lo decían y proponían otras soluciones menos agresivas. Pero los responsables políticos de la JUnta y del Ayuntamiento, que siguen siéndolos en la actualidad, los mismos, decidieron ignorar los informes técnicos y seguir adelante por razones que aún no han explicado.
Cuando una asociación denuncia un atropeyo arquitectónico y el juez concluye de que efectivamente se han incumplido ordenanzas y leyes de manera grave e irresponsable, entonces se carga sobre el mensajero. Y mientras tanto, aquellos concejales y aquellos consejeros siguen cobrando del erario público.
Qué hacer ahora?. Soy partidario, en este caso, de que las instituciones públicas mantengan la ilegalidad, actuen contra sus propias leyes y no derriben. Lo digo con toda la sinceridad del mundo. Es la opción menos mala y la que menos afecta a las personas inocentes del asunto: los que viven en el barrio de la Plaza Alta y los estudiantes de Biblioteconomía. Pero dicho esto, no soy partidario de callar las responsabilidades de Monago, Cristina Herrera y Celdrán en el asunto, por poner tres ejemplos concretos. Ni de Corominas.
By victorcasco on oct 24, 2007