Ley de la desmemoria
25 septiembre 2007 – 9:34
Sin Ley de la Memoria Histórica, imposible ya al abrigo de los usos parlamentarios en las Cortes, se demuestra una vez más que el compromiso con la mentira, el engaño, y los poderes de siempre está por encima del compromiso con aquellos y aquellas que defendieron las libertades y murieron en una larga agonía de 40 años.
ZP ha tenido miedo y se ha doblegado, como todos los ejecutivos socialistas anteriores, a la estrategia de la derechona española, de los herederos del régimen… empezando por la Corona, por el Rey, por Juan Carlos Borbón, cúspide en el entramado del silenciamiento de la República y de los republicanos españoles.
No interesa hablar de nuestro pasado pues hay acciones que incomodan, ¡y de qué manera!, en el presente. No es cierto que quienes propugnamos el reconocimiento a los defensores de las libertades queramos reabrir de nuevo las heridas, no es cierto porque una herida que nunca se ha cerrado no se puede reabrir. Durante estos 30 años de desmemoria han seguido supurando las heridas, la sangre, de los republicanos olvidados en las cunetas y las tapias. Esa herida en la Historia de España no podrá cicatrizar nunca mientras los fusiles ideológicos del franquismo, hoy neofranquismo, sigan disparando. No podemos ni queremos cerrar nuestras heridas mientras las calles de nuestros pueblos se dedican a los asesinos, mientras la iglesia llenan sus osarios de pretendidos santos de la cruzada contra la legalidad republicana, mientras siga ejerciendo la jefatura del estado el heredero de Franco, un Borbón al que no hemos elegido democráticamente y que es símbolo de que en España no todos somos iguales ante la Ley.
Los medios afines a ZP se han apresurado a descargar las culpas del fracaso de la Ley de la Memoria a los partidos minoritarios - IU, ERC., ICV- que no han querido aceptar una propuesta descafeinada e inmoral. Sí, porque la Ley del Gobierno era inmoral desde el mismo momento en que pretendía homenajear simbólicamente a los muertos republicanos pero sin atentar contra la obra legislativa y política del régimen que los asesinó ilegalmente. Ha pretendido una Ley para que olvidemos pronto la memoria, para que cerremos en falso nuestra historia, para que mañana sigamos trabajando sobre las bases de un país que no renuncia al franquismo, que no es capaz de superarlo. Lo que pretendía el gobierno era el homenaje sin sustancia a los muertos y pasar página, lo que nosotros queremos es el reconocimiento a la memoria viva de nuestra historia, y no pasar página desde luego, sino pasar de régimen. De la monarquía franquista a la democracia republicana… Ese paso de gigante que una vez estuvimos a punto de culminar en 1931 y que los fusiles de la reacción cortó en seco en 1939… y hasta ahora.
El gobierno pretendía pues una Ley para la necrofagia, nosotros una Ley para el bienestar de los hombres y mujeres. No abundaré aquí en las máximas de Churchill y Marco Tulio Cicerón de que los pueblos que desconocen su historia están condenados a repetirla y de que la historia es maestra de la vida. Pero sí diré que la palabra historia procede de histor, es decir, de testigo. Los historiadores somos testigos y albaceas de lo que ha pasado y tenemos la obligación de defender a aquellos que cayeron injustamente. Somos testigos de la II República y de sus luchas y somos testigos de los 40 años de genocidio republicano. Y quedan testigos que sufrieron en sus carnes y que durante 30 años han sido olvidados y negados, porque muchas veces los testigos son incómodos. Por eso las dictaduras lo primero que hacen es eliminarlos, como hizo Franco con todo vestigio republicano: maestros, libros, sindicalistas, alcaldes…
Nuestros testigos fueron condenados en tribunales ilegales merced a leyes ilegítimas. Los condenó el odio de la derechona a los derechos humanos y las libertades. ¿Cómo que no podemos declarar nulos esos ejercicios del despropósito? Las verdaderas democracias que se recuperan de las dictaduras lo primero que hacen es anular los hechos jurídicos del régimen que los precedió. La Italia resistente no “reformó” las leyes de Mussolini, las negó y las destruyó, y al poco, mandó al exilio a su monarca. Fueron un pueblo inteligente.
Aquí no, aquí reconocimos las leyes del régimen asesino y las utilizamos para constuir una cosa llamada “monarquía parlamentaria” y así lograr que todo quedara atado y bien atado.
Es imposible aceptar que no se anulen los juicios del franquismo. Mas he aquí la piedra de toque del gobierno de ZP: anular los hechos jurídicos del franquismo significa abrir la puerta para anular una de sus leyes fundamentales, la de la sucesión. Y como tantas veces, el gobierno español ha preferido situarse a la diestra del borbón antes que con el pueblo. Y es que al final la historia se repite.
4 Responses to “Ley de la desmemoria”
LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA
Rafael del Barco Carreras
Desde luego no la he leído. Música de palabras para, en el mejor de los casos, los sentimientos, y en lo peor, interesados postulados. Otro eslogan. Lo malo es que termine con más dinero para SINDICATOS Y PARTIDOS convertidos en herederos de quienes ni hicieron testamento, ni pudieron hacerlo. Para los millones de a pie otra sinfonía sin sentido. ¿Recordará a mi tío Alberto muerto en la guerra de África del 21 con mi abuela removiendo los miles de cadáveres esparcidos por el Rif, carne de cañón por no poseer las 2.000 pesetas que le hubieran librado del Servicio a la Patria, o devolverá a mi padre la parada de la Plaza de la Libertad de cuando en el 36 huyó porque pretendían fusilarlo en la Rabasada por burgués?. ¡Las tristes memorias de la Historia!. O ¿revisará una sentencia de ya 1980 con unos JUECES entre endiosados o corrompidos franquistas?. Porque el Franquismo duró muchos años después de muerto Franco, y aun, como demuestran tantas sentencias del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, o la propia ONU dictando HACE UNOS ESCASOS DOS AÑOS contra España por el incumplimiento de la Carta de Derechos Humanos en cuanto al firmado compromiso de la DOBLE INSTANCIA, pues el simple recurso de casación ante el SUPREMO, aunque últimamente se haya legislado y con amplia jurisprudencia, al no valorar las PRUEBAS, convertidas POR LOS CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA en irrecurribles e indiscutibles DOGMAS DE FE a tenor de la SOBERANÍA DE LA SALA JUZGADORA, no se puede considerar DOBLE INSTANCIA. Miles, todos los sumarios y sentencias del FRANQUISMO, y de después, son no solo torticeros, y en demasiados casos obtenidas las culpabilidades bajo tortura, sino injustos e inmorales, y TRAS FIRMAR LA CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, de 1948, ILEGALES por incumplimiento de las garantías firmadas por el ESTADO JUZGADOR.
Para que nos entendamos, figúrense, UNA SALA compuesta por los jueces Luis Pascual Estevill, Penalva y Lavernia (jueces condenados por prevaricar, además amigos) que en contubernio con el Bufete Piqué Vidal (en los tres casos, real), donde además TRABAJA un sobrino o hijo del Fiscal X (cierto), sentencian (con testigos fabricados) que usted estaba donde no estaba o que era íntimo (o sabía la procedencia de un dinero), redactando una SENTENCIA donde lo dan por PROBADO, sin posible segunda INSTANCIA. Los interesados profesionales de la Justicia me contestarán que existen y existían mecanismos de revisión de sentencias, y yo les contesto que después de veinte años, cuando es evidente la inmundicia de jueces y abogados, todo prescrito, y ni lo intente REMOVER CASOS. ¡Lacerante la patada en el trasero a las hermanas PUIG ANTICH!. La Amigocracia, Endogamia, o sentimiento de grupo, profesión o clase, acabarán de amargarle la vida, si no ¡mucho peor!.
Y en cuanto a los muertos, que siempre se quedan solos, y son los únicos perdedores de todas las guerras y revoluciones, de los que repito nadie es heredero o propietario más que sus íntimos y familia, que se les entierre como manda el ordenamiento jurídico desde el Imperio Romano, que hasta en eso demostraron los Jueces Franquistas su perversidad ideológica impidiendo la exhumación de fosas comunes, la mayoría tras los muros de los cementerios.
¿Y que quiere la gente?, entre muchas cosas que no se les insulte con chorradas de políticos, y que esa MEMORIA HISTORICA, en lugar de repartir cargos y “jubilaciones” como en la TRANSICIÓN, solucione además de las injusticias del Franquismo las perpetuadas por sus ADICTOS muchos años después de muerto su ADORADO DICTADOR. Y concretando, solucionar a los miles de empresarios y obreros que arrastrados en la a menudo insuperable ECONOMÍA SUMERGIDA, y tanta quiebra, no pudieron alcanzar las doradas jubilaciones de los funcionarios públicos o privados, o esas “anticipadas” políticamente necesarias, manteniéndose con 0 € antes de los 65 años, o después con la dádiva de 330€ mensuales. Pensiones no contributivas, o SOVI, para quienes como esclavos durante años trabajaron a destajo, porque quien no tiene más que sus manos para proporcionarse el alimento trabaja y trabajó más que el que legalmente contribuye. ¡Que se lo pregunten ahora a tanto negro, con o sin papeles, que sustituyen a los desgraciados españoles en crónico “paro” pero trabajando!.
¿Podría esa Ley desposeer a tanto funcionario, o sus herederos, enriquecidos con Franco y de mucho antes…generales, inspectores del timbre, de tasas, de abastos, notario, presidente de audiencia, general o guardia civil…o comisario político?. Dejemos que la Historia se escriba sin LEYES, máxime ahora que INTERNET refleja la de TODOS y se puede promediar…entre sentimientos y datos contrastables, si es que los datos se pueden contrastar y los archivos no son más que un pozo sin fondo de MENTIRAS por interesadas tergiversaciones.
Ver http://www.lagrancorrupcion.com
By Rafael del Barco Carreras on nov 13, 2007
20 N.
¡FRANCO HA MUERTO!.
Rafael del Barco Carreras.
Tenía entonces treinta y cinco años. No fue un buen año para mis negocios, y a la crisis del Petróleo arrastrada desde el 73 se añadía la muerte del Jefe del Estado, pero muy lejos suponer que en un mundo ajeno, el de la Administración Pública, en concreto en el Consorcio de la Zona Franca, gente del Régimen, totalmente desconocidos para mí, iniciaban una operación que cinco años después me retendría en prisión tres años preventivo, y condenado con la intervención de jueces franquistas y abogados corruptos a esos tres años.
Ese día alguien ordenaba extender unos talones para la compra de unos terrenos en Montornés, el actual Circuito de Cataluña. Toda la operación era una falsificación revolviendo nombres y terrenos inexistentes con otros reales pero también con falsedades de cantidad y descripciones anexas. Simplemente se liquidaban los saldos de la Institución, lo de menos la justificación contable. La muerte del Dictador aconsejaba a sus incondicionales llevárselos en crudo, ¡por si acaso!. El inmediato porvenir una incógnita, y aquel dinero, directo a Andorra. Y de tener en cuenta que en la Administración del Consorcio intervenían todas las de la Ciudad y con los mismos personajes, es más que posible que algo parecido sucediera en Ayuntamiento, Hacienda, Puerto, Diputación, RENFE, Aduanas…etc…etc…
Del primer gran engaño de aquel día me enteraría unos 30 AÑOS DESPUÉS, de ahí mi título “Barcelona 30 años de corrupción”. Los talones fechados el día DIECISIETE en realidad fueron extendidos el mismo día de la MUERTE DE FRANCO. Quien me lo contaba, añadía un socarrón “por respeto al cuerpo presente”, contestando yo, “parecido al reparto de los saldos entre los herederos velando el cadáver, fechando con anterioridad a la muerte por si los ausentes reclaman”. ¿O murió el 17?. Algunos, y no solo el secretario del CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, el después “huido” (el entrecomillado surge por la duda de la real “huida”) ANTONIO DE LA ROSA VÁZQUEZ, participaban en la operación. Y sobre la titularidad falsa de los talones no había problema, ni con los de nombres reales. TODOS SE COBRARÍAN a través del pequeño BANCO GARRIGA NOGUÉS, director, el jovencísimo JAVIER DE LA ROSA MARTÍ. Un desfalco de mínimo 10.000 millones, y la gran carrera al estrellato de JAVIER, el hijo de ANTONIO. De hecho el desfalco se inició antes con los edificios, naves industriales y garajes sitos en la ZONA FRANCA.
Y así escribo en 2005 mi libro “Barcelona 30 años de corrupción” editado en parte en mi web http://www.lagrancorrupción.com, iniciándose, tras una breve introducción…
“Fecha 17.11.75, con un volante de régimen interno se paga el primer plazo de pesetas 16.451.700.61 de un total de 258.351.755.75 a Francisca Esteve Triadó, o el mismo día 25.384.706.38 de un total de 387.524.612,63 a Francisca Gambús Ramón… alcanzando entre reales y nombres inventados 2.585.189.130.63 pesetas. Dicho y repetido, y en un caso confesado ante el juez, no recibieron esas astronómicas cifras, disparatadas entonces para terrenos rústicos…”.
Y nadie de los presentes aquel 20 N, directos, indirectos, o necesarios para el desfalco sufrió ni cárcel, ni siquiera molestias… solo quien fuera nombrado casi tres años después DELEGADO DEL ESTADO, Bruna de Quijano…el compraventa de coches Fernando Serena…y yo…
Me recuerda los expolios NAZIS acabada la guerra… pero a diferencia de los alemanes aquí los herederos del difunto se llevaron el dinero y encima IMPUNEMENTE… y todos se jubilan o mueren de viejos…millonarios…en San Gervasio, Sarriá, Pedralbes, sus fincas de la Costa… nadie se exilió…pues el propio ANTONIO DE LA ROSA VÁZQUEZ, veraneaba en CADAQUÉS, y murió a los 87 años en su cama de Barcelona… VEINTICINCO AÑOS después, tras dieciocho de supuesta “Busca y Captura”…prescritos sus delitos en otro acto judicial arbitrario, según muchos letrados, corrupto, en 1997…
¡Y yo condenado por ENCUBRIMIENTO…por conocer las procedencia de su dinero!.
By Rafael del Barco Carreras on nov 21, 2007
Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje en sobre el mismo tema en un portal dedicado a proveer información electoral y política en general, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso.
By Elecciones Colombia on ene 10, 2009