DIGO VIVIR

El País está aprovechando el verano para dar rienda suelta a su antichavismo. Como escribía ayer Javier Ortiz, “El País no odia a Hugo Chavez de todo corazón, sino de toda cartera” y publica sus “informes” dictados por el terrror a ver mermados sus muchos intereses empresariales en América Latina, y es que para los empresarios los gobiernos que administran en beneficio de sus ciudadanos son terribles, pues lo único que deberían administrar son los beneficios de las oligarquías.

Hoy nos desvela el periódico fundado por Polanco, ex-dueño – por fallecimiento- de otros medios, otras editoriales, otros complejos y otras carteras de inversiones, el “Socialismo del siglo XXI” que quiere impulsar el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, y como es habitual, lo hace manipulando y despreciando cualquier contenido ético periodístico. Veámoslo:

1. De nuevo vuelve a la carga con lo de “gobernar de manera indefinida”, confundiendo términos y dando la sensación de que se pretende una reforma para convertir a Chávez en monarca (que si gobiernan indefinidamente) cuando lo que se pretende es no limitar los mandatos para una persona. Ni que decir tiene, que en las páginas restantes no se dedica una línea crítica a nuestro jefe de estado indefinido.

2. “Chávez aumenta su poder para dictar expropiaciones y regir el banco central”. Parécese que lo de expropiar no les sienta bien a los oligarcas y temen que sus plusvalías, arrancadas con la sangre y el esfuerzo del trabajo de sus obreros, repercuta a la postre en los mismos, en vez de en los propietarios de los medios de producción.

3. El proyecto chavista incluye cuatro grandes figuras económicas: la propiedad pública, la social -que puede administrar el estado o no y pertenece al pueblo y sus generaciones -, la colectiva -que es de los grupos sociales- y la mixta, conformada por la privada, el Estado y las comunidades. También se admite la pequeña y mediana propiedado empresa.
A continuación el periodista informa que hay 100.000 españoles en Venezuela propietarios de pequeños comercios y 100 grandes empresas como Repsol. BBVA, Mapfre o Movistar. Se recoge la opinión de las grandes empresas, de los pequeños comerciantes no sabemos nada, solo se mencionan para dar la imagen de que sus intereses pueden estar perjudicados, pues en este país aun recelamos de que los intereses de Movistar sean los nuestros.

4. Lo siguiente es digno de anotar: la reforma del Presidente pretende reducir la jornada laboral de 8 horas a 6 y El País pregunta a un empresario español su opinión para permitir que éste diga que “esto puede ser contraproducente porque uno de los problemas de la economía venezolana es la falta de productividad”. Hombre, estaría bien que el reportero hubiera preguntado a un trabajador sobre sus horas de trabajo y las compare con las de ese empresario. Y es que la reducción del tiempo de trabajo es el gran leviatán de los capitalistas. Ya me gustaría a mí que ZP se descolgase con una propuesta semejante, pero no, aquí nuestro Presidente acude al círculo de empresarios para decir que “los españoles trabajamos poco” y rechazar de plano las 35h por Ley que reclaman algunos sectores.

5. Y la carga de profundidad de dirige finalmente a cuestioner el intento de limitar la autonomía del Banco Central de Venezuela (BCV). Es obvio que lo normal es que las cuestiones económicas las dirijan los propietarios de las grandes empresas y los bancos, y en ningún modo los gobiernos, que han sido elegidos por el pueblo en sufragio universal. Como en Europa, donde nuestro Banco Central, a cuyos responsables ningún ciudadano elige, toman decisiones que a la postre nos influyen, normalmente para mal.

A mi, el Socialismo del siglo XXI de Chávez me gusta mucho. Me gustó mucho cuando en 2001 promulgó una Ley de Tierras para prohibir que un terrateniente pudiera poseer 5.000 hc sin producir (lo que aquí denominábamos en el siglo XIX tierras en manos muertas), me gustó las nacionalizaciones de las empresas eléctricas y telefónicas que anunció a principios de 2007 y me gusta mucho que genere tanto odio de cartera entre los accionistas y propietarios del grupo Prisa. Solo faltaría que yo confundiera mis intereses con los de esa clase empresarial.