DIGO VIVIR

El País y El Periódico Extremadura se han levantado esta mañana con dos ejemplos de manipulación informativa, tergiversación, burla a la inteligencia y caricaturización de la política. Por supuesto no es la primera vez ni será la última. Y de nuevo el ataque se dirige hacia la izquierda anticapitalista latinoamericana y hacía uno de sus blancos preferidos, el presidente electo venezolano Hugo Chávez Fria.

Habitualmente, la “íntegra” prensa española tiende a vendernos la imagen de Hugo Chávez como demagogo y populista. Sus discursos anti-imperialistas y la defensa de su pueblo contra los intereses de las multinacionales, entre otras algunas españolas, irritan a los poderosos de siempre, que dicho sea de paso, también son dueños y accionistas de los principales grupos mediáticos. El País en particular se ha destacado en su cruzada antichavista, anticastrista y anti Evo Morales. Sus páginas no ahorran críticas, la mayoría infundadas, la mayoría parciales, a los gobiernos de Cuba, Venezuela y Bolivia, y últimamente Argentina. Los poderosos intereses del Grupo Prisa en América Latina explica ese posicionamiento de clase que pretende vendernos como defensa de los intereses de nuestra “patria”. Es la historia de siempre, los especuladores y ricos de este país pretenden decirnos que la defensa de sus cuentas corrientes y beneficios tienen algo que ver con la defensa de nuestros intereses… los mismos empresarios que promueven reformas laborales contra los derechos de los trabajadores en comnivencia con los sindicatos mayoritarios y los gobiernos de turno.

El País y El Periódico Extremadura, el grupo Prisa y Correo, nos venden hoy el siguiente titular: “Chávez presenta una reforma constitucional para gobernar de manera indefinida”. Uno en las páginas internacionales y el otro en una sección denominada “El ascensor”. El titular queda claro: Chávez pretende estar siempre en el poder. Para quienes hemos sufrido cuarenta años de dictadura, entendemos que eso significa convertirse en dictador y acabar con las elecciones democráticas, pues de otra forma no sabemos que quiere decir eso de “gobernar indefinidamente”.

Ahora bien, leyendo la noticia, y en mi caso el texto de la propuesta de Hugo Chávez, lo que se pretende por parte del gobernante venezolano es impulsar una reforma constitucional para que una persona pueda presentarse a la re-elección presidencial en las elecciones que tienen lugar cada seis años en ese país, con sufragio universal y pluralidad de partidos y candidatos. Hay un límite de dos legislaturas, como en el caso de EEUU, para una misma persona y lo que puede haber, si así lo aprueba el pueblo venezolano en un referéndum, es la inexistencia de ese límite de mandatos, como sucede, dicho sea de paso, en España, Francia, Italia, Reino Unido, y la práctica totalidad de naciones “democráticas” europeas y nadie publica un titular que diga que los Presidentes de Gobiernos europeos pretenden “gobernar indefinidamente”.

Que el titular cause equívocos, que la noticia y el extracto de la misma no concuerde, que se engañe así a la gente es una vergüenza. Chávez no pretende gobernar indefinidamente, y que repita mandatos solo será posible si los votantes venezolanos, todos, sin distinción de sexo, religión y clase social, así lo deciden cada seis años. Y como en las dos elecciones anteriores, la oposición proestadounidense presentará a sus candidatos… que estos sean derrotados en las urnas es su problema, no el mío.

El grupoPrisa está que trina. Hace unos días nos regalaba una noticia de dos páginas con críticas “ciudadanas” al Presidente venezolano, críticas obtenidas en la región donde aún gobierna la oposición de derechas, críticas de intelectuales adscritos a esa oposición y críticas recogidas por un ¿periodista? que realiza un viaje de la capital opositora a la capital venezolana pero que una vez puesto el pié en la chavista Caracas cierra el micrófono y ya no pregunta a nadie… Faltaría más. Ya lo saben ustedes, mañana vayan a un acto del PP, PSOE o IU, recogan la opinión de los asistentes al mismo y publiquen mañana la noticia diciendo que los ciudadanos de esos actos – representando al conjunto de la nación – y sus opiniones son las mayoritarias entre los españoles.
Por cierto, en El Periódico Extremadura se recoge en la misma sección la siguiente “opinión”: que la propuesta de reforma constitucional de Chávez incluye incluir la defensa de su “demagógico” socialismo del siglo XXI. Lamentablemente, las páginas del diario no dedican más líneas ha explicarnos las “demagógicas” propuestas socialistas.

Un último apunte: ¿saben que en España hay un jefe de estado que no se somete a elecciones democráticas y que lega el cargo a sus herederos de sangre en línea masculina? Y como lo saben, hagan la prueba de preguntarle a los directores de los grupos informativos españoles su opinión del gobierno indefinido de la monarquía, y verán que respuestas. Termino con la única palabra que puede describir lo publicado esta mañana: ¡Que Vergüenza!