DIGO VIVIR

El libro maldito

“Cual debía ser un libro intitulado De los tres engañadores del mundo, Mouysén, Cristo y Mahoma”… El carmelita Gerónimo Gracián de la Madre de Dios venía escandalizado de Holanda, donde había pasado una larga estancia. Allí – escribió – se toleraba la libertad de credo, no se quemaba a herejes y se daba refugio a libertinos, ateos, deístas y demás ralea.

Tengo debilidad por los libros malditos y prohibidos y Genónimo Gracián estaba citando uno de mis favoritos, un libro que hacía tiempo obsesionaba a la Europa del siglo XVII: el mítico “De Tribus Impostoribus” o Tratado de los tres impostores. La Iglesia lo ansiaba encontrar… para destruirlo. Los bibliotecarios esperaban obtenerlo. Unos afirmaban haberlo visto en alguna recóndita biblioteca, oculto tras otros libros, bien escondido. En los mentideros se rumoreaba que a tal hora de la noche y en círculos muy restringidos ¡se leía! – pssssssss – en voz baja, apenas audible. Los libertinos del XVII, quedamente, preguntaban a sus amigos ¿lo tienes tú? ¿lo has leído?

Por supuesto no tenía autor. Era un anónimo clandestino. El jesuita Garassa intentará – en vano – localizarlo. Cristina de Suecia ofrece una suma desorbitada por el Tratado y ordena su búsqueda hasta el último rincón de Europa. Nada. No hay manera. El libro blasfemo, maldito, nunca se localiza… pero sus efectos se notan. En todas partes.

A finales del siglo XVII aparece por fin el Tratado. Se difunden las copias. Va pasando de mano en mano y sus sucesivas ediciones entre 1775 y 1796 permitirán su supervivencia hasta nuestros días. Hasta llegar a mí, por ejemplo, que como queda dicho es uno de mis libros favoritos.

Entrada de Avuelapluma | 2 Comentarios »

Los recortes

Rajoy ha ganado las elecciones sin llegar a decir, ni comunicar ni presentar su programa de gobierno. Así votamos los españoles. Solo una frase recurrente, un lugar común de la derecha, se iba repitiendo a lo largo de los meses y dias previos al 20N: que no se subirían los impuestos.

Y entre las primeras medidas anunciadas por un Presidente desaparecido del mapa hete aquí que nos topamos con una subidita, pero no de las que a mi me gustan, que yo me apunto a subidas de impuestos sin problemas, quiero decir, que no estamos ante impuestos a la banca, a las fortunas, a las SICAV, a los bienes de lujo, a la especulación financiera – y mira que hay aquí terrenos para sacar euros a quienes nos los están sacando todos los meses -; no, no se trata de esos impuestos: ese gran “orador” que nos ha caído como maldición de las siete plagas a los sufridos paganos de la crisis, a quien le sube los impuestos, quienes van a pagar más, todavía más y lo que te rondare morena, es a las rentas del trabajo: usted, que ya tiene poco es susceptible de tener menos.

Impuestos a los trabajadores y a esa ficción llamada “clase media”, que a la hora de la verdad, para los de arriba, que esos nunca han renunciado a las luchas de clases, por muy “medias” que uno se quiera trasvestir todos aquellos que no cotizamos en SICAV somos “los de abajo”, explotados y explotables.

Un nuevo gobierno para las mismas políticas de siempre. La alternativa al neoliberalismo de ZP ha sido votar al neoliberalismo original. Un voto que ni siquiera se ha preocupado por saber que iba a hacer ese buen señor, que a fin de cuentas gobierna pero no manda. Pero como más arriba se ha dicho así votamos los españoles.

Entrada de Avuelapluma | No hay comentarios »

Negocios reales

El culebrón del yernísimo, Iñaki Urdangarín, preocupa, y mucho, a los más monárquicos de este país. Vamos avanzando: aún no se puede hablar de los negocios del Rey, que los tiene, pero por lo menos si podemos conocer las maniobras, operaciones y chanchullos de la familia más cercana.

Vamos con el caso Nóos: un entramado de fundaciones que ha logrado sacarle los cuartos a varias administraciones regionales a cambio de paja y humo, una supuesta ONG-Sociedad Deportiva que, con el patrocinio de Iñaki Urdangarín, se ha envuelto en la bandera de la cooperación y del deporte para hacer ricos a sus titulares, que no han tenido mayores problemas en desviar fondos a donde fuera necesario. Aquí hay dos problemas: el de los directamente implicados, empezando por el Duque de Palma y, porque también hay que apuntarlo, el de los Gobiernos Autonómicos que han regalado el dinero a cambio de informes y actuaciones fantasmas… y que no han controlado convenientemente la gestión de los fondos que otorgaban. Porque si tuviéramos una administración que velase por el buen uso de los dineros públicos, que auditase, que controlase, que investigase es posible que el escándalo jamás se hubiera producido. Pero quién audita al yerno del rey, quién controla al yerno del rey… Ah, amigo Sancho, con la Corona hemos topado.

Un dato más: la propia casa real es opaca en sus cuentas. Recibe 8 millones de euros del erario público y no da cuentas de nada. Negocia, invierte, recibe regalos de empresarios, banqueros, jeques árabes… y nada: no se somete a Tribunal de Cuentas alguno. Ese es el problema de fondo. Y hay otro: como escribiera D. Ortega y Gasset “Delenda est Monarchia”

Entrada de Avuelapluma | Comentarios desactivados

Moderación en casa ajena

Rajoy propone destinar 100 millones de euros para crear un banco “malo”, es decir, improductivo, que absorba los créditos tóxicos… Por decirlo más claramente: tirar a la basura 100 millones de euros. Con esta operación gana la banca, como siempre. La otra banca, que también es tóxica para la democracia y los derechos sociales pero que nadie cuestiona. Gana Botín y sus amigos. Ganan el BBVA, El Santander, La Caixa… Ganan porque pueden librarse de sus problemas y llevarlos a ese otro banco ficticio que se monta a cargo de los Presupuestos del Estado.

30 millones de euros proponía Izquierda Unida para crear un Plan que diese empleo a 3 millones de parados, pero para eso, claro, no hay dinero. No hay dinero para sanidad ni educación, no hay dinero para fomentar el empleo estable, no hay dinero para el bienestar. Más aún: si es preciso recortar ya saben las recetas, subidas del euro, congelación de los salarios, reformas laborales.

Como no quieren devaluar la moneda están devaluando a las personas. Rajoy y Zapatero actúan como los patrones del viejo amo: siempre obedeciendo y cargando el látigo sobre la espalda de los más humildes, que, también como antaño, casi tienen que agradecer los latigazos porque hay que comer todos los días, aunque sea mal.

Zapatero y Rajoy han impuesto el déficit cero, han asumido que no hay más alternativa al capitalismo de la crisis que el capitalismo salvaje. Son distintos, pero se han situado en la misma acera, en la misma vereda, en el mismo camino. El uno pronto será colocado en un Consejo de Administración al uso, pues el amo al final recompensa a su patrón… el otro ya viene con la tijera.

Entrada de Avuelapluma | Comentarios desactivados

Con Gulibas nos iba mejor

No hay nada más curioso que conocer como representaban las distintas culturas los números. Estamos acostumbrados a escribir 0, 1, 2, 3, 4… con naturalidad, sin pensar siquiera en su procedencia. Nuestra numeración es arábiga, y los árabes la adaptaron de los indios. Y no fue fácil su introducción en el occidente cristiano medieval:

Entonces las cifras casi eran consideradas como símbolos misteriosos de escritura secreta. Cuando se introdujeron las primeras cifras árabes en las columnas de los ábacos, los “abacistas” más ortodoxos y temerosos las volvían a sustituir por números romanos, pues no podían permitir la presencia de “aquellos signos diabólicos con los que Satanás había pervertido a los musulmanes”. Y el cadáver de Gerberto de Aurillac, un monje matemático que calculaba con cifras arábigas y que fue elevado al solio pontificio bajo el título de Silvestre II,  fue profanado tras su muerte porque la Iglesia quería comprobar si permanecían en su tumba los demonios que le habían inspirado la ciencia sarracena de los números 

La verdad es que las primeras culturas tenían un mundo de cifras sin grandes problemas de contabilidad: “uno, dos y muchos” ¿para qué iban a necesitar más precisión? En Australia, los Kamilaroi escriben 1 como mal, 2 como bulán, 3 como guliba… y ya no necesitan más. Por ejemplo: 4 sería bulán-bulán; 5: bulán-guliba; 6: guliba-guliba

Más curioso es el mundo egipcio, con sus jeroglíficos con los cuales son capaces de expresar en una imagen conceptos no ya de envergadura, sino de rabiosísima actualidad. ¿La forma de escribir 1 millón en egipcio?: ¡Un hombre arrodillado con los brazos abiertos hacia el cielo!

Entrada de Avuelapluma | Comentarios desactivados

La dignidad de Julio Anguita

Cuando ustedes lean estas líneas las elecciones ya se habrán celebrado y las urnas se habrán cerrado hasta mejor hora, y entre los muchos actos y mítines a los que he acudido en estos días para pedir el voto a favor de los candidatos de Izquierda Unida, no se me borrará de la memoría este viernes, en Badajoz, con Julio Anguita, un hombre honesto, firme y consecuente.

Con Julio he coincidido en muchísimos actos, fundamentalmente en conferencias, y, cuando era Coordinador General de IU en reuniones, asambleas y por supuestos mítines… Pero estos últimos hacia 11 años que no los realizaba y ha sido en Cordoba, y luego en Badajoz, donde ha roto esa costumbre.

Escuchar a Julio en un mitin es un lujo. Allí donde la mayoría se entretiene en eslóganes, lugares comunes e insultos, él pretende aportar razones, argumentos y debates. Explica, enseña, analiza, y encadena causas y consecuencias para explicar en qué momento estamos y como hemos llegado aquí. Que la gente piense es una de sus frases, al pueblo hay que tratarlo como Pueblo, no como una masa que se puede conducir, hay que dirigirse al ciudadano con toda la carga propositiva, no son eternos menores de edad…

Julio ha hecho de la política una forma de compromiso y militancia. Luchar del lado de los de abajo, porque hay izquierda y derecha, pero sobre todo los de arriba contra los de abajo, y lo estamos viviendo con crudeza ahora en esta época de crisis.

Estamos asistiendo a un golpe de estado de los mercados contra la democracia. Insaciables, lo quieren todo y no renuncian a nada: reformas laborales, meter mano a las pensiones, nuevos ajustes… Y cuenta con Rubalcaba o Rajoy para hacerlo, que no son lo mismo pero que se han situado en el mismo sitio, en la misma vereda: el mercado es sagrado y no hay sacrificio que se le pueda negar.

Y a partir de ahí podemos ponernos los anteojos y esperar a que escampe o, bien, empezar a luchar por nuestros derechos.

En eso estamos y de eso hablamos el viernes. Con Julio, un político honesto que también ha sabido renunciar a todos los privilegios de que se han coronado una clase política que sólo obedece al mercado pero dice gobernar en nombre de todos…

Entrada de Avuelapluma | 1 comentario »

Democracia o Mercados

Los Mercados no son compatibles con la Democracia. O por mejor decir, las políticas económicas que se basan en dar carta blanca a los Mercados no son compatibles con el derecho ciudadano a participar, y, a la vista de los últimos datos de desempleo y pobreza, tampoco son compatibles con el bienestar ni la redistribución de la riqueza.

La prueba más evidente la tenemos en Grecia: nada más anunciarse un Referéndum para dar la oportunidad a los ciudadanos del país de pronunciarse sobre las políticas que, con la complicidad de los gobiernos europeos, el Mercado quiere imponer allí, las bolsas, los partidos y sus dirigentes claudicados (aquí, en España, Rubalcaba con prontitud, luego Rajoy) y toda suerte de analistas y ”todólogos” se apresuraron a presionar al Presidente griego para que retirase esa locura de consultar a su pueblo.

Un país que ha visto una de las reformas laborales y de pensiones más brutales de su historia, con miles de funcionarios echados a la calle, con millones de parados, con nuevos impuestos a los trabajadores (a los ricos, por supuesto, ninguno, y jamás a las transacciones financieras) no puede tener derecho a decidir por sí mismo. El Mercado y sus políticos cómplices te imponen sus recetas: ajustes hasta exprimirte mientras se acuerdan jubilaciones doradas y sueldos escandalosos para la clase dirigente, banqueros y grandes financieros.

No hay país que se libre. El FMI, el Banco Mundial o el G-20 sobrevuelan los países como buitres exigiendo despidos más baratos, contratos más flexibles, salarios más bajos, menos dinero a la educación y sanidad pública … Son insaciables, no descansan, no tienen límite, carecen de escrúpulos… Y así será mientras los hombres y mujeres cerremos los ojos en la vana esperanza de un mañana que tal vez no llegue nunca.

Entrada de Avuelapluma | 2 Comentarios »

Agur ETA

Han sido 829 víctimas mortales, mucho dolor, mucho sufrimiento, mucha sinrazón; pero hoy soñamos con la desaparición definitiva y para siempre de la banda terrorista.

Nació contra la dictadura franquista y terminó por convertirse en una organización mafiosa contra las personas, las ideas y la democracia. Porque matar a un hombre no es defender una doctrina, es matar a un hombre… Son las palabras que pronunciara Sebastián Castellion con motivo de la quema en la hoguera de Ginebra de Miguel Servet y que bien pueden figurar en el dintel de entrada de toda sociedad, institución o colectivo que afirme el derecho a tener las ideas que se quieran, las propuestas que se quieran y aún los prejuicios que se quieran, pero que nada de eso da derecho a matar a otro ser humano por el simple hecho de que no las comparta.

El independentismo, propuesta política, solo puede ganar con la desaparición definitiva y para siempre del terrorismo. Una vez le increparon a Gandhi por su rechazo a los terroristas indios: la India puede llegar a la independencia por la violencia, pero una nación que se funda en el asesinato y el crimen no puede sobrevivir largo tiempo ¿qué dirigentes puede engendrar el terrorismo? Se preguntó, nos preguntamos.

Buena noticia, al fin, por fin. Ha sido un proceso largo y complejo, y más importante aún, será largo y complejo el camino que queda por recorrer y que debe conducir al desarme definitivo y la disolución final. Pero también es tiempo de mirar con optimismo el futuro, de soñar un mundo en paz, donde las ideas se defiendan desde la palabra, idea contra idea, es posible, pero nunca, nunca, persona contra persona.

Mi última columna publicada en Avuelapluma

Entrada de Avuelapluma | 1 comentario »

Yo quiero ejercer de creyente

De verdad que sí, lo juro por los dioses.

Creer es, hasta cierto punto, de lo más cómodo. Basta con no cuestionar ninguna de las doctrinas recibidas en la infancia y confiar en que, tras la muerte, obviamente jamás en vida, podrá ver uno culminado todos sus deseos y castigados a todos sus enemigos. Por el contrario, la duda, el escepticismo, el  cuestionarlo todo, supone una auténtica condena.

Bien, Víctor, me dije, vamos a intentar ser un buen creyente. Primero a leerse la Biblia y después a observar cada uno de sus mandamientos… pero, ah, ah, he aquí un tropiezo considerable: aplicar la palabra de dios en nuestros civilizados días puede traernos más de un problema:

Resulta que quiero ofrecer un holocausto al Señor y leí en Levítico 1,9 que el olor del toro quemado es uno de sus favoritos, pero claro, ¿de dónde saco yo un toro? Y eso en el supuesto de que mis vecinos sepan disfrutar tanto como el Señor del olor a toro quemado. También he descubierto que varios compañeros trabajan en sábado. Y nuestro Señor dejó bien establecido en Éxodo 35, 2 que quienes tal hicieren deben de ser matados. Un poco drástico, pero es lo que pone. Y resulta que no puedo llevar el pelo cortado, ni siquiera en la zona de las sienes, algo prohibido por el Levítico, 19,27. El Éxodo 21,7 me permite vender a mi hermana como esclava, pero las leyes civiles han abolido la esclavitud y el Levítico, 21,20 dice que no puedo acercarme al altar porque tengo un defecto en la vista… ¿Qué hago yo entonces con mis gafas?

En fin, que intento ser creyente, pero es que los dioses lo ponen muy difícil.

Mi columna en Avuelapluma

Entrada de Avuelapluma, Rincón de la blasfemia | 2 Comentarios »

Sacrificios “reales”

Dice el rey que los españoles tenemos que asumir más sacrificios. Los españoles, claro. Su Casa bajo ningún concepto ¿o va a optar por reducir un 50% su presupuesto?

Soy de la opinión de que en materia de reyes, los justos para formar los cuatro de la baraja y la reina de Inglaterra, que forma parte del paisanaje. A partir de ahí, todos los demás sobran y son perfectamente prescindibles.

No me cae simpático el rey; será porque no me he dejado seducir por la falsa idea de que tenemos democracia gracias a sus reales decisiones. En el pretendido afán democrático del sucesor de Franco hay mucho de oportunismo. Pero de convencimiento pleno, a prueba de bombas, y de posibles exilios si se terciaran, poco, muy poco.

Por ejemplo: los republicanos podemos aguantar vivir en una monarquía mientras ésta permita la democracia. Pero los monárquicos no pueden estarse quietos en una república democrática sin intentar provocar golpes de estado. La historia lo atestigua.

El artículo 64 de la Constitución Española establece que el rey solo puede intervenir en política “con el refrendo del Ejecutivo”. Pero el rey habla y opina – y cobra, teóricamente por no decir nada -. También recibe a príncipes saudíes, es garante de la Iglesia, vela por la buena marcha de la “economía de mercado” y nos pide el sacrificio de no tocarle mucho los 8 millones de euros que se le destina a su Real Casa. 8 millones de euros, justo el monto que destina la Asamblea de Extremadura – sede de la soberanía regional – a su personal (funcionarial, eventual y políticos incluidos aquí).

A estas alturas creo más conveniente para nuestro futuro apostar por un sistema republicano donde se eligen a las personas, que por otro hereditario donde tenemos que confiar en la buena suerte y que no nos toque un rey imbécil. Y los ha habido.

De mi columna semanal publicada en Avuelapluma

Entrada de Avuelapluma | 2 Comentarios »