Marruecos, ese paraiso de los derechos humanos

30 August 2010 – 11:08

Nosotros tampoco permitiríamos una manifestación ilegal” es la vergonzosa contestación que un PSOE, por boca de Elena Valenciano,  en estado de hipocresía, ha enarbolado para justificar la brutal paliza y las agresiones de la policía marroquí a los activistas españoles que participaron en una manifestación en El Aiún para reclamar, una vez más, el cumplimiento de las resoluciones de la ONU a favor de un proceso de autodeterminación en el Sáhara.

En Marruecos no hay manifestaciones, ni legales ni ilegales. No se respetan los derechos humanos. Y la actuación de Marruecos contra los manifestantes de El Aiún es un ejemplo más de la permanente represión a que son sometidos los saharauis.

El PSOE no ha tenido una muestra de solidaridad con los manifestantes canarios. Ni una crítica a la violencia de la policía marroquí. Es ese PSOE que en Extremadura o en Andalucía se hace las fotos de rigor con los niños del Sahara cuando están aquí o que con la boca chica apoya las reivindicaciones de las asociaciones saharauis – tal vez para acallar la mala conciencia por la responsabilidad directa que tuvo nuestro país en la tragedia de este pueblo al quedar entregados a Marruecos ilegalmente en 1975 y por la inanición que desde entonces han mantenido todos nuestros gobiernos, que olvidan fácilmente que la ONU nos impuso una descolonización del Sahara que preservara los derechos de sus habitantes.

El mismo PSOE que miró a otro lado cuando Aminatou Haidar nos recordó en qué consiste la dignidad y el mismo PSOE que hoy justifica la brutalidad marroquí.

Mi perra y Júpiter

26 August 2010 – 14:52

Hace dos días mi madre, incapaz de resistir la mirada de cordero degollado de mi perra Atenea, cedió a la tentación y le dio de comer todos los caprichos posibles. El resultado es que esa misma noche, a las 3:13 de la madrugada me encontré con Atenea saltando a mi cama, para despertarme con sus patas, regresar al suelo y correr a la puerta de casa… el mensaje era evidente: o me sacas a la calle o ve sacando la fregona.

3:30, medio dormido, el pelo revuelto, paseando por el parque que hay frente a mi casa y con Atenea buscando el árbol más conveniente.

Pero al mirar la Luna pude ver a su lado un punto excepcionalmente luminoso, espectacular. Era Júpiter. No tenía la más mínima duda.

Y a las 4, tras dejar a mi perra en casa, volví al parque con mi telescopio para enfocar al planeta. Esta foto (que podéis consultar aquí) reproduce lo que pude ver.

Y durante las próximas semanas el gigante gaseoso podrá observarse todavía mejor, ya que se acerca su máxima oposición respecto a la Tierra.

Al igual que sucede con el resto de los planetas, las oposiciones de Júpiter suponen su mayor proximidad a nuestro Planeta y que aparezca por encima del horizonte toda la noche. Alcanza este punto cada 13 meses.  Durante estas oposiciones, si se le observa a 40 aumentos aparecerá con un tamaño similar al de la Luna cuando se contempla a simple vista.

Yo tengo un telescopio de los más sencillos, prácticamente para ver la Luna y los planetas. Sin motor de búsqueda y donde todo debe hacerse manualmente. Su única virtud es que puedes llevarlo en una mano, lo que te permite bajar sin mayores preámbulos al parque de tu casa a las 4 de la madrugada, así, sin mayor planificación.

El 21 de septiembre de 2010 Júpiter estará en oposición con la Tierra. A una distancia de 591 millones de km (la media es de 778, 3 – 43 minutos luz) y una magnitud de – 2,9.

El mayor planeta de nuestro sistema se irá viendo cada vez mejor y durante más tiempo. El 21 de septiembre esperemos que ni llueva ni esté nublado.

¡Júpiter! Con un diámetro en el ecuador de 142.984 km, una masa 1.899 x 1o elevado a 27 kg, 63 lunas (de momento), de las cuales 4 son perfectamente observables (las llamadas lunas galileanas), tarda 11, 86 años terrestres en culminar su órbita alrededor del Sol a una velocidad media de 13, 1 km por segundo. Pasear a mi perra a las 3 de la madrugada, según parece, me deparó una agradable cita astronómica.

Esta mañana lo he vuelto a observar, esta vez desde la terraza y a las 7 de la mañana. ¡Qué maravilla!.

Nota:

Gráfico que muestra la oposición de un planeta

Hay dictaduras y dictaduras

25 August 2010 – 15:40

La muerte de un teniente coronel saudí en España mientras estaba siendo formado como piloto de los aviones Eurofighter nos ha permitido saber que nuestro país tiene un acuerdo con la satrapía de Arabia Saudí “con el objetivo de que los militares de ese país se formen en el manejo de los Eurofighter que recibirán en los próximos años”.

Los formamos y de paso les vendemos armas. A una de las peores dictaduras del mundo islámico. A un régimen en manos de una familia real que detenta el poder absoluto. El PP no ha dicho nada. La prensa apenas ha mencionado el asunto. De Arabia Saudí ni se informa ni se relata. El Mundo no va a realizar crónicas sobre la falta de libertades en la península e Intereconomía no le va a dedicar ningún programa especial. El País no va a regalarnos con un editorial demoledor ni su Crónica se ocupará de la situación de las mujeres saudíes. Vargas Llosa no está escribiendo un artículo sobre el tema. Y es que hay dictaduras y dictaduras. Se dividen no en que sean más o menos crueles, criminales y asesinas (pues en ese caso Arabia Saudí encabezaría la lista) sino en que estén o no estén alineadas con los intereses occidentales.

Los sátrapas saudíes son mimados y queridos – sin ir muy lejos nuestro Rey es un incondicional de sus “hermanos Saud”, la familia regente, y consideraba como a un padre al ya fallecido Faisal – y todos los gobiernos de Europa y EE.UU. pierden el culo si aparece por lontananza un príncipe saudí.

Si se hubiera tratado de Corea del Norte o de Irán os podéis imaginar los telediarios. Pero como es Arabia Saudí…

En Irán su código penal permite la lapidación de las mujeres y las sospechas sobre fraude electoral en las últimas elecciones siguen presentes. Ciertamente no estamos ante ninguna democracia y se puede decir que con el ascenso de los conservadores ultrarreligiosos al poder se ha producido un claro retroceso en los derechos que se habían conquistado en procesos anteriores. Pero allí las mujeres pueden estudiar, ser licenciadas o doctoras, ejercer su profesión, vivir independientes, no depender de un hombre, salir a la calle solas, conducir, ser elegidas diputadas y ministras, heredar y dejar en herencia… y eso sí, tienen que llevar un pañuelo que cubra su cabeza. Un musulmán no puede apostatar – moriría lapidado – pero se permiten la existencia de iglesias cristianas y sinagogas judías para poblaciones judías y cristianas que viven allí desde hace siglos. No obstante también esa libertad religiosa y de conciencia, que antes era mayor, está en retroceso.

En Arabia Saudí no tienen necesidad de realizar fraudes electorales porque allí jamás han existido elecciones. No están permitidos ni los partidos políticos ni ninguna asociación de cariz ideológico. No hay libertad de prensa. Gobierna un Rey que asume todos los poderes y todos las instituciones políticas y financieras están en manos de una extensa familia de príncipes saudíes emparentados con el Rey. No se puede hablar de capitalismo de estado: capitalismo de familia es un término más preciso.

Se puede matar a los súbditos casi por cualquier motivo. Hay lapidaciones. Existen los esclavos y una amplia población de “extranjeros” sin ningún derecho. Las mujeres no pueden estudiar, no pueden trabajar, no pueden salir solas de casa sin la compañía de un hombre, no pueden conducir coches, viven recluidas en los harenes y están obligadas no a llevar un pañuelo que les cubra el pelo, si no un velo negro que les cubra todo el cuerpo excepto los ojos.

Arabia Saudí se rige por el wahabbismo, una escuela rigorista del Islam. Árabe saudí es, por ejemplo, el malo malísimo de Osama bin Laden (de hecho pertenece a una de las familias emparentadas con los  Saud), y wahabbista. Allí no están permitidas más religión que el Islam y no se pueden levantar ni iglesias ni sinagogas.

Pero los dictadores de Arabia Saudí rebosan de oro negro, su petróleo llega a todos los países, los dólares saudíes inundan Wall Street y participan como accionistas en bastantes multinacionales. Por eso se mira a otro lado. Por eso se les vende armas. Por eso no se informa de las ejecuciones y las lapidaciones.  Por eso Europa y España son campeonas de la hipocresía.

Los solteros que se jodan

21 August 2010 – 14:02

Si usted se ha quedado sin prestaciones por desempleo, no tiene hijos, en su casa no entra un duro, tiene que pagar la hipoteca de unos bancos cuyos beneficios siguen aumentando, especialmente gracias a las ayudas millonarias del Gobierno, y hacer frente a una subida del IVA, puede darse por jodido. Ya no tiene ni derecho a la miseria de los 426 euros, ese subsidio de seis meses que solo se puede solicitar una vez y que Zapatero considera su “política de izquierdas”, o por mejor decir, su lavado de imagen para intentar hacernos creer que pese a haberse entregado y cuerpo y alma a todos los postulados neoliberales aún le quedan en la recámara alguna medida social, por paupérrima que ésta sea.

Ayer se anunciaba a bombo y platillo el acuerdo del Consejo de Ministros de volver a ampliar la ayuda de 426 euros otros seis meses y hoy leemos la letra chica que ha servido para perpetrar el engaño: los que tengan entre 30 y 45 años y no tengan cargas familiares quedan excluidos. En números redondos eso supone el 25% de los posibles beneficiarios, según cálculos de los sindicatos. ¡El 25%!.

Hoy tenemos una razón más para hacer huelga el próximo 29 de septiembre.

Y de follar, ni hablemos

19 August 2010 – 9:28

“El bastón de punta curva que llevan los obispos recibe el mismo nombre que el hueso del pene que ayuda a los mamíferos a copular: se llama báculo”.

Lo leí el martes en el artículo de “Ciencia y aparte” de Nuño Domínguez, diario Público, y por fin se me hizo la luz: ahora comprendo esa obsesión de los curas por el sexo. La culpa es del báculo. Porque los curas y en particular los obispos, están realmente obsesionados por el placer de la carne… vamos, por evitar que los otros disfruten del placer de la carne, o por mejor decir, que la disfruten a plena luz del día, sin ocultarse.

No hay nada más divertido que leer el Catecismo de la Iglesia Católica. Divertido, claro, si uno no va seguir sus consejos. El Catecismo es lo que suele proponer la Iglesia como lectura fundamental para sus adeptos. Preferible incluso a la Biblia, que no en vano  contradice gravemente algunos de sus  postulados.

Mi edición es “conforme al texto latino oficial de 1997″ (Librería Editrice Vaticana) y sobre el sexo es particularmente expeditivo y claro: casi todo es pecado en materia de sexo. Su única solución: la castidad. Vamos, que de follar ni hablemos.

La castidad es, dice el texto, “un aprendizaje del dominio de sí mismo”. Leemos en el apartado 2340 que “La castidad nos recompone; nos devuelve a la unidad que habíamos perdido dispersándonos”.

“Dispersándonos”… Qué expresión más extraña.  Será que cuando soltamos el semen nos dispersamos por ahí, vayan ustedes a saber.

“El dominio de sí es una obra que dura toda la vida” (2342). Razón de más para no pretender ser católico. Con lo bonito que es descubrir el goce con uno mismo o con los demás.

Pero lo mejor es, sin duda, el apartado de ¡Ofensas a la castidad! Prepárense:

- “La lujuría: el placer sexual es moralmente desordenado (sic) cuando es buscado por sí mismo, separado de las finalidades de procreación y de unión”. ¡Sólo es lícito el sexo para tener hijos! ¡Y nada de gemidos, que es pecado si se disfruta!

- “Masturbación: es un acto intrínseca y gravemente desordenado” (sic otra vez).

- “La fornicación: la unión carnal de un hombre y una mujer fuera del matrimonio”. Y si encima es para no traer niños…

- “La pornografía: ofende la castidad porque desnaturaliza la finalidad del acto sexual” que es, como queda dicho, traer hijos para que sean bautizados y no gozar con ello.

- “La homosexualidad (¡como no!): Esta inclinación objetivamente (sic) desordenada… es contraria a la ley natural (sic)… Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado… las personas homosexuales están llamadas a la castidad”.

Para mí que todo esto lo único desordenado es el catolicismo, sus obsesiones, sus miedos, sus complejos y su propuesta de vida.

Revisitando 2001

16 August 2010 – 14:18 YouTube Preview Image

Ayer estuve viendo de nuevo “2001, una Odisea en el espacio” de mi director de cine favorito, Stanley Kubrick… Bueno, a decir verdad, llevo varios días con todas sus películas: empecé por “Senderos de Gloria”, luego “La naranja mecánica”, “Espartaco”, “Barry Lyndon” y ahora su incursión en la ciencia ficción con una obra maestra, proclive a miles de lecturas. Y yo no pienso contribuir con la mía.

En todo caso os dejo con mi escena favorita: me fascina la belleza de las imágenes, los exquisitos movimientos de las naves, como en el espacio van ejecutando un  vals de aproximación (¡y qué mejor música que el Danubio Azul de Johann Strauss!), el silencio, ese silencio del cosmos, los efectos de la gravedad… Kubrick era un perfeccionista y lo demuestra. Prometí no dar ninguna lectura de la película y ahora mismo pienso incumplirlo: 2001 es, al menos para mí, el puro gozo estético: la mirada del cine llevada a sus últimos límites donde los actores no son sino un recurso más, parte de un decorado.

Hay algo que siempre me ha fascinado de Kubrick: transitó por todos los estilos del cine (desde el histórico hasta el de miedo – mañana me pongo con “El resplandor”) y en todos ellos dejó una pieza de artesanía que sería tenida en cuenta por todos los directores posteriores y que revolucionaría lo que hasta ese momento se había hecho: la ciencia ficción no sería igual después de 2001, por ejemplo.

Lectura recomendada: J.J. Tamayo

14 August 2010 – 10:31

“Silencios ominosos y condenas inmisericordes. Esa ha sido la actitud del Vaticano y de buena parte de la jerarquía católica durante los últimos 70 años. Silencios ominosos ante masacres y crímenes contra la humanidad y sus responsables. Condenas inmisericordes contra teólogos y teólogas, sacerdotes, obispos, filósofos, escritores -cristianos o no- por ejercer la libertad de expresión y atreverse a disentir; condenas todas ellas contra toda lógica jurídica, que establece que “el pensamiento no delinque”.

(…) El más grave de esos silencios fue, sin duda, el de Pío XII ante los seis millones de judíos, gitanos, discapacitados, homosexuales, transexuales, gaseados y llevados a las piras crematorias de los campos de concentración del nazismo”.

Se publica hoy en las páginas de opinión del diario El País un interesante y recomendable artículo del teólogo español Juan José Tamayo con el título Silencios ominosos, condenas inmisericordes y cuyos dos primeros párrafos quedan arriba extractados. Si lo queréis leer entero, y merece la pena, ahí va:

Silencios ominosos… enlace al artículo

Dar hostias a los niños

13 August 2010 – 9:53

La historia es como sigue: había un dios que decidió castigar a todos los hombres y mujeres del mundo porque un tal Adán y una tal Eva habían comido un fruto que él les había prohibido, y que no obstante él había dejado a su alcance. Este dios es omnisciente por lo que ya sabía de antemano lo que iba a ocurrir. Desde entonces todos nacemos con un “pecado original” (¡y sin comer ese fruto!) y vamos directos al infierno. Dios nos ama mucho, según se dice. Pero entonces este dios se arrepiente y decide volver a perdonar a los hombres por los pecados de aquel Adán y aquella Eva: pero para darle emoción al asunto elabora todo un guión cinematográfico: decide enviar a un ser alado a decirle a una virgen que va a concebir; transformado en Espíritu Santo – una de sus formas – la preña, ¡se concibe a sí mismo! y se hace llamar Jesús. Este Jesús, que es dios, habla con dios – o sea, consigo mismo -aunque nunca aclara a los que le siguen que él es dios, sino su ”hijo” - que el hijo es el padre se descubrió tres siglos después quién sabe cómo – y vaga durante varios años por las tierras de Israel y de Judá, predicando el fin del mundo, haciendo milagritos y dando mítines incendiarios con el objetivo de lograr que lo maten. Finalmente obtiene de los romanos la crucifixión durante un día y medio – ¡de un suplicio que solía durar más de una semana! -. Muerto en la cruz tras echarse en cara el desenlace – “Padre por qué me has abandonado” (recuérdese que el padre es él) – logra resucitar cual zombi de su tumba y sube a los cielos. Y con eso los hombres y mujeres quedan perdonados… Sí, sí. Pudo hacerlo directamente, pero se ve que a este dios le va la marcha. Aunque para obtener certificado de exención del pecado original hay que estar bautizado y luego hay que obtener la comunión, lo que te permitirá todos los domingos poder comerte a este dios… ya que por el acto de la transustanciación una hostia (pan ácimo) y un vino se convierten en carne y sangre de dios que hay que comerse y beberse en un complicado rito con gentes cantando, echándose al suelo, levantándose y un señor disfrazado con vistosas túnicas y que siempre lee los mismos textos.

Y en esa comunión radica el problema. Es lógico que la Iglesia haga todo lo posible para que este cuento fantástico y alucinante que he relatado se inculce en las mentes de los niños cuanto antes mejor. Por eso, el bautismo, que las primeras comunidades de cristianos y el propio Jesús, celebraban siendo ya adultos, se adelantó a partir del siglo IV a.C. a los pocos días del nacimiento. Un adulto tiene más dificultades para admitir crédulamente la historia de un dios que es trino y que se concibe a sí mismo en una joven. Y, al igual que nos sucede cuando oímos por primera vez las historia de Zeus, de Osiris, o de otras religiones, acudirá a su cara una sonrisa de incredulidad.

Otras cosa muy distinta es que desde pequeño, en un acto de adoctrinamiento, donde te piden que renuncies a la razón y la lógica, te vayan inculcando las fábulas. Que se impongan ritos – el nacimiento, el casamiento, la muerte – relacionados con la fábula. Que tengas catequesis los sábados durante tres años a partir de los siete años. Que en la escuela vayas también a catequesis, con profesores puestos a dedos por la Iglesia y pagados por el Estado. Al final una historia imposible y ridícula se hace tan familiar y tan cotidiana que la aceptas sin cuestionarla.

Y aun así, finalmente las luces de la razón adquieren fuerza y va creciendo el número de personas que rechazan estas mitologías: son ya mayoritarios los matrimonios civiles, los jóvenes se empiezan a declarar mayoritariamente ateos o agnósticos, los católicos son no practicantes en un 70%, aumenta el número de niños no bautizados… Y la Iglesia, que lleva casi dos milenios viviendo del cuento, se empieza a poner nerviosa y surgen voces como las del cardenal Cañizares que plantea al Vaticano que hay que adelantar la edad de la comunión ¡a los siete años! – cuánto antes mejor, no sea que se escapen -. Basa su propuesta en dos sicotrónicos argumentos:

1. Que con siete años uno ya ha alcanzado la edad de la razón.

2. Y que “los niños viven sumergidos en miles de dificultades, rodeados por un ambiente difícil que no les anima a ser lo que Dios quiere de ellos, muchos, víctimas de la familia“.

Desde luego hay que tener siete años para creer en Santa Claus… o en la Iglesia. Es la edad idónea para que te cuenten cuentos y te los creas… pero no es la edad de la razón. En todo caso no parecen tener edad de la razón para elegir emborracharse o no, mantener relaciones sexuales, trabajar, votar en las elecciones… Por cierto que, con 9 y 10 años, que es cuando se hace la primera comunión actualmente, tampoco se tiene edad de la razón.

Su segundo argumento es más clarificador: lo importante no es que los niños sean lo que ellos quieran ser, que se les ofrezca una educación racional que les permita, ya de adultos, tomar decisiones de manera consciente y por sí mismos. No. Eso no es lo que quiere la Iglesia. Los niños deben ser ”lo que dios quiere de ellos” y cómo sabemos lo que dios quiere de ellos: pues a través de la Iglesia y de los curas. Los niños deben ser lo que la Iglesia quiere de ellos… y para ese cometido la presencia de la familia es un engorro. Para la próxima manifestación “en defensa de la familia (cristiana)” anótese la cita de Cañizares. Es impagable.

Cómo suena el Universo

12 August 2010 – 13:12 YouTube Preview Image

Sonidos del Sol

YouTube Preview Image

La música de los astros

La radioastronomía nos está permitiendo conocer el sonido de los planetas o el sol. La inexistencia de un fluido en el Cosmos (aire o agua, por ejemplo) nos impide percibir directamente esos “ruidos” y para nuestros oídos el Universo es la máxima expresión del silencio. Pero nuevos aparatos y tecnologías logran que accedamos a una sinfonía hasta hace poco oculta. No es la música de las esferas que pensara Pitágoras, o Kepler, pero no deja de ser interesante poder escuchar al Sol o a Júpiter.

Os dejo con dos videos ilustrativos.   

Galileo de Cavani

9 August 2010 – 8:41 YouTube Preview Image

Este lunes, a partir de las 20 horas, vamos a proyectar en el Ateneo de Cáceres la película Galileo (1968), de la directora italiana Liliana Cavani, con Cyril Cusack y Lou Castel (original con subtítulos en castellano).

De visión obligada por su eficaz denuncia de las trabas que ha tenido que ir superando la humanidad en su lento camino hacia el conocimiento y el progreso, a cuenta de poderes oscurantistas que se nutren de la ignorancia de las gentes.  Nunca se estrenó en España, donde prácticamente continúa sin poder verse, salvo en contados oasis culturales… como el Ateneo, sin ir más lejos.