DIGO VIVIR

Las listas de espera sanitaria

Ayer compareció en la Asamblea de Extremadura el consejero de Sanidad y Política Social para hablar de las listas de espera sanitarias. Os dejo aquí mi intervención donde tenéis los datos de en qué situación nos encontramos

SR. CASCO RUIZ:

Yo tengo la costumbre, no sé si por imprudencia, de no prepararme de antemano las intervenciones cuando se produce una comparecencia. Prefiero venir aquí, escuchar, tomar nota y a partir de ese momento argumentar.

Y cuando usted estaba hablando he cogido dos folios para estructurar su discurso: uno, “balones fuera”; el segundo, “soluciones”. El folio de balones fuera se ha llenado de datos y de información; el folio de soluciones… ninguna, salvo dos mínimas e insuficientes para reducir lo que son unas listas de espera escandalosas en esta comunidad autónoma. Y usted, como consejero, lo que tiene que hacer aquí, en esta tribuna, es informar qué acciones, qué medidas va a llevar a cabo para que las listas de espera bajen, para que desaparezcan, para que se cumpla la Ley de Respuesta Sanitaria. Porque de lo que se está hablando aquí es del incumplimiento de una ley regional. Incumplimiento que hacía el anterior gobierno e incumplimiento clamoroso que hacen ustedes ahora. Y llevan dos años gobernando. Eso es de lo que hay que hablar de aquí, cómo se cumple la ley; porque no se está cumpliendo.

Balones fuera: “No busquemos fotos fijas” – decía usted – “con las listas de espera. El tiempo lo resolverá”. Esto me recuerda a aquellos estadistas que solían tener dos carpetas: problemas que existen en el tiempo y una segunda carpeta, problemas que se resolverán con el tiempo. E iban pasando un folio de una a la otra.

Segundo balón fuera. “El gobierno anterior mentía más y mejor”. Y qué solución es esa para los que hoy están esperando para, por ejemplo, una prueba de diagnóstico.

“Los pacientes esperan mucho, ciertamente; pero por lo menos lo saben”. Tenemos listas transparentes. Esperan mucho; pero ¡lo saben!

Un sofisma, en este caso, digno de Protágoras de Addera, cuidadosamente enarbolado a la sombra de una stoa en el ágora, permita que me ponga ligeramente literario. El sofisma es el siguiente: “gracias a las listas de espera abultadas podemos gestionar mejor”. A mí que lo expliquen, porque no lo entiendo. ¿Ustedes están gestionando bien? Con las listas que hay, están demostrando día a día que su gestión es nefasta e ineficaz.

“Hemos reducido un poquito”, y entonces aparece aquí la pasión del decimal, hemos reducido una décima, un porcentaje.

Y por último, el siempre enarbolado consuelo de tontos: “los demás están peor”. Y aquí, usted, lo ha vuelto a poner de manifiesto sin el más mínimo rubor. Oiga, hemos subido un 13% en las listas de espera… pero como en Castilla y León lo han subido un 40%. ¿Y entonces, nos consolamos con eso, señor consejero, que en Castilla y León es un 40% y aquí solo hemos subido un 13%? ¿Ese es el consuelo que le tenemos que decir a los extremeños?

Señor consejero, señor Carrón, al igual que a la consejera de Empleo yo le recomendé que cogiera la lista de parados de Extremadura y la tuviera siempre presente, yo le recomiendo a usted que se coja las listas de espera de Extremadura y se lo ponga en su despacho. Le recomiendo que cuando se levante, ¡mire las listas de espera!; que cuando vaya a comer, ¡observe las listas de espera!; que cuando se vaya a acostar y antes de rezar al niño Jesús, ¡se repase las listas de espera!. Compruebe que hay 4.975 extremeños que están esperando 127 días para un TAC (La Ley establece 30 días). Que 184 días tienen que esperar los 9.259 extremeños para realizarse una resonancia. 155 los 12.585 pacientes que esperan una ecografía. 222 días, ¡222 días! (recuerdo, la Ley establece 30) ¡222!, por lo tanto, 192 días por encima de lo que marca la Ley, tienen que esperar los pacientes – 2.591 – que están a la espera de una mamografía. Y podríamos seguir con endoscopia, con hemodinámica, con ecocardiografía, con ergometría, con cualquiera de las listas que aparecen para prueba diagnóstica terapéuticas.

Y en el caso de consultas externas nos encontramos con el mismo problema, 63.609 pacientes están esperando en consulta externa una media de 99 días. La Ley habla, establece, ordena, manda 60; por lo tanto, 39 días por encima de lo que marca la Ley. Escandaloso y alarmante es el dato de ginecología: 202 días, 12.549 pacientes, 142 días por encima de lo que establece la Ley.

Para 35.101 pacientes en pruebas diagnósticas y para 63.609 en consultas externas la Ley no se cumple. Estamos hablando de 98.710 ciudadanos extremeños. Casi 100.000 extremeños para los cuales la Ley es papel mojado. Y éste, que es el templo que hace las leyes, ¿qué tiene que decir? Y usted, que es el sumo sacerdote que tiene que cumplir las leyes, ¿qué hace? Esa es la pregunta que nosotros le formulamos: ¿Qué hace el gobierno de Extremadura para cumplir la Ley de Tiempos de Espera en esta región? ¿Qué propuestas pone encima de la mesa? Porque en el folio de soluciones yo sólo he apuntado dos: ya no hay datos duplicados y se ha incrementado el número de pacientes derivados a clínicas privadas. Que como usted comprenderá, pues esto a nosotros no nos va a dar gran alegría para el cuerpo. Estas son las dos soluciones que han puesto ustedes encima de la mesa. Y la lista de espera la tienen ustedes ahí, con datos alarmantes, inasumibles.

Yo le pregunto señor consejero: ¿qué planes va a poner encima de la mesa su Consejería? ¿Qué propuestas? ¿Qué instrumentos va a implementar para reducir las listas de espera en lo que queda del año? Eso es lo que usted tiene que informar aquí. Basta ya de balones fuera. Esto no es un campo de fútbol. Aquí no nos dedicamos a eso. Aquí nos dedicamos a hablar de soluciones y usted no aporta ninguna, ni una sola. Soluciones para reducir la lista de espera. Eso es lo que nosotros le reclamamos. Yo le doy dos, básicas, elementales: contrate más médicos, primera solución; segunda, que se vuelvan a realizar intervenciones por la tarde y por lo tanto, se recupere ese horario para intervenir en la sanidad pública. Ahí tienen ustedes dos soluciones. Por lo tanto, se requiere presupuesto, se requiere inteligencia, se requiere responsabilidad y sobre todo se requiere capacidad.

Entrada de Asamblea de Extremadura | No hay comentarios »

Manifiesto Salir del Euro

http://salirdeleuro.wordpress.com/

Entrada de Política | No hay comentarios »

Salir del euro

Manifiesto por la recuperación de la soberanía económica, monetaria  y ciudadana

SALIR DEL EURO

La dramática situación social y económica en la que está hundida nuestra sociedad exige una política capaz de crear las condiciones para salir de la crisis. Es una necesidad urgente. El tiempo se ha convertido en un dato primordial por los riesgos de agravamiento y degradación que existen, por el enorme sufrimiento social que provoca la persistencia de las políticas de ajuste, austeridad y privatización de lo público.

La red en la que estamos atrapados  está conformada por un nivel de paro catastrófico, por un endeudamiento del país frente al exterior imposible de afrontar y por una evolución de las cuentas públicas que conducen a la quiebra económica del Estado. Más de 6 millones de parados, más de 2,3 billones de euros de pasivos brutos frente al exterior, y una deuda pública de casi un billón de euros, creciente y próxima al 100% del PIB,  son datos que definen un desastre inmanejable, ponen en peligro la convivencia y derruyen derechos sociales fundamentales.

Una crisis de esta envergadura tiene causas complejas y múltiples, desde la crisis  general del capitalismo financiero hasta el despilfarro y la corrupción propios, pasando por un sistema fiscal tan regresivo como injustamente aplicado, pero aun a  riesgo de simplificar el análisis para desentrañar  las soluciones, hay que atribuir a la incorporación de nuestro país a la moneda única la principal razón de esta desoladora situación.

Como ahora se reconoce, no había condiciones  para implantar una moneda única  entre países tan desiguales económicamente sin ir acompañada de una fiscalidad común. Su creación implicaba, por otra parte,  un marco propicio para implantar políticas regresivas y antisociales de todo tipo según la doctrina neoliberal, que ha tenido en  la construcción de la Europa de Maastricht su máxima expresión.  Como se calibró en su momento, el Estado del bienestar no es compatible con la Europa de  Maastricht.

Con la incorporación al euro, nuestro país perdió un instrumento esencial para competir y mantener un equilibrio razonable de los intercambios económicos con el exterior, como era el control y manejo del  tipo de cambio con respecto al resto de las monedas. Por otra parte, hubo una cesión de la soberanía al BCE en cuanto a la creación de liquidez y aplicación de la política monetaria, una institución dominada desde los orígenes por los intereses del capitalismo alemán.

Como no podía ser de otro modo, el retraso y la debilidad de la economía española frente a  otros países y la rigidez absoluta impuesta por el euro llevaron a lo largo de la década del  2000 a un déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente abrumador. Se registraron unos desequilibrios insostenibles, como también les ocurrió a otros países como Grecia y Portugal, apresados en la misma trampa. En los 14 años transcurridos desde la creación del euro en 1999 hasta el final del 2012, el déficit exterior acumulado fue de casi 700 mil millones de euros, que hubo de financiarse endeudándose con el exterior.  Las entidades crediticias y las empresas españolas demandaron más de otro billón de euros de recursos para sus planes de inversiones en el exterior, principalmente en América Latina.

Hasta el año 2008, en que se desató la crisis financiera internacional,  por las facilidades extraordinarias de financiación, el país vivió un sueño, como drogado, alimentando la burbuja inmobiliaria y ajeno a los problemas que se habían gestado. En ese año, todo cambió radicalmente, los mercados financieros se cerraron, por los canales no fluía la liquidez y la situación de cada deudor pasó a examinarse con rigor. Con el  cambio abrupto en la posición deudora de nuestra economía frente al exterior, los pasivos brutos pasaron de 540 mil millones al final de 1998 a 2,2 billones en 2008, el país entró en quiebra y sobrevino una profunda recesión que a todos los efectos sigue vigente.

El sector público se resintió profundamente desde entonces, incurriendo en un déficit desorbitado por la caída drástica de los ingresos, reforzada por el estallido de la burbuja inmobiliaria. El Estado, sobre el que acaban descargando todas las tensiones de las administraciones públicas, ha necesitado  de centenares de millones de euros, obtenidos con la emisión de deuda pública en los mercados interior y exterior, ante la imposibilidad de la financiación directa por la autoridad monetaria.  Al final de 2007,  la deuda en circulación del Estado era de 307.000 millones de euros, el 37% del PIB. Al  final de 2012 había subido a 688,000  millones,  el 65% del PIB, y sigue aumentando como corresponde a la evolución deficitaria de las cuentas públicas.

Desde que se admitió la crisis, la política económica ha tenido unos rasgos básicos inamovibles. La pérdida de competitividad de la economía española ha servido de excusa para aplicar a rajatabla las recetas neoliberales y se ha tratado de compensar con el llamado “ajuste interno”, un proceso dirigido a disminuir los salarios y facilitar los despidos para abaratar los precios de las mercancías y servicios españoles, desde el momento en que la vía natural e histórica de la devaluación de la moneda está cegada por el euro. Ajustes, contrarreformas laborales y recortes continuos jalonan la política de los últimos años. Por otra parte, la mal denominada austeridad se ha impuesto brutalmente en la política fiscal, como exigencia de los poderes económicos, haciéndose de la lucha contra el déficit publico el talismán engañoso  de la solución a la crisis.

Esta política ha producido un retroceso social muy doloroso, ha impulsado inconteniblemente el crecimiento del paro y, lo que es fundamental, es inútil. El país se desliza sin freno y  se despeña hacia una fosa profunda. Los determinantes de la crisis siguen intactos cuando no degradados. Los pasivos  exteriores no pueden disminuir sin que se registre un excedente de la balanza de pagos, cosa prácticamente inalcanzable para una economía bastante derruida y de escasa  competitividad,  y la pesada carga de deuda pública no dejará de crecer hasta que se diluya el déficit público, algo que el propio gobierno no alcanza a vislumbrar. La desconfianza es general.

La sociedad en una encrucijada.

¿Cómo superar el desastre? La alternativa a la crisis que defiende la Troika y abiertamente el PP pasa por profundizar  en los ajustes,  en la  austeridad y en la destrucción de lo público. La economía española, como ya le ha ocurrido a Grecia o Portugal, cae por el precipicio y se desfondará en el abismo,  con unas consecuencias sociales dramáticas y riesgos políticos de todo signo.

El PSOE, copartícipe activo en el actual diseño económico y social, finge ahora un desacuerdo con el PP y critica su  política suicida, pero sigue amarrado al criterio de que el euro es irreversible.

Las direcciones de los sindicatos mayoritarios, una vez contrastado el error de cálculo cometido con el  sí crítico a Maastricht, denuncian ahora el actual estado de cosas, pero no están en condiciones de proponer medidas anticrisis realmente efectivas ya que no cuestionan con coherencia la Europa construida.

Otras fuerzas, organizaciones y autores de la izquierda critican  la Europa actual y proponen cambios bastante utópicos y proyectos sin fundamento, dado el carácter irreformable de la Europa surgida, sobre todo después de la ampliación de la zona euro al Este. A las carencias originales de la moneda única se añade el peso que ha cobrado Alemania como país hegemónico y la realidad de una descomposición de Europa, aprisionados algunos países en deudas impagables. La imprescindible y urgente necesidad de romper con las ataduras de los Tratados europeos no puede paralizarse ni ocultarse tras propuestas de proyectos de otra naturaleza. Por deseable que sea otra Europa, es ahora inviable, requiere de bases en que sustentarse bien distintas y de la soberanía perdida de cada Estado.

El fracaso del proyecto de construcción  de Europa es inocultable, con independencia de que no sea posible determinar cuándo y cómo se desbaratará la insostenible situación existente.

A los firmantes de este manifiesto  nos parece claro que la Europa de Maastricht no podrá sobrevivir con su actual configuración, tras  los desastres y sufrimientos que ha causado, además de vaciar de contenido la democracia y sustraer la soberanía popular.

También afirmamos que nuestro país no puede salir de la crisis en el marco del euro. Sin moneda propia y sin autonomía monetaria es imposible hacer frente al drama social y económico, tanto más cuanto que la política fiscal también ha quedado anulada con el Pacto de Estabilidad, alevosamente constitucionalizado.

Es precisa una moneda propia para competir y una política monetaria soberana para suministrar liquidez al sistema y estimular una demanda razonable. Y esto como primera condición ineludible, pero en modo alguno suficiente, para poder desarrollar una política avanzada de control público de los sectores estratégicos de la economía, entre ellos la nacionalización de la banca, de reconstrucción del tejido industrial y agrícola, de defensa  y potenciación de  los servicios públicos fundamentales con un poderoso y progresivo  sistema fiscal, de amortiguación de las desigualdades y distribución de la riqueza, del reparto del trabajo para combatir el paro, de  derogar las contrarreformas laborales y de las pensiones, de respeto en serio al medio ambiente, etc., y de  abordar un proceso constituyente que permita recuperar y profundizar la democracia. Por todo ello hay que despreocuparse transitoriamente del déficit público, olvidarse de hacer propuestas imposibles al BCE y dejar de añorar a la  Reserva Federal o el Banco de Inglaterra cuando se puede disponer del Banco de España como  institución equivalente.

El montante de la deuda externa es impagable. Su mayor parte es deuda del sector privado, y corresponde a sus agentes resolver los problemas que se presenten, incluido el sector financiero,  muy comprometido. Por ello rechazamos toda operación de “rescate” de nuestro país y por la misma razón consideramos como deuda completamente ilegitima la contraída por el Estado para proporcionar fondos de salvamento a las entidades crediticias que no hayan sido nacionalizadas.

Con respecto a la deuda pública, el Estado debe realizar una profunda reestructuración de la misma (quita, moratoria, conversión en moneda nacional) que alivie la presión abrumadora que soportan las cuentas públicas. En otro caso, puede darse como irremediable la quiebra del Sector público.

No se nos escapan los problemas y complejidades de los pasos que proponemos, entre otros limitar la libre circulación de capitales. Tampoco nuestro análisis nos impide colaborar en acciones, propuestas y movilizaciones con aquella parte de la ciudadanía y sus organizaciones que, bajo el efecto del bombardeo mediático al que somos sometidos o por otros motivos, aún no comparte nuestra opción ante la  encrucijada en que estamos y la necesidad de romper el nudo gordiano del euro. Sin embargo,  ante el desastre que nos envuelve y ante las causas profundas que lo promueven y agudizan,  no podemos mantenernos mudos ni evasivos.  A nuestro entender, hoy la sociedad española, que ya ha entrado en una agonía prolongada y sin esperanza, no dispone de otra  elección que salir del euro para impedir el hundimiento definitivo del país.

Recuperar la soberanía económica perdida, hacer efectiva la soberanía popular, requiere desprenderse de los dogales que nos paralizan, encarar la cruda realidad y dotarse de los medios para trazar un proyecto de supervivencia que, con todas sus dificultades, puede representar también una gran oportunidad para  crear una sociedad soberana, próspera, justa, solidaria, democrática, ecológicamente responsable  y libre.

Primeros firmantes:

Entrada de General, Política | 3 Comentarios »

PALESTINA LIBRE

El acto pro-israelí que está organizando el gobierno de Extremadura es a las 20h en la Asamblea.

Estamos quedando a las 19:30h allí para protestar y exigir el fin del conflicto, la retirada de Israel de Gaza y Palestina y el derecho del pueblo palestino a tener su propio Estado

Mañana martes a las 19:30h en la Asamblea de Extremadura (Mérida) por Palestina Libre

Entrada de Asamblea de Extremadura | Comentarios desactivados

Por Palestina

Acabo de recibir en mi correo esta escrito:

“Se comunica al personal de la Cámara, que el próximo martes día 23 de abril de 2013, con motivo del acto institucional que conmemorará el aniversario de la fundación del Estado de Israel, a partir de las 16 horas no se permitirá la estancia en las instalaciones del Parlamento de Extremadura a nadie que no tenga la correspondiente acreditación“

Desde aquí quiero denunciar la vergonzosa colaboración del Gobierno de Extremadura y de la Presidencia de la Cámara para con un Estado que se proclamóde manera unilateral e incumpliendo una Resolución de la ONU echando a 700.000 palestinos de sus tierras, arrasando con poblaciones enteras y que desde 1966 mantiene una ocupación militar de los territorios de Gaza y Cisjordania, acumulando ya varias resoluciones de la ONU incumplidas.

El genocidio practicando contra la población palestina es continuo. Pese a todos los planes de paz sigue ocupando tierras palestinas con sus colonos. Sus bombas caen sobre escuelas, hospitales e incluso edificios de la ONU y la UE.

¡BASTA YA DE IMPUNIDAD!

El martes 23 de abril a partir de las 16h, y dentro de las instalaciones, yo estaré en la Asamblea de Extremadura con mi bandera palestina gritando contra los genocidas y los represores. E invito a todo el que quiera a unirse en defensa de los derechos del pueblo palestino a tener su propio Estado.

Y comunico por tanto a los servicios de la cámara que no seré cómplice en ese acto.

Entrada de Asamblea de Extremadura | Comentarios desactivados

Corinna

PP y PSOE han pactado mantener un férreo silencio sobre Corinna, “la amiga especial” de Juan Carlos I, a quien la prensa internacional, más libre para hablar de los affaire del Jefe de Estado de nuestro país, denomina abiertamente la amante del rey. PP y PSOE no quieren que se sepa nada de Corinna, no quieren pronunciarse, no quieren decir nada, y quisieran que todo el mundo hiciera lo mismo

De Corinna se ha denunciado que tenía escolta oficial en su estancia en España, que vivía en un Palacio de Patrimonio Nacional próximo a la Zarzuela, que acompañaba al rey en sus viajes (las fotos abundan), que ha intervenido en cuestiones internas… Pero todo eso que se sabe no es óbice para que PP y PSOE den un paso a favor de la transparencia de la Casa Real, de hecho, la Casa Real quedarán al margen de la actual Ley de Transparencia que se tramita en el Congreso: la máxima autoridad del Estado, con el sueldo más elevado, además de 7.000.000 de euros anuales de libre disposición, seguirá sin rendir cuentas.

PP y PSOE, sus dirigentes, quieren proteger a toda costa a la Monarquía. Durante 35 años ha existido un tácito pacto de silencio que ha protegido al Rey y ha corrido una cortina de humo sobre sus actos y comportamientos más “traviesos”, por decirlo con suavidad. Pero ahora que se empieza a quebrar ese sólido muro, los partidos dinásticos le están dando vueltas al asunto de volver a proteger bajo el manto del silencio a nuestro monarca. El PSOE traiciona a sus bases, sin duda, la mayoría de ellas republicanas. Y también traicionan al pueblo, al que le niegan información. El PP se alía, una vez más, con el poder y la riqueza frente a la dignidad.

Y sin embargo la monarquía en España pierde cada día afectos y adictos. Crece el número de ciudadanos que reclaman que también la Jefatura del Estado debe ser elegible, que la democracia debe alcanzar hasta el último rincón. Delenda est Monarchia.

Entrada de Avuelapluma | Comentarios desactivados

Cánovas y Sagasta

Alguien ha definido el debate del Estado de la Nación, celebrado esta semana pasada, y refiriéndose al intercambio de acusaciones entre Rubalcaba y Rajoy, como aquel donde Sagasta le dice a Cánovas que no cumple lo que había dicho y Cánovas responde a Sagasta que no hizo lo que ahora pide…

Decepcionante debate, salvando las intervenciones de los grupos minoritarios (y ya no tanto al calor de las encuestas) y sobre todo de Cayo Lara, quien situó en su lugar los verdaderos problemas que nos aquejan: paro, pobreza y corrupción del bipartidismo.

El bipartidismo, por cierto, está en proceso de quiebra. El PP se hunde en las encuestas y el PSOE sigue hundido. Cada vez creemos menos en la palabra de Rajoy y Rubalcaba, Cánovas y Sagasta. No les creemos porque han demostrado que a la hora de la verdad prefieren ponerse de rodillas ante la troika europea y los mercados antes que defender con uñas y dientes a sus ciudadanos. Rajoy mintió – y miente – para llegar al gobierno, Rubalcaba es preso de todo lo que hizo y, especialmente, de todo lo que calló cuando gobernaba Zapatero.

Ni Rajoy ni Rubalcaba son el futuro, ambos representan el pasado, la política de siempre, la política claudicada. No convencen, y cada día menos. Unos y otros se empeñan en considerar que ganaron el debate del Estado de la Nación, ambos ponen en marcha todas sus maquinarias para alzarse con el triunfo pero lo cierto, lo verdaderamente cierto, es que ambos lo perdieron. Cánovas y Sagasta perdieron el debate.

Entrada de Avuelapluma | Comentarios desactivados

Los sobres

El escándalo mayúsculo del ex tesorero Luis Bárcenas y la presunta (me apuntaré yo a la moda del “presunto”) financiación irregular del Partido Popular debe ser investigado hasta el final, hasta sus últimas consecuencias, investigado, claro está, por la Fiscalía Anticorrupción.

Tenemos un Presidente que ante el estallido de uno de los mayores escándalos de nuestra reciente historia democrática ha decidido esconderse, no dar la cara e incluso intervenir ante los medios de comunicación parapetado tras una pantalla, no sea que le interroguen los periodistas, aunque sólo sea con la mirada.

La corrupción es la última muestra de la crisis de un modelo económico, social y político que se ha basado en el enriquecimiento rápido y sin preguntas. Hemos conocido el precio de todo y el valor de nada. La honestidad, la integridad, la austeridad no han sido monedas de cambio, y se ha preferido la competitividad, la especulación y el qué hay de lo mío. Nuestra economía se ha sustentado en el negocio del ladrillo y el correlato de éste ha sido el negocio de la política:

Empresarios que, queriendo hacerse más ricos, han sobornado al alcalde de turno para que les concediese la ansiada recalificación urbanística, y alcaldes que, no conformándose con su abultado salario, han aceptado el soborno. Esos mismos empresarios, cuando ha sido preciso, han acudido al partido de turno para, a cambio de una generosa contribución, obtener un generoso premio: una concesión administrativa, un contrato. Hemos tenido Ministros y Presidentes que, tras finalizar su mandato, han corrido a formar parte del consejo de administración de una gran empresa a la que previamente habían favorecido durante su gestión; un rey que acepta regalos suntuosos de industriales (dos yates, dos bribones, por ejemplo), su yerno, montando toda una trama… En este ambiente, en estos ecosistemas, en estos lares han anidado y han crecido los bárcenas y su progenie.

Crisis económica y crisis política forman parte de un todo, son las dos caras de una misma moneda, de un capitalismo que todo lo quería devorar. Pero nunca olviden ustedes, queridos lectores, que sí estos corruptos han estado ahí es porque, al fin y a la postre, los ciudadanos los han votado. Esperemos que el último escándalo sirva, sobre todo, para que los españoles no sigan inmunizados frente a la corrupción.

Entrada de Avuelapluma | Comentarios desactivados

Nada que ocultar

No comparto la decisión de que no se pueda publicar la declaración de la renta de los diputados autonómicos. Que el Reglamento de la Cámara no obligue a este gesto de transparencia no significa que esté prohibido.

La corrupción es el patrimonio de una minoría de entre quienes nos dedicamos al ejercicio de la política representando a los ciudadanos en una institución. La honestidad, la integridad, la dignidad es, por el contrario, el patrimonio que otros – espero sinceramente que la mayoría – estamos dispuestos a atesorar. No tengo nada que ocultar y soy y siempre he sido un defensor de las paredes de cristal en todo lo que atañe a la gestión de los dineros públicos, incluido en este caso la gestión de nuestra propia vida.

Cuando opté por presentarme a cargos de representación (desde el año 2004, cuando prometí como Concejal en Cáceres, sin renunciar a la República, y ahora desde 2011 cuando prometí como diputado autonómico, también sin renunciar a la III República) sabía que debía renunciar al pleno anonimato. Es el precio a pagar y debemos ser conscientes – y consecuentes – con ello.

Opino que la declaración de renta de los diputados debe hacerse pública. También la de sus cónyuges si lo tuvieran (no es mi caso). Por esa misma razón aquí se publica mi declaración de la renta de 2011, la última presentada y en unos días se publicará la declaración de la renta de 2010 y mi declaración de bienes y actividades.

NOTA: El resultado de mi declaración de 2011 fue el siguiente:

Retribuciones dinerarias: 32.126,27

Saldo neto: 28.233,94

Resultado de la declaración: a pagar 1.247,88 (lo que hice religiosamente)

En este antiguo blog mío están las fotos (en Digo Vivir el tamaño de la foto que puedo subir no permite que se aprecie con claridad):

Declaración de la Renta

Igualmente se sube a facebook

Entrada de Asamblea de Extremadura | 2 Comentarios »

La web del millón de euros

Entrada de Avuelapluma | 1 comentario »