La Sabana de Abajo

Alakrana y demás alacranes

November 11, 2009 – 12:57 am

Después de la enésima detención de político corrupto, finiquitado -más o menos- el último capítulo de las Amistades madrileñas (¿no les parece que Esperanza Aguirre parece una versión choni de la marquesa Isabelle de Mertieuse que interpretó para la posteridad la grandísima Glenn Close?) y hundido el último contraataque pepero contra el Gobierno en forma de Sitel, había que buscar algo que pasar el rato. Y, ¿para qué buscar noticias cuando podemos azuzar un fuego ya abierto? Bastó hacer cuentas para que las televisiones, radios y periódicos se percataran que el buque Alakrana  llevaba demasiado tiempo secuestrado y que no sería difícil explotar el tema.  Y aquí andamos: Ana Rosa buscando como loca el móvil del patrón que la SER no suelta ni sobornada;  Ana Pastor sacándole con sacacorchos información sensible a la ministra de los medios (rurales y marinos), Elena Espinosa; el PP lanzando mensajes de ‘apoyo al Gobierno pero no…’; Casimiro García dándole caña al mono desde El Mundo…. Éramos pocos y parió el abogado de los piratas. Francisco Javier Díez Aparicio es la estrella mediática del momento que, en términos de comunicación, poco se distancia de los famosuchos que dosifican ‘su noticia’ en diferentes programas cardíacos para sacarle toda la renta posible. La cosa funciona así:

a)      Aparicio se planta delante de los periodistas que cubren la noticia en la Audiencia Nacional y juega al enigma con los canutazos: ‘No pienso decir quién me ha pagado… porque si lo digo….’

b)      Aparicio comienza a conceder entrevistas a medios seleccionados, como esta de la SER: “Hay una posibilidad, que el Gobierno contrate a la defensa, algo que ocurre excepcionalmente, con fondos reservados, pero no puedo contestar si estoy contratado por el Gobierno, soy contratado por el detenido”

c)      Aparicio por fin pone pie en plató y qué mejor que en el coso que preside Ernesto Sáez de Buruaga en Telemadrid. Le ponen al lado de Dragó y rodeado de fieras como el citado Casimiro, Edurne Uriarte o Luis Herrero… y ahí está el hombre, con su melena rizada y los gemelos de la camisa en posición de defensa, sin soltar prenda pero sí sonrisita cuando se le insiste sobre quién le paga la minuta. ‘Yo sé que es un despacho de Londres’, dice uno de los contertulios. Él sonríe y se limita a comentar que no se pueden dar lecciones de Derecho en dos minutos.

Dicen los que saben que lo más importante, a la hora de solucionar un secuestro, es saber gestionar la información, adelantarte al secuestrador y permanecer unidos. Pobres familias…

Entrada de Uncategorized | No hay comentarios »

Jorge Javier Vázquez, uno y los sentimientos encontrados

November 2, 2009 – 3:00 pm

Jorge Javier Vázquez me saca 9 años. Sin embargo, los dos parecemos de la misma edad, y uno no sabe muy bien cómo gestionar esto. Tomándolo por el lado positivo, uno tiene la sensación de que hemos crecido juntos. Él ejercía de comentarista-becario-con-posibilidades en uno de los múltiples programas vespertinos que presentaba AR(g), en aquella época en que Ana Botella le presentaba libros que resultaban ser un plagio. Uno ejercía de becario-sin-pretensiones-ni-sueldo en una agencia de noticias, cubriendo sucesos y juicios falsarios en la Audiencia Nacional. Los viernes y/o sábados nos encontrábamos en una divertida discoteca, otrora tablao flamenco, para desfogar pasiones y pulsiones. Jamás hablamos, pero uno le miraba siempre de reojo en la cola del baño o en la barra. Uno siempre fue uno de tantos.

Jamás pensé que escribiría sobre ti, JJV. Pero aquí estamos los dos: Yo tengo un blog y tú eres un clásico de la televisión. El calificativo no es mío, sino tuyo. Cito tu entrevista del Magazine de El Mundo, donde aseguras no saber si has tocado techo o acabarás convirtiéndote en un clásico, como José María Iñigo o María Teresa Campos. Ya es tarde para enigmas, eres un clásico. Te dedicarán un programa revival en unos años, acudirá tu compañera tomatera (esa que saca todo el rato la lengua) y algunos de los arquetipos de ‘señoras televidentes’ que te acompañan en el programa que te ha convertido en una figura televisiva, PorfavorSálvame. Lo presentará algún advenedizo que, en la cresta de la ola, te quitó el puesto porque era más guapo, más alto y mucho menos escrupuloso.

Unos te culpan de haber sido el artífice del giro visceral de la crónica social, que ha pasado del Corazóncorazón a la humillación en directo comentada por los propios protagonistas. Otros dicen que has conseguido socializar el percal, tratando con la misma displicencia distante y socarrona a duquesas, a empresarios, a buscafamas y a Belén Esteban. Hay quienes incluso te defienden asegurando que eres el único presentador del corazón capaz de citar a Gil de Biedma.

Yo sólo pienso que eres un clásico. ¿Qué te diferencia de Matías Prats? Nada. Tú abres tu programa con cinco noticias tratadas en plan suceso para, después, sacarlas a la pista del circo que diriges, aplacando a las fieras y cabreando a los payasos. El genio de la información de A3 lo hace con otros cinco sucesos estrepitosos, que hila con sus también clásicos juegos de palabras y chascarrillos. Puede haberse tambaleado la bolsa o descubierto la vacuna del Sida. No nos enteraremos hasta conocer con detalle las circunstancias que provocaron la muerte de una anciana en Trujillo, el asesinato de un ecuatoriano (me resulta asqueroso que se identifique la nacionalidad de las víctimas) en Madrid y la pelea de bar que acabó trágicamente en Zamora.

No me caes mal JJV (será por nuestro pasado), quizá no seas tan malo como te pintan. Aunque tampoco eres tan bueno: eres listo y, por tanto, consciente de que formas parte activa de esta nueva televisión amorfa y sin contenido que nos apollarda. Si no lo eres o te engañas agarrado a tu ondas, sé consciente.

Puedes consolarte: eres tan culpable como Matías Prats o Iker Jiménez (ya hablaré de su máquina del misterio de su egolatría). Sus nombres gozan de más prestigio que el tuyo, pero hacen lo mismo. Espero que tú seas más listo y te apliques el refrán: mal de muchos, consuelo de tontos.

Entrada de Uncategorized | No hay comentarios »

October 27, 2009 – 1:14 am

Arranca una nueva era en la sábana. Uno tiene la motivaçao por los suelos por cosas de presuntos acosos laborales, trabajadores tóxicos y otras perlas de la administración pública socialista, que se lo lleva igual de fino, chicos. Y, para contrarrestarlo, uno ha decidido lanzarse a la frivolidad más absoluta e iniciar una fase televisiva. Después del atracón veraniego, a uno le queda mucho por decir.

Hace un par de años, la llegada de Callejeros a Cuatro nacionalizó una práctica cada vez más frecuente en la cadena autonómica, el documental low cost: un reportero con una cámara hace un vídeo doméstico sobre la realidad española. De repente,  gracias a copias en A3, La1 y LaSexta (sorprendentemente, Telecinco decidió darle un programa más a JJ Vázquez, el risitas catódico), somos capaces de disfrutar, prácticamente a diario, de novedosos reportajes sobre temas rompedores y de rabiosa actualidad: desde la vida como obeso mórbido a la vida de lujo vacuo de Carmen Lomana, esa mujer capaz de superar las barreras del capitalismo y que es un reality en sí misma.

El formato arrancó con un pueril Mi Cámara y Yo, que ha cosechado premios distinguidos y distinguidísimos, como el Ondas (sólo les falta el Nobel de la Paz). Pero poco queda de la época en que Paloma Ferre (directora del invento) huía de los ciervos en plena berrea. Con Callejeros, llegó su sublimación gracias a un mapeo exhaustivo de todas las zonas de infravivienda y mercados de la droga patrios. Todos los viernes, después de super nanny, los curiosos reporteros/cámaras/sonidistas se plantaban en el barrio marginal de turno para indagar qué había comprado en la tienda una señora en bata de guatiné que pasaba por ahí. Tras conocer la cuantía de su pensión y descubrir que tiene un hijo yonki y  un marido en la cárcel, el reportaje suele cortar al interior de la infravivienda de la señora de la bata de guatiné para contabilizar, una por una, las grietas y humedades de la casa y sacarle los colores por guardar yogures caducados en la infranevera.

La cosa sigue con el hijo yonki y sus amigos, bien en barrio marginal o en parking de discoteca. Todos, sin excepción, enseñan a cámara sus papelinas y/o pastillas mientras el reportero, con una ingenuidad más low cost que el propio reportaje, pregunta qué eso, cómo se toma y cuánto vale…

Final marca de la casa: niños en ropa interior, bañándose en fuente de la calle, mientras grupo de jóvenes canta flamenco con o sin guitarra. El reportero calla y aleja la cámara. Títulos de crédito.

La inquisitiva ansia de información doméstica de los Callejeros dio un paso más allá con Comando Actualidad, mismo formato versión Primera y el más exitoso de todos. Sus reporteros dejan la cámara a otros para convertirse en actores principales de la narración. Ya no tienen que hacer maniobras para abrir la nevera mientras sujetan la cámara, ahora pueden utilizar las dos para sacar el yogur caducado, mostrarlo a cámara, reflexionar sobre lo efímero de la existencia como si se tratase de la carabela de Hamlet y ponerle morritos compresivos a la señora de la bata de guatiné con hijo yonki y marido en la cárcel. Es más, mientras hacen esto, seguro que alguien de producción está arreglándolo  con los jóvenes flamencos que tocarán mientras despiden el reportaje con o sin guitarras, al tiempo que localizan una fuente con niños en los alrededores.

Era de esperar que la profusión de programas de docu-realidad low cost (La Sexta ha rescatado el formato de nuevo con un programa dominguero llamado Denominación de Origen) agotase las zonas marginales que retratar. Uno imagina que los de las 3000 viviendas, en Sevilla, deben estar ya por cobrar caché por enseñar sus pisos y palmear un poco en la calle. Uno, incluso, está dispuesto a representarlos de forma desinteresada.

Y, ante la escasez de temas dentro, las productoras se han sacado de la manga los reportajes de docu-realidad en países extranjeros. Pero eso será otro post…

Entrada de Uncategorized | 9 Comentarios »

La vida en reposo II. Conclusiones desde el sofá

September 7, 2009 – 2:00 pm

Hola a todos.  Uno y su hígado empiezan a ver la luz al final del túnel, aunque sea (por el momento) el destello de un anuncio de cerveza sin alcohol. Antes de volver a la vida semi-activa, aún me quedan algunas reflexiones de mi encierro por prescripción médica.

1. Belén Esteban es la persona más influyente del país

Uno no lo dice por decir, ni por hacer un chiste. Uno ha elaborado una teoría basada en la ley de causa-efecto por puro aburrimiento.

La simpar colaboradora fue instada a realizar un análisis de la actualidad: manda a “villa-candao” a todos los supuestos corruptos , exige el cierre de las multinacionales y (aquí empieza mi teoría) personifica las ganas de vacuna contra la gripe a que tiene el pueblo.

Acto seguido, el PP lanza su nueva estrategia de comunicación en torno a la pandemia: apoyamos la acción del Gobierno y de la OMS peeeeeeeeero “vacunas para todos ya”

Uno no quiere decir que Rajoy, Pastor y sus secuaces intenten enlazar un discurso con el sentir popular personificado en la Esteban. Uno siemplemente concluye que politizar con esto de la gripe a base de populismo de barrio es algo más propio de Sálvame, no de Génova.

2. Basagoiti es el Belén Esteban de la política

Uno no entiende la estrategia de líder del PP en Euskadi ¿A quién dirige su lenguaje campechano/chungo/choni? ¿A los votantes que ya tiene convencidos? ¿A los jóvenes vascos que jamás convencerá? ¿A los que no le votarán porque viven en Madrid? A uno le chirría que los profesionales de la política utilicen como único argumento contra el terrorismo el insulto y exijan un buen paquete a alguien pero ya. Puro Belenestebanismo… le falta el ¿me entiendes?

3. Esto en el barrio de Belén Esteban no pasa

4.Sobre la regularización de la prostitución o su prohibición… se hará lo que diga la Esteban ¿me entiendes?

Entrada de actualidad | 4 Comentarios »

La vida en reposo

August 14, 2009 – 8:16 pm

Estimados lectores,  uno está enfermo. Pero no enfermo de un catarro o, incluso, un poco de gripe A. Uno tiene un virus todavía por determinar (descartadas todas las hepatitis y el vih…) que le ataca el hígado, le sube la fiebre a 39 cada vez que se descuida y que le obliga a guardar reposo en casa hasta nueva orden.  En un próximo post hablaré de mi experiencia con la sanidad madrileña pública y privada y el mundo de las analíticas, pero hoy quería hablarles de lo complicada que es la vida en reposo.

Cuando alguien lleva 14 días seguidos con fiebre, está cansado. Tanto como para que leer las páginas de un libro, aunque sea la primera parte de los libros de Stieg Larsson, represente un esfuerzo tipo maratón. La vida en reposo se pasa delante de la televisión, salvo los respiros que me ofrece megavideo. Después de cuatro días, éstas son mis conclusiones:

1. Si te lo propones, puedes ver ininterrumpidamente noticias del corazón desde que te levantas hasta que te acuestas sin toparte con una serie, película o informativo

2. Los programadores de contenidos son vagos. Pueden estirar una información  durante días sin decir absolutamente nada nuevo, sin siquiera contrastar la información ni mucho menos entrar en el debate de fondo.

Baste el ejemplo de la denuncia de la Sgae a Zalamea… que ya les vale. Fue noticia en todos los informativos del mediodía de ayer, también en todos los programas de variedades (salvo sálvame de Telecinco, que es una conclusión en sí misma) y, después, apareció en todos los informativos de la tarde. Esta mañana lo han repescado e, incluso, algunos como España Directo se han trasladado a la zona.

Todos, todos han dado la misma información, con la misma fuente y las mismas imágenes en sus múltiples ediciones. Ninguno, salvo la Sexta, contactó con el autor que, supuestamente, cedió los derechos de la adaptación de la obra de El Alcalde de Zalamea al pueblo para su representación popular. Por cierto, éste negó la mayor y dijo que le deben dinero. Por supuesto, NINGÚN programa que uno haya visto (y los ha visto todos) ha entrado en el debate sobre los derechos de autor, aunque sea preguntando a contertulios como Josemi Rodríguez Sieiro o Karmele Merchante, que se apuntan a un bombardeo.

Los de la Sgae deben estar que trinan (de lo cual me alegro), pero la cobertura de esta información no permite al público formarse una opinión. ¡Ni siquiera se sabe qué clase de piratas son los de la Sgae!

3.  La mentira también es noticia. Y da absolutamente igual, si rellena tiempo.

Lady Gaga es hermafrodita. Así, y punto. Esta cantante, que a uno el parece divertidísima, apareció en una foto con un extraño bulto en la entrepierna. Acto seguido, las agencias de todo el mundo sembraron la duda y ella, que se pone el mundo y todo lo que se beba por montera, lo confirmó (según otra agencia) y recordó que el sexo hermafrodita es genial (a uno, en este extremo no le cabe duda).

Me creo que vacilara al periodista al escuchar la pregunta e, incluso, me creo que lo sea… pero da igual. Alguien hizo una foto y se dio por verdad, antes incluso de declaraciones (supuestas) de la cantante, encantada con escandalizar a puritanos. El manager, la única fuente fiable en este tinglado, dice que de hermafroditismo nanai.

4. El 70% de lo que vemos es publicidad. Incluso en los propios programas. ¿Habéis calculado el número de noticias o espacios o vídeos patrocinados que se emiten? ¿Y los contenidos de autopromoción de las propias cadenas? ¿Y los politonos? Y lo peor de todo, ¿qué clase de empresa decide que su mejor estrategia publicitaria es patrocinar una noticia sobre, por ejemplo, un parricidio en Pinoso de los Llanos?

5. Todo suceso, aunque sea un pequeño robo, conmociona a la totalidad de los vecinos del pueblo.

6. La gente considera que salir en un programa de televisión a enseñar cacha es una profesión. Esta es la conclusión que he extraído tras analizar detenidamente la dinámica del programa Mujeres, Hombres y Viceversa, de Telecinco. Sigo sin saber de qué va, por cierto.

7. Sálvame, de Telecinco, es el meta-programa de televisión. Es tan absurdo que no sé si incluso el mejor de todos. Es tan absurdo que el programa que junta a María Patiño y a Luis Mariñas parece los Lunnies.

8. Si no me recupero pronto o alargan ‘Sé lo que hicistéis’ en la Sexta  mi cerebro se diluirá cualquier tarde de verano.

Entrada de actualidad, la prensa que nunca lees, política, solidaridad | 4 Comentarios »

El vídeo de Camps

August 5, 2009 – 4:53 pm

La verdad es que uno pensaba que la reacción iba a tardar menos, pero más vale tarde que nunca. Hoy uno ya ha empezado a oir críticas de diferentes colectivos de periodistas sobre  la actitud de Francisco Camps tras conocerse el archivo de sus trajes. El presidente, como saben,  soltó una sarta de palabras vagas y agradecimientos sin entrar en detalles a través de un vídeo grabado y distribuido por su  (potentítisimo y con múltiples tentáculos… uno los ha disfrutado y padecido al mismo tiempo) equipo de comunicación. Hasta la Ventana de la Cadena Ser ha abierto el programa de hoy con un amplio debate sobre la ‘indefensión’ que provoca en los periodistas el hecho de que los políticos se pasen a esta práctica de grabar su spot y distribuirlo, sin aceptar preguntas de ningún tipo. Antón Losada, al que uno tiene en estima, incluso sugiere que se tipifique esta conducta política en el Código Penal porque niega el derecho del periodista y del ciudadano a recabar y recibir explicaciones.

Análisis de uno sobre la polémica:

1. Me sorprende muchísimo la maniobra, viniendo de gente muy acostumbrada a (usemos un eufemismo) direccionar la opinión pública. Sacar a Camps en un vídeo sin dejar lugar a preguntas deja claro que:

a) De verdad tiene algo que esconder en torno a esta trama

b) De verdad tiene algo que esconder en torno a la decisión (polémica) que ha tomado su amigo el juez

c) De verdad ha mentido al juez y a los valencianos

2. Me sorprende que ése no fuera el análisis inmediato a la recepción del vídeo en todas las redacciones. Camps tuvo ocasión de hablar con los periodistas varias veces ese día y un encuentro con ellos se hubiese montado en un periquete. Me sorprende que no se explotase eso, me sorprende que no se preguntase eso a Rajoy o a Cospedal (que también se han apuntado a lo del vídeo), me soprende que la planetaria no haya opinado sobre el tema ¿Y luego dicen que los periodistas no estamos dormidos? Por favor.

3. Me sorprende el formato, con un Camps mirando de un lado a otro como si tuviera un amplísimo público escuchándole. Hubiera sido más honesto que se adoptara el formato de declaración institucional, mirando a cámara. Así, por lo menos, hubieran tenido la excusa de decir que un presidente autónomico no puede valorar una decisión judicial por la separación de poderes, bla, bla, bla… ese argumento, el único que hubiera colado (un poco), no parece viable con el formato elegido.

4. Me soreprende que los compañeros periodistas nos llevemos las manos a la cabeza con Camps y denunciemos esta nueva prática porque de nueva no tiene nada. Los políticos en España hablan poco y cada vez menos, además. Y el primero de ellos, el Rey: sólo responde chascarrillos y eso es algo inadminisble en un Estado de Derecho. Sin embargo, aquí esbozamos una sonrisa y decimos que es campechano.

5. Me aburre que siempre tengan la culpa los Departamentos de Comunicación. Hay gabientes de prensa que en realidad son gabinetes de censura, pero ¿son tantos?. A uno le parece que, más bien, son siempre los mismos. Estaría bien que se distinguiera a los profesionales que saben comunicar respetando la libertad de prensa y los que no. No todos los dircom son como el jefe de prensa de Corbacho.

6. Los periodistas tenemos muy poco sentido autocrítico (tampoco capacidad para la colectivización en la lucha de nuestros derechos laborales). Una prueba: la tertulia de la Ventana sobre este tema no contó con ningún representante de gabinetes de prensa. Son los enemigos y nosotros los buenos. Pues vaya.

Entrada de Uncategorized | 1 comentario »

Camps y las patrañas

August 3, 2009 – 10:28 pm

Esta noche, TVE ha empleado 11 minutos de su telediario nocturno en el archivo de la causa de Camps. Casi un tercio de su tiempo.  Hoy, todos hemos empleado un tercio de nuestro tiempo en eso: en escuchar, comentar, ver o leer el archivo de la causa abierta contra el presidente de la Generalitat (así, en catalán) de Valencia (así, en castellano).

Uno analiza:

1. El archivo de la causa es total, no parcial. Como explican desde la (nada sospechosa de izquierdista) asociación judicial Franciso de Vitoria, la decisión destierra la idea de que aparezcan pruebas nuevas contra los archivados, cosa paradójica cuando el caso se juzga en, al menos, dos juzgados diferentes (ahora con el Supremo suman 3) y los jueces no se han intercambiado datos.

2. Cito la crónica de El Mundo, para que no se me tache de revisionista: “No obstante, el tribunal no descarta que sea cierta la posibilidad de que las prendas de vestir fueran pagadas por Orange Market, desestimando así el primer motivo de apelación de los cuatro imputados”.  ¿Entonces? Por qué no seguir investigando con un sobreseimiento provisional o la apertura de un juicio.

3. Cito textualmente: “No cabe en el ámbito del Derecho Penal estimar que la conducta de admitir una dádiva por una autoridad o funcionario público, con independencia de otras posibles valoraciones de tipo ético, implique prácticamente de modo casi inevitable que necesariamente se realiza en consideración a su función”.

4. El presidente de la sala es más que amigo de Camps (este hombre tiene más más que amigos que uno… y uno lleva mucho años en las calles de Chueca) y todos tan pichi.

Éste es un análisis en plan periodístico, con los pocos datos que han dado los medios de comunicación para contextualizarlo (uno espera que mañana le pongan un resumen por escrito en algún periódico del auto de 70 paginazas… qué necesidad) pero le basta para elevar esta noticia a la categoría de patraña, esto es, una noticia fabulosa, de pura invención.

¿Y qué es si no el caso Gürtel-Camps? Se debate si un presidente autonómico aceptó unos cuantos trajes a cambio de favores a sus más que amigos. Rajoy ya lo dejó claro: la sanción por cohecho es de 2.500 euros y “la inquisición” a Camps ha sido mucho mayor.  Poco le debe parecer al lider del PP 2.500, teniendo en cuenta que los indicios incontestables sobre la relación de Camps con una trama corrupta no le han pasado ninguna factura política. Ni siquiera ha dado explicaciones sobre por qué mintió a los valencianos afirmando que él mismo se compraba los trajes, algo ni comprobado ni probado y, además, refutado por la Rita Vuitton-Barberá (Por cierto, ¿se sabeya algo de  lo suyo?)

Por si la inquisición y los dosmil quini fueran nímios, los jueces  (menos uno) dejan claro que la relación de los políticos con los regalos no es para tanto. Teniendo en cuenta que la clase político-judicial ve ligerita una sanción de 2.500 euros, no creo que vean mal regalos (los que sean) por ese importe (repase, por favor, su último regalo de reyes y mire con resquemor a su pareja).

Así que nada. ¿Qué más da? El fiscal y el PSOE recurren y el TS, quizá, le ponga una sanción por otro delito que no sea cohecho o le abra juicio para, aún declarando reprochable que le vistan unos corruptos, no observar delito de ese de a 2.500 eurillos.

Si alguien piensa que al cura de Camps esto le va a pasar factura, desquítese. Todo un sistema de dádivas y limosnas de 2.500 euros se desmonoraría y, con ellos, la alta judicatura y política.

Son las 21:21.  Por fin RTVE conecta con La Palma. Sigue quemándose. Me dice mi amiga agente forestal (jodida por cómo se le ha quemado el monte en Calatayud después de un año cuidándolo, cavando cortafuegos, desbrozando…) que con esos 2500 eurillos se paga dos meses (en plan salario digno, de ese del que hablan los políticos) en contratar un compañero más para esta campaña de verano. Y no te digo si se invirtiera lo que Camps se gastó (o recibió) en trajes. Porque, se queja, los incendios se evitan con trabajo y dinero (amén de preservar mejor los bosques y enchironar a los desaprensivos).

Aquí lo único se queman son los bosques y la moral de uno.

Entrada de Uncategorized, noticias | 5 Comentarios »

Revisionismo televisivo

July 30, 2009 – 1:53 pm

Uno no sabe qué piensan los demás, intuye que pensarán distinto. Pero a uno le da igual y se declara harto del revisionismo televisivo. Harto de Cuéntame, de Amar en Tiempos Revueltos, de La Chica de Ayer…

En realidad, no tengo nada en contra de sus guiones y/o actores. Algunas de estas series (de hecho) tiene cosas positivas. Pero estoy harto de que se me intente familizarizar con el franquismo desde una perspectiva cotidiana y, odio esa palabra, entrañable.  No le veo nada positivo a esto de edulcorar el pasado en prime-time.

Pero da igual lo que uno piense. Las cadenas han encontrado un filón en el hecho histórico (ahora hasta mezclan ninjas con el Siglo de Oro sin ningún pudor) y han dedicido mezclarlo con el género televisivo por excelencia, el reality. Hoy uno se ha enterado que Zeppelin prepara ‘Curso del 63′, un reality en el que varios chavales volverán al cole franquista, ese de los plumieres, las plumas estilográficas y el nacional-catolicismo.

Uno no le ve la gracia ni el interés, será que se está haciendo viejo o, quizá, será que le interesa más lo que pasa hoy en día. Ojalá se diera más cancha a espacios televisivos de ficción sobre nuestra realidad como sociedad, hay bastante tela que cortar.En eso, en lo de la auto-crítica, hasta nos ganan los americanos.

No tengo nada en contra de los compañeros que (seguro) se están deslomando para sacar adelante el proyecto por cuatro perras, pero qué quieren que les diga… espero que curso del 63 no triunfe y que, en su lugar, repongan episodios de alguna buena serie (española o no) del presente.

Entrada de Uncategorized | No hay comentarios »

Una sábana en verano

July 28, 2009 – 6:13 pm

Desventuras de un rodríguez trabajando en verano

En el capítulo de hoy:  vacaciones 2.0

Antaño, cuando había árboles y no hacían falta los teléfonos móviles, uno permanecía ajeno a la diversión del personal. Podían pasar las horas, incluso los días, delante del ordenador y bajo el martirio del aire acondicionado sin que nadie te recordase el olor de la playa, el bullicio del chiringuito, el tacto del aftersun…

Pero todo eso acabó. El turista 2.0 ha llegado para quedarse y, de paso, torturar al compañero, amigo, pareja, vecino o familiar que permanece martirizado y sin ligar moreno delante de cualquier programa ideado por Bill Gates y sus secuaces.

El tursita 2.0 ya no se relaja delante de una caña fresquita a pie de playa o deja pasar las horas muertas de la siesta cazando moscas con los ojos cerrados. El turista 2.0 se empeña en emplear su tiempo vacacional en escribir tweets, actualizar su perfil de facebook y/o mandar sms o, lo que es peor, mms con fotos de sus vacaciones.

Uno, cada mañana, recibe en su correo tweets de este percal. Y ha decidido catalogarlos:

1. Tweet/facebook del turista 2.0 workaholic

mocho@ me dirijo a la playa (10:01)

moncho@ hace muy bueno (10:15)

moncho@ se ha nublado (10:19)

moncho@ vuelve a brillar el sol (10:37)

moncho@ me voy a dar un baño (10:43)

moncho@ ya he vuelto (10:52)

2. Tweet/facebook del turista 2.0 con complejo de guía turístico

pepi@ quito maravilloso, qué calles tan hermosas… mañana Bogotá

pepi@ Bogotá es genial, llena de luz y color… mañana Cali

pepi@ Cali es super chulo, qué gente tan simpática… mañana Medellín

3. Tweet/Facebook del turista 2.0 exclamativo (también conocido como cabronazo)

gonza@ Menuda paella que me he comido ¡buenísima!

gonza@ Menuda borrachera ayer en el chiringuito ¡increible!

gonza@ Todo el día en la plata tirado ¡genial!

gonza@ Llevo siete días sin hacer nada ¡ya ni me acuerdo del curro!

Menos mal que siempre queda regodearse del…

4. Facebook/tweet del turista 2.0 accidentado (la única esperanza del currito de verano)

toño@ los de la oficina de turismo de Argamasilla son imbéciles, ¿dónde estará el hotel? (12:27)

toño@ No encuentran nuestra reserva en el hotel (14:57)

toño@ ¿Alguien conoce a alguien que tenga una habitación libre en argamasilla? Pagamos lo que sea (20:03)

toño@ Juro que no volveré jamás a Argamasilla (03:19)

Entrada de Uncategorized | No hay comentarios »

¡Sustos!

July 27, 2009 – 2:04 pm

Y el PP aventajó al PSOE en intención de voto. Podría ser peor: podrían hacer bien su trabajo de oposición y haber aventajado los socialistas mucho antes.

Entrada de actualidad | No hay comentarios »