Ordeno por orden de preferencia los que a mi juicio serían los 3 escenarios posibles que puede deparar el Congreso del PSOE para el próximo mes de febrero:

El primer escenario sería el que desea todo español de izquierdas, pero a su vez el menos probable de todos: que el PSOE renuncie a Suresnes y todo lo que ha venido después. Es decir, principalmente que rechazaran la monarquía como organización del estado, al capitalismo como organización económica y a la iglesia católica como agente de influencia social; comprometiéndose a superar capitalismo, iglesia y corona la próxima vez que llegaran al poder. Conociendo a los jerarcas del PSOE esta opción es poco menos que fantasía, por lo que no nos vamos a detener más en ella.

El segundo escenario también sería muy positivo para la izquierda, y además, infinitamente más probable: que todo salga como está escrito en el guión. Es decir, que sin ninguna sorpresa, el próximo congreso del PSOE no sea más que la finalización del coitus interruptus del verano pasado entre Rubalcaba y Chacón. Así se impone la solución del Comité Federal del PSOE por encima de los deseos de cambio y renovación de sus militantes.

Y digo que sería positivo para la izquierda porque serviría para desechar al PSOE como opción de izquierdas por los siglos de los siglos. Ni Rubalcaba ni Chacón están legitimados para abanderar el siempre prometido giro a la izquierda; y no lo están por su compromiso con el último gobierno de ZP ni por los resultados electorales que ambos han cosechado recientemente. Rubalcaba o Chacón serían los que diesen la puntilla a este partido secuestrador del voto de la izquierda, y que podría liberar del Síndrome de Estocolmo del que aún son presos casi 7 millones de votantes de izquierda. Con un PSOE dirigido por la vieja guardia y fuera de circulación, los partidos de izquierda (incluida por supuesto IU) tendrían la oportunidad de mostrar su valía como alternativa ilusionante al PP.

Pero queda una tercera opción más, la que más tenemos que temer los hombres y mujeres de izquierdas: que gane el congreso un Zapatero B. Es decir, alguien que pertenece al aparato pero que no es conocido, que sea joven y que pueda recuperar un discurso de izquierda sin cambiar un ápice las intenciones políticas para cuando gobiernen. Para este país supondría volver a perder 12 o 16 años, se reiniciaría el ciclo de un PSOE izquierdista de palabra en la oposición, pero derechista de facto en el gobierno, que ganarían al PP ilusionando a las izquierdas pero que volvería a perder cuando los votantes a los que mienten le dieran la espalda.

En conclusión, soy optimista de cara al próximo congreso del PSOE pues todo apunta a que van a firmar su propia sentencia de muerte apostando por el continuismo. Así que, ante lo mal que está el panorama político, seamos positivos, que mientras no salga un Zapatero B, la izquierda en este país tiene futuro, pero ya sin el PSOE.

El País avisa de que el gobierno de España está buscando el visto bueno de países árabes para intervenir militarmente en Libia. No ha pasado una decada, y el PSOE ha pasado de pacifista a ser el agente encargado de buscar consenso para iniciar una guerra. Curiosamente, busca apoyo en gobiernos de países árabes que quizás, dentro de poco, caigan a manos de sus ciudadanos por déspotas y criminales.

Cree así Zapatero que podrá evitar la diferencia con la guerra de Irak, solo porque un gobierno títere se atreva a hacerse la foto con EEUU y Europa. Pero que no se preocupe, que en este caso Zapatero se encuentra con el apoyo de los medios de comunicación y seguramente con el apoyo del otro partido mayoritario, por lo que será más complicado explicar públicamente la defensa coherente de la paz que las piruetas pacifistas del PSOE.

Libia no es Egipto ni Túnez

Lo que está sucediendo en Libia es muy complejo, demasiado como para aplaudir una intervención militar con la escasa información que disponemos. En primer lugar, no es un fenómeno como el de Túnez o Egipto. En Libia cuando empezamos a obtener informaciones nos dijeron que había protestas, seguidamente que Gadafi había bombardeado a manifestantes (pudiendo provocar hasta 10.000 muertos), y de repente aparecen los opositores subidos en tanques, portando misiles tierra-aire y ondeando la bandera de la antigua monarquía Libia. Este último, es un fenómeno exclusivamente libio, en Egipto y Túnez, por muy dura que fuera la represión (en Egipto se hablaba de centenas de muertos en los días más violentos) jamás la oposición portó un arma.

A parte de los fenómenos sociales, el caso de Libia dista de Túnez y Egipto en las características del país. Libia está en la OPEP, y por su cercanía, exporta principalmente petróleo a Europa, una Europa que parece que se recupera tímidamente de la recesión y que sabe que un aumento del precio del petróleo puede poner en cuestionamiento esa recuperación.Y es muy probable que nos lo planteen así: “Señores, u ocupamos Libia o los recortes sociales que os esperan con un barril de petróleo a 200 dólares serán de aupa”.

La intervención militar

Es curioso que también a diferencia de Túnez y Egipto, países antes gobernados por partidos aliados de los socialdemócratas europeos, en Libia enseguida se hablara de intervención militar. El motivo que nos presentan es la situación de violencia empleada contra la población, o más concretamente ahora, de guerra civil. Sin embargo, estas son dos condiciones que se dan desde hace tiempo en países cercanos como Chad, o algo más alejados como Sri Lanka, donde el gobierno recibe ayuda militar de EEUU y Reino Unido para luchar contra los insurgentes, es decir, lejos de intervenir para acabar con el desastre humanitario, se mantiene el conflicto con el consiguiente negocio armamentístico. Si nos centramos en la geopolítca española, también vemos a un Zapatero buscando apoyos para intervenir en Libia, pero que miraba para otro lado cuando Marruecos asaltaba el campamento de protesta de El Aaiun, cuestión en la que España sí debería tomar partido por obvias razones histórico-culturales.

¿Por qué no se hace nada en el Chad, Sri Lanka, El Aaiun, o por ejemplo en Palestina, pero se pide a gritos y con una extraordinaria rapidez la intervención en Libia? Pues ya lo sabéis, el petróleo, el asqueroso petróleo de siempre.

Europa y el mundo árabe

En los últimos días he visto, y si uno googlea por ahí podrá encontrar con facilidad, que hay noticias contradictorias sobre el apoyo o no de la oposición a una intervención militar extranjera. Ni si quiera se sabe quién es la oposición, como para saber que opinan sobre la intervención. En cualquier caso, se me hace extraño que haya una oposición que quiera llegar al gobierno de Libia con bombardeos de la OTAN en su currículum, y hay dos noticias que me dan la pista: una la detención por parte de la oposición libia de 8 espías británicos (supuestos diplomáticos) que operaban en territorio “liberado”, y otra la advertencia lógica de Turquía de que si hay intervención habrá un verdadero baño de sangre.

Es tarde ahora para presentarnos como salvadores al mundo árabe. El colonialismo, el neocolonialismo, al apoyo a Israel y la invasión de Irak ya nos hacían poco de fiar, y viendo las ansias que ahora tiene Europa de guerra nos vuelve a delatar como autenticos buitres. Europa no tiene ninguna autoridad, ni siquiera ha querido integrar dentro de la UE a Turquía por ser un país musulmán, la cual sería clave hoy para poder presentar una solución pacífica, de exigir un alto el fuego inmediato y parar así la violencia, no acrecentándola con invasión de tropas extranjeras.

Si queremos detener la violencia, hagamos propuestas de paz, no propuestas de guerra.

Los manchegos os hemos timado, os hemos “metido el perro” como decimos por aquí. Los manchegos hemos estafado 1.300 millones de euros al resto de españoles. Y aunque eso le parece bien a CCOO y UGT, yo me voy a chivar.

Resulta que la aparentemente positiva noticia de que CCM ha devuelto el dinero que le prestó el Banco de España, tiene más de aparente que de positiva. La realidad es que el Banco de España le dio (hoy ya casi podemos decir que se los regaló) 1.300 millones en líquido para no quebrar, pero la CCM le ha devuelto “participaciones por un valor de 1.300 millones”. Y de entre esas participaciones, la participación estrella es (espera que me da la risa) el Aeropuerto de Ciudad Real. Es decir, que a cambio del préstamo la CCM le ha pasado al Banco de España todos sus activos tóxicos, se sanea la caja y se la convierte en banco para seguir sacando tajada junto con una Fundación para hacer obras sociales, como financiar a Radio María.

Y a CCOO y UGT les mola la idea, ya que según sus propias declaraciones ellos forman parte de la genial idea.

No se puede decir que seamos tontos los manchegos, hemos cambiado un kilo de mierda por un kilo de oro.

Hay deseos universales, como la paz en el mundo y que no haya niños que pasen hambre, que son muy bonitos, pero que para que puedan tener sentido hay que darles contenidos. Uno de ellos es que las dictaduras son malas y las democracias buenas. Dicho así, ¿qué duda cabe?. El problema viene cuando hay que definir qué es dictadura y qué es democracia ¿Puede haber democracia sin partidos políticos? ¿Es una dictadura que los gobiernos obedezcan las instrucciones de organismos no-democráticos?

Lo mismo pasa con la “unión de la izquierda” ¿Hay alguien de izquierdas al que no le guste eso?, creo que ni el más sectario te diría que no. La divergencia vuelve a surgir cuando nos vemos en la tesitura de dotar de contenido a eso de “la izquierda”.

Vi hace unas semanas que en el blog de Paco Piniella se trató esto (aquí y aquí), y que me ha llevado a varias reflexiones:

1. Es curioso que se hable de la unidad de la izquierda y de la necesidad de un partido a la izquierda del PSOE (un Die linke español) y se obvie a IU. Bueno, quizás haya que darse por mencionado cuando Paco nos cuenta que el PCE mató a Nin.
2. Die Linke surge de la unión entre comunistas y socialdemócratas desencantados (o consecuentes, como les queráis llamar). Comunistas de esos malos que gobernaron malosamente en la Alemania mala.
3. Aunque se hable de unidad y de Die Linke, Paco y sus comentaristas desechan la ideología comunista por antigua, fracasada y dictatorial. Los socialdemócratas de Laffontaine se unieron con esos comunistas que vosotros rechazáis. ¿Verdaderamente puede ser Die Linke un referente con esos planteamientos de salida?
4. Vincular la actividad política del PCE con Stalin, Mao y no sé quién más, como hace otro comentarista, es erróneo, malicioso y demagógico; como poco.
5. En la izquierda parece ser que los hay sucios y limpios. Sucios los que tenemos una ideología comunista que somos responsables de los crímenes que se cometieron en nombre del comunismo, y por otro lado están los inmaculados miembros de Izquierda Socialista que por muy dentro del PSOE que estén no se sienten responsables de la política del PSOE.
6. No hay un Laffontaine español porque los sillones del PSOE son calentitos y cómodos, y de los diputados del Grupo Socialista en el congreso, solo negó el voto positivo a la reforma electoral un diputado, que es de CCOO y que además se abstuvo. Con ese nivel, es muy complicado que haya dirigentes en el PSOE con el valor de Laffontaine.

En resumen, parece que la postura de “el ala izquierda del PSOE” es la de querer unidad de la izquierda, pero una unidad sin comunistas. Pues yo lo siento de veras, pues yo si acogería en IU a todos los interesados en formar un proyecto a la izquierda del PSOE para plantear a la sociedad un programa socialdemócrata radical y socialista. Pero para eso el PSOE tendría que tener militantes más preocupados con la desaparición de las clases sociales que con la desaparición de los comunistas. Habrá que seguir buscando.

P.D.: Ah, lo siento, pero hay comunistas para rato, y mas que habrá con las políticas desestructuradoras de la sociedad que promueve el partido social-liberal que gobierna el país.

Un reportaje de Global Castilla – La Mancha saca a la luz en un reportaje la persecución a la que se ven sometida la población inmigrante en Ciudad Real. Asociaciones de inmigrantes denuncian los controles por cuestión de raza y las redadas en locales que los usuarios de estas asociaciones frecuentan.

No son controles rutinarios, salen a la caza del inmigrante. Os dejo un fragmento, el resto del reportaje lo podéis leer aquí: http://www.globalclm.com/noticia/92613/CIUDAD-REAL—Capital/inmigrantes-quejan-continuos-controles-documentación.html

“Son las mujeres de más de 35 años las que pasan más miedo. Conozco muchas mujeres que no salen de su casa, que no tienen vida social de ningún tipo porque tienen miedo a que la policía les coja y les deporte”, añade la mediadora intercultural. Sin embargo, esta situación se da también en hombres. Es el caso de Juan Roberto, un boliviano de 33 años que lleva tres viviendo en la capital y que no tiene papeles. Cuenta que hace unos ocho meses la policía le paró y como no tenía la documentación en regla le llevaron a comisaría, donde pasó 24 horas hasta que le abrieron un proceso de expulsión. Ahora, está esperando a que se resuelva su situación, pero espera poder quedarse en España, ya que tiene una hija pequeña que nació en Ciudad Real. “Lo pasé mal cuando me retuvieron en comisaría, no sólo por no saber lo que iba a pasar conmigo, sino también por verme allí, en un calabozo como si fuese un delincuente o un ladrón. Y después, hace dos meses, me pararon otra vez cuando iba a la cancha a jugar al fútbol. Por eso ahora salgo poco, estoy en casa casi todo el tiempo”, explica Juan Roberto.

Willy está trabajando y viviendo en la capital y tiene papeles porque se está tramitando su asilo político en España junto con su familia. Asegura sentirse continuamente “en el ojo del huracán” por su condición de inmigrante. “Que te pidan los papeles sin haber cometido ningún delito pienso que es un comportamiento en sí discriminatorio. Porque se para a las personas que son diferentes, como yo, que no soy sólo inmigrante, sino que además soy negro, soy doble objetivo de esas acciones. Creo que es un atropello a tus derechos, porque tu derecho a la libertad te lo anulan y el derecho al desarrollo de tu personalidad también”, sostiene este colombiano. En la misma línea se pronuncia, asimismo, Heriberto Angulo, también colombiano. “No puedo evitar sentirme discriminado y sentir rabia. Dicen que es normal, que piden la documentación a mucha gente y yo no creo que haya ninguna orden específica al respecto, pero sí veo que siempre paran a los extranjeros. Y tampoco sé qué control llevan, porque a mi me han llegado a parar dos veces en la misma mañana”, indica. Además, Heriberto tiene la nacionalidad española y su DNI español. “Pero tengo claro que a los ojos de mucha gente yo nunca seré español, siempre seré un inmigrante”, apunta.