Hace mucho que no hablo de política municipal, y como Miguelturra sigue manga por hombro habrá que retomar el tema, pues el munco merece saber como se gobierna mi pueblo. Por el momento, os dejo la última entrada del blog de IU Miguelturra:

Este mes por fin podemos comenzar con una “buena” noticia, pues como recordareis hace ya un año que IU envió a vuestros domicilios una carta donde explicábamos la propuesta que habíamos presentado al Equipo de Gobierno sobre la posibilidad de fraccionar los impuestos municipales, ya que esto redundaría en sobrellevar de mejor manera a muchas familias la actual situación de crisis que vivimos.Después de un año, el equipo de gobierno ha tenido a bien aprobarla, con el apoyo de todos los grupos municipales. Nos alegramos que por fin hayan tenido un poco de sentido común y aceptar una propuesta de IU, que pretende beneficiar al conjunto de las familias de nuestro municipio, aunque hay que recordar que si se hubiera aprobado cuando la presentamos ya nos estaríamos beneficiando de ella.

El motivo que me lleva a escribir esta entrada, es que alguien nos comentó que quizás era un poco dura la oposición que hacemos desde IU, pues nuestro alcalde en Miguelturra, Román Rivero, merecía un cierto respeto “institucional” por ser el alcalde del pueblo desde 1978. Se refería a la oposición que hacemos con respecto al escándalo de la Cooperativa Tierra de Calatrava, donde podría haber alguna responsabilidad política, que de encontrarla, podéis dar por seguro que tendrán antes conocimiento de ello los juzgados que cualquier otra persona.

Normalmente no suelo comentar las “opiniones” del PSOE vertidas en el periódico mensual (BIM) de mi pueblo. Y no las comento, porque no suele merecer la pena comentar los detritos mentales y la propaganda a la que nos tienen acostumbrado y que ellos llaman política. Pero esta vez me ha indignado especialmente debido al debate sobre el “respeto” al alcalde o no.

Es cierto que las instituciones merecen respeto, pero las personas el respeto se lo tienen que ganar, y eso no se gana en las urnas. Izquierda Unida jamás ha atacado en lo personal al alcalde, y no está entre nuestros planes hacerlo. Ahora bien, no lo haremos por dignidad política, y no porque el alcalde o su equipo de gobierno merezcan nuestro respeto. Y no lo merecen debido al despreciable ataque que han hecho a nuestro concejal diciendo que hace “demagogia barata, difamación inconsistente, insinuación infundada, intoxicación general…”.

Esto sumado a las constantes descalificaciones, ofensas, burlas y difamaciones que sufre nuestro concejal en todos y cada uno de los plenos por defender sus posturas. Ello me indigna, indigna a IU y debería indignar a todos los miguelturreños.

Así pues, ante la pregunta ¿merece un alcalde mi respeto? La respuesta es que depende, se lo tiene que ganar. Y en el caso del alcalde de Miguelturra no, merece mi total y absoluto desprecio, él, su equipo de gobierno y su partido. Y aun así, seguiremos haciendo política día a día en el ayuntamiento y en la calle, sin descalificar.

Como ya se publicó en este blog, la Policia Local de Miguelturra continua sus reivindicaciones haciendo público el siguiente comunicado:

Lejos de haber finalizado el conflicto laboral de la Policía Local, como así ha comunicado recientemente el Concejal de Personal (D. Manuel Viso) a diferentes medios, los Agentes del cuerpo policial de Miguelturra continúan realizando actos de reivindicación, ya que las “promesas” de dicho Concejal son imprecisas, queriendo supeditar el sueldo de los policías a dedicaciones y servicios extraordinarios. En este sentido, el pasado jueves 16 de abril, representantes de la plantilla de policía local asistieron al pleno del Ayuntamiento, portando nuevamente camisetas que esgrimían un lema que resume sus reivindicaciones en dos sencillas, pero significativas frases; “Dignidad Profesional”; “Por una Policía Local del siglo XXI”.

Como ya se ha comunicado en anteriores notas de prensa, los Agentes no realizan servicios extraordinarios de refuerzo a modo de protesta por su precaria situación, lo cual ha afectado a numerosas actividades en los últimos 7 meses; Maratón de Castilla La Mancha, Maratón Rural, Mundialito de fútbol, Festividad de Todos Los Santos…y más recientemente los Carnavales, donde hubo un claro descenso de la seguridad ciudadana. En las Procesiones de Semana Santa, la falta de agentes de refuerzo ha provocado que los cortes de calles se hayan realizado con vallas y coches de operarios de señalización atravesados, generando no pocos problemas de circulación a los vecinos.

Desde los Sindicatos de Policía se quiere poner de manifiesto que no es intención de los Agentes perjudicar las actividades de los ciudadanos de Miguelturra, a quienes deben todo su respeto. Lamentablemente, la postura obstinada y tozuda de la Corporación Socialista hace difícil que actualmente exista un acercamiento real en las negociaciones, ya que continúan con la misma política que han mantenido en las negociaciones de anteriores Acuerdos Marcos, es decir; “esto es lo que hay, si lo queréis bien y si no también”, haciendo oídos sordos a las propuestas de los Sindicatos de la Policía Local.

El final del conflicto llegará cuando la Corporación se decida de una vez por todas a poner fin a la lamentable situación económica en la que han sumido a los Agentes del Cuerpo de Policía Local de Miguelturra. Mientras tanto,  ya se están iniciando los primeros pasos de cara a la organización de una manifestación que recorrerá el centro de Miguelturra y que contará con el apoyo de plantillas policiales de toda la región.

Desde el grupo municipal de IU en el Ayto de Miguelturra quiere puntualizar y hacer las siguientes aclaraciones con respecto a las acusaciones del alcalde del PSOE Román Rivero a éste grupo político de crear alarmismo y desmarcarse del problema actual de la  cooperativa Tierra de Calatrava:

En primer lugar recordad a todo el  mundo que fue izquierda unida el primer grupo político en aconsejar a los afectados, por la paralización de las operaciones de la sección de crédito de la cooperativa, que emprendieran acciones legales y se organizaran para defender sus intereses, cuando tuvimos conocimiento el día 24 de enero por medio de la comunicación del problema por parte de algunos vecinos afectados, que no podían acceder a sus ahorros y bienes por la falta de liquidez. Esto es constatable en el escrito que este grupo municipal realiza para el BIM de Miguelturra (http://www.miguelturra.es/medios/bim.asp)

El dia 10 de febrero se produce comisión  informativa de Hacienda y Cuentas donde se nos informa, por el equipo de gobierno, de la situación de dos cuentas abiertas en la sección de crédito por parte del ayuntamiento una en 2002 (aprox. 1,250,000 euros de dinero público retenido) recordad que IU no tenía representación entre  1999 y 2007 mientras que el PP sí y quién la abrió gobierna desde hace 30 años, y otra cuenta que se formaliza en abril de 2008 para un préstamo y que asciende a 456,613 euros, por considerar que las condiciones económicas de su oferta resultan ser las más ventajosas para los intereses municipales y que firma el cuñado del alcalde.

Esta información se nos facilita el día 18 de febrero un día antes del pleno ordinario donde éste grupo presentó una propuesta de urgencia para que el síndico de cuentas de Castilla la Mancha fiscalizara las cuentas y nos emitiera un informe sobre la legalidad de las mismas. Pues el acta de arqueo que se presenta públicamente todos los años habla de una cuenta en el Santander Central Hispano y no de donde en realidad están los dineros retenidos que es en las cuentas de la Sección de Crédito de la Cooperativa, el ayuntamiento conoce o debería conocer que no es una entidad financiera como las que regula el Banco de España. Y de todo esto no creemos que tenga conocimiento la Sindicatura de Cuentas, pues si las tuviera,  el Alcalde y su equipo de gobierno habrían aceptado la propuesta de IU que fue rechazada por ellos mismos.

Recordarle al señor Alcalde que la responsabilidad de hacer cumplir la ley son las autoridades y funcionarios de cualquier orden y que si por dolo, culpa o negligencia adoptan resoluciones o realizan actos con infracción de las disposiciones legales, están obligados a indemnizar a la Corporación Local los daños y perjuicios que sean consecuencia de aquellos, con independencia de la responsabilidad penal o disciplinaria que les pueda corresponder (R.D.Legislativo 781/1986 de 18 de abril TRRL en su art. 60). Y el tener retenido un dinero público para inversiones del municipio está ocasionando un perjuicio a toda la ciudadanía  y es responsabilidad sólo suya y del interventor por desconocer la ley de cooperativas que impide que el ayuntamiento sin ser socio pueda trabajar con esta sección de crédito, que no es una entidad financiera.

Es por lo que desde IU queremos recuperar nuestro dinero, el de todos los ciudadanos/as y hemos sido los primeros en NO desmarcarnos del problema creado, pero la responsabilidad no es de éste grupo municipal y el alarmismo lo han creado las malas gestiones de los responsables de la cooperativa y del Alcalde por haber gestionado imprudentemente el dinero.

Las declaraciones del Alcalde culpando a este grupo político de desmarcarse del problema justificando que “igual que se está dando en Tierra de Calatrava podría ocurrir en cualquier otra entidad que suspendiera pagos y donde el ayuntamiento tuviera dinero” es mentir, pues la sección de crédito de la cooperativa no es una “entidad” financiera regulada y controlada por el Banco de España como las otras. Es por lo que le pedimos al señor Alcalde que asuma su responsabilidad y dimita.

Lo que si comparte este grupo municipal con el Alcalde es que “lo importante es luchar por el bien de todos los afectados y, por supuesto, recuperar lo antes posible el dinero del ayuntamiento, que necesitamos para realizar otro tipo de inversiones en nuestro municipio” pero asumiendo las responsabilidades políticas manifiestas que tiene usted en este conflicto como los responsables de la cooperativa amigos suyos,  como del Santander o cualquier otra persona o entidad, si se demuestra su implicación.

Es por lo que éste grupo político no puede remar hacia donde quiere el Alcalde, pues esto es lo que quieren evitar, que se asuman las responsabilidades que tienen en esta situación.

Terminábamos nuestro artículo en el BIM anterior mostrando nuestro apoyo a los afectados por la crisis de la cooperativa y animándoles a emprender acciones judiciales para recuperar sus ahorros y bienes. Sin embargo, desconocíamos en esas fechas que en el año 2002 el Ayto. abrió una cuenta en la sección de crédito dependiente de la cooperativa y que actualmente tiene un saldo de 1.245.000 euros (más de 207 millones de pesetas de dinero público) ya que la ley de cooperativas imposibilita que su sección de crédito pueda gestionar el dinero de personas que no son socias y el Ayto. no es socio de la cooperativa, si bien el Alcalde y otros concejales del equipo de gobierno son íntimos amigos de la Junta Rectora y su presidente fue concejal del PSOE de nuestro municipio.

Pasado ya un mes, donde IU ha venido reclamando y exigiendo acciones legales para recuperar el dinero público retenido, nuestro alcalde se decide a emprender acciones legales “para defender los intereses de los socios e impositores de la cooperativa” y ofrece un equipo jurídico municipal gratuito (que desconocemos quiénes son y que gratuito no será, pues se le pagará con dinero público) pero además afirma nuestro alcalde que si se produjera un acuerdo entre la cooperativa y el Banco Santander detendría las acciones legales que se estuvieran llevando a cabo en ese momento. Esto mismo, pero con el concurso de acreedores, es lo que manifestó el presidente de la cooperativa en rueda de prensa el 2 de febrero: que retiraría el concurso de acreedores que ha presentado si había un acuerdo. Esto demuestra que el Alcalde y el presidente de la cooperativa hacen los mismos discursos y achacan los problemas al Banco de Santander que recientemente ha manifestado que ellos son unos de los principales acreedores junto con otros cuatro bancos, de la cooperativa.

Demasiadas coincidencias y casualidades nos hacen pensar lo que la mayoría de la población piensa. Esto es la existencia de vínculos y cooperación entre el Ayto. y la cooperativa, que además ha construido y puesto a funcionar instalaciones sin licencia de construcción y apertura (estas fueron concedidas al unísono en noviembre de 2008) y el alcalde ha sido cómplice al no detener las obras ilegales que se estaban construyendo.

IU en el último pleno solicitó en el punto de urgencias una auditoría sobre la cuenta y créditos abiertos en la sección de créditos por parte del síndico de cuentas de Castilla la Mancha, para lavar la imagen de nuestro Ayto y veamos si las cuentas municipales son gestionadas de forma adecuada para los intereses generales de la ciudadanía, como así afirma nuestro alcalde. Pero esto no fue posible pues los socialistas, gracias a la dictadura de la mayoría absoluta, se negaron. Ya que consideraban que no era urgente y lo más grave, pretendían que en dicho pleno no se hablara por parte de los grupos de la oposición sobre el grave problema que estamos padeciendo todo el municipio por la malas gestiones del Ayto y la cooperativa. Es por lo que nuestro concejal ante las continuas negativas y evasivas a las preguntas que había realizado, se levantó y abandonó el pleno, pues más que un pleno ordinario, que es donde está representada la ciudadanía, parecía más bien una parodia de mal gusto. Deciros que este grupo municipal seguirá trabajando para aclarar esta situación y que se asuman responsabilidades pues el daño que se ha ocasionado y se sigue ocasionando no debe quedar impune.

Quisiéramos terminar apoyando a los miles de trabajadores afectados por los ERE (expediente de regulación de empleo) que las diversas empresas, amparados en la crisis, están realizando, y entre ellos, a los 38 trabajadores que van a perder su puesto de trabajo en la cooperativa. Esto demuestra el contrasentido de los llamados socialistas que hablan de Estado, pero que entre sus acciones, pues así lo ha manifestado el presidente ZAPATERE al igual que Elena Valenciano, está apuntalar el sistema financiero y capitalista, (la misma ideología que el PP) seguido de la ayuda a las empresas, después a los obreros y luego a los desempleados. Juzguen ustedes si estos son socialistas y obreros.

http://iumiguelturra.blogspot.com/