La democracia en España presenta un déficit importante en cuanto a representatividad de las distintas opciones políticas en relación con los votos otorgados por los ciudadanos.

Pinche aquí para ver el vídeo

Mientras al PSOE y al PP cada uno de sus escaños le cuesta conseguirlo poco mas de 66.000 votos, y a CIU 77.000, a IU le cuesta casi 500.000 votos, es decir 7 veces mas, o lo que es lo mismo, los votos de 7 ciudadanos que optan por IU tienen el mismo valor que el de un ciudadano que vote al PSOE o al PP. Si a IU le costara un diputado los mismos votos que a estos, en estos momentos tendría 14 diputados. Si al PSOE y al PP le costara un diputado lo mismo que a IU en estos momentos tendrían 23 y 21 en lugar de los 169 y 154 que en la actualidad poseen cada uno.

En Castilla la Mancha la situación es más grave, si cabe, por el bajo numero de diputados de las cortes regionales, en comparación con cualquier otra comunidad autónoma. A pesar de ello IU con un sistema proporcional le corresponderían 2 escaños.

Este déficit de representatividad que fue engendrado en la transición para fomentar el bipartidismo, favorecer a la derecha económica, federal y nacionalista y marginar a cualquier otra fuerza de ámbito estatal, entonces el PCE y hoy IU, no interesa corregirlo.

A pesar del informe del consejo de estado y de distintos estudios de universidades que así lo aconsejan, la subcomisión parlamentaria que estudia la modificación de la ley electoral ha decidido no modificarla.

Hoy tienen más razones, si cabe, que en la transición para ello. España vive una situación de crisis profunda, económica, financiera, ecológica, de valores, una crisis del sistema capitalista que se muestra fracasado para dar solución a los problemas de los ciudadanos y que lo único que hace es hacer paganos a estos de la la situación por el provocada a través de los partidos políticos que lo sustentan.

No se pueden permitir por lo tanto que pueda crecer un partido político, que rompa el bipartidismo y lo que es mas importante, que presente alternativas radicalmente diferente para salir de la crisis; Lucha contra el fraude fiscal, impuestos progresivos para que pague mas quien mas tiene, reparto del trabajo, apuesta por los servicios públicos…etc.

Siguen prefiriendo esta democracia cercenada, mantener la farsa electoral para que nada cambie.

Corresponde a los ciudadanos exigir con la movilización la máxima de un ciudadano un voto y todos los votos valen iguales, para ello el próximo día 31 de Mayo tenemos la primera oportunidad, en Toledo y en el día de celebración del estatuto de autonomía.

Hoy se ha dado una magistral lección de poder. Se ha mostrado ante el gran público, sobre todo como un claro mensaje a la izquierda que miraba que no, que en este país no hay democracia, por si alguien como yo pensó en eso alguna vez. Hay un rey al que tienes que pagar sus borracheras y sus prostitutas, y dos partidos a los que votar: uno para paletos con la mente retorcida y otro para paletos con aires de intelectual. Y punto. Hasta ahí llega esta bufonada.

El PP, el PSOE y todos los nacionalistas han dicho que no a la reforma de la ley electoral, que este país es suyo y se lo follan como quieren. Especialmente patético es ver como esos nacionalistas que tan poco les gusta España defender su miserable porción de mierda. Ese pedacito de poder que les permite volver a provincias a agitar ante su público los cuatro cuartos que han conseguido arrancar del estado central. Eso y la no disputa del poder al PPSOE es en lo que consiste esta “democracia”.

El consejo de estado puso sobre la mesa varias posibles soluciones para la reforma, había mucho margen para discutir cual era la mejor. Pero resulta que para lo que no había margen era que el PPSOE devolviera el poder que no le pertenece. Hay que mentalizarse de que esa reforma no va a llegar nunca, porque nunca les será conveniente.

Y entre medias nosotros, la izquierda. Que no nos enteramos de nada, o no nos queremos enterar de cómo funciona esto. Aunque leyendo Público dan la impresión de que igual Gaspar Llamazares empieza ahora a enterarse. Dice Público que Llamazares está pensando irse de la mesa de la subcomisión que se supone debate sobre las convenientes y necesarias reformas del estado porque “ya no está para comedias”.

Y bien que dice, yo tampoco estoy ya para comedias Gaspar, sinceramente. Ni para comedias del tipo “hemos descubierto que el sistema electoral no es proporcional, pero como nos favorece, no lo vamos a reformar” ni comedias como “pero tu vota, vota que nos vamos a limpiar el ojete con tu voto”.

Así que estoy con Gaspar, basta de comedias. Que IU diga que no se presenta a las próximas generales, que no va a contribuir más con la legitimación de esta plutocracia que nos gobierna desde el 39 y que en 2012 va a ir a votar su puta madre.

Que en las elecciones de 2011 nos presentemos pero que no se pacte BAJO NIGÚN CONCEPTO con ninguno de los partidos que defienden su control del estado a costa de la democracia (que luego uno de esos dos partidos nos hace ojitos y se nos hace el chocho pesicola) y que si no quieren tener un partido antisistema (en el peor sentido del término) con más de un millón de votantes ya pueden ir espabilando.

Ya es hora de que salgamos a decirles que o nos dejan jugar o les rompemos la baraja.

ACTUALIZACIÓN. También hablan de ello en:

http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=3940

http://www.sotoencameros.net/2010/03/la-pinza-neoliberal-ppsoe-bloque…

http://luisangelaguilar.blogspot.com/2008/12/siguen-siendo-unos-tramp…

http://maldicequenoespoco.blogspot.com/2010/03/mas-contradicciones-la…

http://rafa-almazan.blogspot.com/2010/03/hay-que-ser-democratas-antes…

http://carlitosbuenaventura.blogspot.com/2010/03/lo-llaman-democracia…

http://desde-las-trincheras.blogspot.com/2010/03/la-pinza-ppsoe-contr…

http://www.iescudero.cat/2010/03/pp-psoe-i-nacionalistes-ens-deixen-f…

http://viramundeando.blogspot.com/2010/03/una-pinza-contra-la-democra…

http://grandolapeque.wordpress.com/2010/03/17/la-pinza-entre-el-psoe-…

http://opovoequemordena.blogspot.com/2010/03/le-llaman-democracia-y-n…

http://desdelacantera.blogspot.com/2010/03/el-psoe-y-el-pp-unidos-con…

http://caos-emergente.blogspot.com/2010/03/pp-y-psoe-cuidado-ladrones-de-votos.html

Ayer se votó en el Congreso la propuesta de reforma de la Ley Electoral. PP, PSOE, PNV y CIU votaron en contra, por lo que la propuesta se rechazó. El Establishment que gobierna España desde Franco (PP+PSOE+PNV+CIU) defendió sus derechos reales, su ius in re que decían los romanos para referirse al derecho de una persona sobre una cosa. Y esa cosa sobre la que tienen derecho es España.

Parece ser que no todo está perdido. Sigue habiendo una comisión parlamentaria para esto que dice que sacará una propuesta para llevarla a debate en el Congreso. Es de esta forma que algunos de los que han votado en contra (los que tienen más vergüenza a la hora de oponerse a la democracia) se han excusado argumentando que había que esperar a abril (cuando se prevé que la comisión parlamentaria acabará su trabajo) por que los “tiempos parlamentarios” así lo exigen.

Veremos entonces si sus señorías tienen tanto aprecio por las formas, y en abril se aprueba una reforma, o el aprecio es verdaderamente hacia el poder que detentan. Veremos pues si la calidad democrática de este país sigue cayendo en picado, y se materialice cuando aun después del batacazo que se darán los dos grandes partidos en las próximas elecciones estos conserven intacto su poder parlamentario. Dando así la impresión no muy equivocada de que se vote lo que se vote van a seguir mandando los mismos.

Ya lo he dicho en alguna ocasión y seguiré insistiendo una y otra vez. Si el PSOE, y les señalo a ellos directamente, vuelve a votar en contra de la democratización en el reparto de escaños, IU les tendría que chantajear (sí, chantajear, otra palabra hubiera sido dulcificar el concepto) con el único poder que ostenta, el poder municipal.

Después de un año de que el Consejo de Estado emitiera un informe al respecto, mañana se votará para comprometer al Gobierno a proponer un proyecto de reforma de la LOREG en un plazo de tres meses.

La propuesta fue llevada por UPyD, y el borrador incluye propuestas como subir a 400 el número de diputados en el Congreso, que el mínimo de diputados por circunscripción sea 1 y no 2, e incluso pasar de circunscripciones provinciales a regionales.

Encima de la mesa hay distintas propuestas, todas ellas enfocadas a hacer más igualitario, justo y democrático el reparto de asientos en la cámara que se dice ser la voluntad popular. Yo personalmente creo que Izquierda Unida tendría que apostar por que las circunscripciones sean regionales, ya que la circunscripción provincial, y más si se baja a 1, es el mayor causante de la desigualdad en la proporción votos/escaños.

También se ha escuchado mucho la posibilidad de subir a 400 el número de diputados. No sería una mala idea si esos 50 diputados de más se ponen con el fin de ajustar más la relación entre votos y escaños. Es decir, que se recogiesen los votos que no han servido para dar diputados en las distintas circunscripciones y sirvieran para adjudicar esos 50 diputados “extras”.

En cualquier caso, cualquier reforma es buena, lo verdaderamente preocupante sería que la reforma no supere su primer escollo en el Congreso. Mañana los grupos parlamentarios tienen la oportunidad de retratarse y los ciudadanos la oportunidad de conocer lo convencidos o no de la democracia que están sus señorías.

La imagen es de Escolar y corresponde a la anterior legislatura.

Desde IloveIU vamos a poner en marcha una campaña de envío de emails a los diputados y la diputada que forman parte de la Subcomisión parlamentaria sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General.

Esta subcomisión es la encargada de reformar la ley electoral para que deje de ser la estafa actual y pase a ser una ley verdaderamente democrática. La idea es mandar un email a cada uno de los diputados y a la diputada que forman parte de esta subcomisión urgiéndoles a que terminen su trabajo para que podamos tener pronto una ley realmente proporcional. Cada cual puede enviar el texto que considere pertinente, aunque hemos acordado el que se muestra más abajo para quien no tenga tiempo de escribir un texto propio. Para enviar el email a cada diputado y a la diputada basta con que copiéis en “Para” las siguientes direcciones:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es,
elviro.aranda@diputado.congreso.es,
jose.benegas@diputado.congreso.es,
josemariabenegas@hotmail.com,
jabermudez@diputado.congreso.es,
gaspar.llamazares@diputado.congreso.es,
jesus.quijano@diputado.congreso.es,
juan.vera@diputado.congreso.es,
jordi.xucla@diputado.congreso.es

Os pedimos también que difundáis esta iniciativa entre la gente que consideréis que pueda estar interesada en presionar democráticamente para que la ley electoral deje de ser un fraude. También hemos creado un grupo en Facebook al respecto, al que podéis uniros. El texto que os proponemos, para quienes no queráis escribir uno propio, es el siguiente:

“Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un “colegio de restos” para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían, sin reformar la Constitución, las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.

La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.

Por ello, le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas.”