El País avisa de que el gobierno de España está buscando el visto bueno de países árabes para intervenir militarmente en Libia. No ha pasado una decada, y el PSOE ha pasado de pacifista a ser el agente encargado de buscar consenso para iniciar una guerra. Curiosamente, busca apoyo en gobiernos de países árabes que quizás, dentro de poco, caigan a manos de sus ciudadanos por déspotas y criminales.

Cree así Zapatero que podrá evitar la diferencia con la guerra de Irak, solo porque un gobierno títere se atreva a hacerse la foto con EEUU y Europa. Pero que no se preocupe, que en este caso Zapatero se encuentra con el apoyo de los medios de comunicación y seguramente con el apoyo del otro partido mayoritario, por lo que será más complicado explicar públicamente la defensa coherente de la paz que las piruetas pacifistas del PSOE.

Libia no es Egipto ni Túnez

Lo que está sucediendo en Libia es muy complejo, demasiado como para aplaudir una intervención militar con la escasa información que disponemos. En primer lugar, no es un fenómeno como el de Túnez o Egipto. En Libia cuando empezamos a obtener informaciones nos dijeron que había protestas, seguidamente que Gadafi había bombardeado a manifestantes (pudiendo provocar hasta 10.000 muertos), y de repente aparecen los opositores subidos en tanques, portando misiles tierra-aire y ondeando la bandera de la antigua monarquía Libia. Este último, es un fenómeno exclusivamente libio, en Egipto y Túnez, por muy dura que fuera la represión (en Egipto se hablaba de centenas de muertos en los días más violentos) jamás la oposición portó un arma.

A parte de los fenómenos sociales, el caso de Libia dista de Túnez y Egipto en las características del país. Libia está en la OPEP, y por su cercanía, exporta principalmente petróleo a Europa, una Europa que parece que se recupera tímidamente de la recesión y que sabe que un aumento del precio del petróleo puede poner en cuestionamiento esa recuperación.Y es muy probable que nos lo planteen así: “Señores, u ocupamos Libia o los recortes sociales que os esperan con un barril de petróleo a 200 dólares serán de aupa”.

La intervención militar

Es curioso que también a diferencia de Túnez y Egipto, países antes gobernados por partidos aliados de los socialdemócratas europeos, en Libia enseguida se hablara de intervención militar. El motivo que nos presentan es la situación de violencia empleada contra la población, o más concretamente ahora, de guerra civil. Sin embargo, estas son dos condiciones que se dan desde hace tiempo en países cercanos como Chad, o algo más alejados como Sri Lanka, donde el gobierno recibe ayuda militar de EEUU y Reino Unido para luchar contra los insurgentes, es decir, lejos de intervenir para acabar con el desastre humanitario, se mantiene el conflicto con el consiguiente negocio armamentístico. Si nos centramos en la geopolítca española, también vemos a un Zapatero buscando apoyos para intervenir en Libia, pero que miraba para otro lado cuando Marruecos asaltaba el campamento de protesta de El Aaiun, cuestión en la que España sí debería tomar partido por obvias razones histórico-culturales.

¿Por qué no se hace nada en el Chad, Sri Lanka, El Aaiun, o por ejemplo en Palestina, pero se pide a gritos y con una extraordinaria rapidez la intervención en Libia? Pues ya lo sabéis, el petróleo, el asqueroso petróleo de siempre.

Europa y el mundo árabe

En los últimos días he visto, y si uno googlea por ahí podrá encontrar con facilidad, que hay noticias contradictorias sobre el apoyo o no de la oposición a una intervención militar extranjera. Ni si quiera se sabe quién es la oposición, como para saber que opinan sobre la intervención. En cualquier caso, se me hace extraño que haya una oposición que quiera llegar al gobierno de Libia con bombardeos de la OTAN en su currículum, y hay dos noticias que me dan la pista: una la detención por parte de la oposición libia de 8 espías británicos (supuestos diplomáticos) que operaban en territorio “liberado”, y otra la advertencia lógica de Turquía de que si hay intervención habrá un verdadero baño de sangre.

Es tarde ahora para presentarnos como salvadores al mundo árabe. El colonialismo, el neocolonialismo, al apoyo a Israel y la invasión de Irak ya nos hacían poco de fiar, y viendo las ansias que ahora tiene Europa de guerra nos vuelve a delatar como autenticos buitres. Europa no tiene ninguna autoridad, ni siquiera ha querido integrar dentro de la UE a Turquía por ser un país musulmán, la cual sería clave hoy para poder presentar una solución pacífica, de exigir un alto el fuego inmediato y parar así la violencia, no acrecentándola con invasión de tropas extranjeras.

Si queremos detener la violencia, hagamos propuestas de paz, no propuestas de guerra.

Creo que me voy a presentar a las elecciones de Irlanda. No sé mucho inglés, pero les llevo un mensaje que les puede interesar. Tengo la solución a sus problemas: cambiarse de nombre. Vaya chorrada pensaréis, pero no, es muy sencillo.

Mirad, cuando comenzó la crisis Alemania tomo las riendas de la política económica de la UE con una máxima: hay que gestionar los estados como una empresa (como una empresa en crisis, se entiende). Y como tal, nos esforzamos en hacer desaparecer el déficit sirviéndonos de recortes de personal, recortes en los sueldo del resto de la plantilla, empeoramiento de la calidad de los servicios que ofrecen y eliminación de los menos rentables,… con el fin de que nuestra empresita llamada España nos pueda empezar a dar beneficios. Ya veréis lo bien que va a ir el país cuando se consiga el equilibrio presupuestario, los empresarios van a salir como locos a gastarse el dinero en hacer empresas y subir sueldos y los trabajadores saldrán a fundirse los pocos ahorros que les quedan. Está cantado.

Pues bien, como empresas que son ahora los estados, Irlanda puede jugar con las mismas armas de las empresas. ¿Qué hay una deuda que se hace inasumible para Irlanda? Que liquiden el país. Que hagan Junta General de accionistas (elecciones), decidan liquidar la empresa (Irlanda), se extinguen las deudas (préstamos de la UE y el FMI y el agujero que les dejó la banca de su país), y acto seguido fundan otra empresa libre de esas cargas a la que podrían llamar “FuckYou” y que se dedicara tan solo a recaudar capital de sus accionistas y usarlo para dar servicios sociales a todos los habitantes de “FuckYou”.

¿Que los acreedores se enfadan y quieren su dinero? Que busquen a la anterior Junta Directiva (actual gobierno) y les enjuicien para hacerlos responsables subsidiarios.

Y lo que es más bonito del capitalismo: esto lo podríamos hacer hasta el infinito.

Y como estoy que lo tiro, le propongo además a la RAE que cambie su definición de “Persona jurídica” por este otro: “Persona jurídica”; femenino, derecho: un ingenioso artificio para obtener beneficios de forma individual sin responsabilidad individual.

La crisis y el drama personal que la encierra está empezando a provocar a ciudadanos a salir a la calle a reivindicar, de la forma que sea posible con sus medios, un trabajo y vida digna. El compañero de Mairena de Alcor, José Campaña Rivas, hace diecisiete días que salió en una Marcha por el empleo en solitario hacia Madrid.

Después de su paso por diversas provincias, José llegaba ayer a Brazatortas, adentrándose en tierras de Castilla – La Mancha. Mañana 2 de noviembre llegará a Ciudad Real en una marcha que supera ya los 300 km y que incluye visitas al hospital y días de reposo forzado.

Izquierda Unida está respondiendo a la iniciativa de este compañero, y se está movilizando al paso de José. Gracias a ello está contando con la humilde ayuda de los compañeros de IU de las diversas localidades por las que ha pasado. Hoy descansa en la casa de un compañero y camarada de Puertollano, y mañana en Ciudad Real los compañeros de IU y PCE ya le tienen alojamiento.

Después continuará con su camino a la Moncloa para exigir su derecho a un trabajo y una vida digna, en un acto de rebeldía que pretende agitar la conciencia de la sociedad, pero también que sirva para estimular la movilización de la militancia de izquierda.

Únete a el grupo de apoyo de su causa en Facebook.

Algunos medios ya se han hecho eco, como La Tribuna de Ciudad Real.

Y podéis ver crónicas del paso de José en las web de IU Mairena de Alcor e IU Marmolejo

Ante esto, a nuestra generación se nos plantea el reto de crear una alternativa socialista al fracaso manifiesto del capitalismo, de sus defensores y de los que han pretendido reformarlo. Ante la situación que se nos ha planteado, procede recordar el lema de Rosa Luxemburgo de Socialismo o barbarie, que se nos presenta como un hecho arrollador y una responsabilidad histórica. Se hace cada vez mayor la urgencia de instalar en España y en Europa un sistema que no se juegue a la ruleta la vida, bienestar y futuro de la humanidad, que no pretenda sin más excluirnos y agudizar las diferencias sociales existentes, y que no ponga en riesgo nuestro planeta y la propia existencia del ser humano.

Un país progresivamente depauperado y sin un, ya de por si escuálido, estado de bienestar en desmantelamiento, es la barbarie que sobrevuela España. Esa barbarie que nos han estado preparado y que hoy se está poniendo en marcha, es el mayor alegato a la necesidad objetiva del socialismo en nuestro país.

Mientras que el gobierno y sus voceros han decido ya el lugar de España en el mundo después de la crisis, nosotros tenemos la obligación de luchar por hacer llegar al grueso de la sociedad el impulso y las ganas de construir una alternativa entre todos. Frente al viaje obligado que nos han hecho emprender (con menos impuestos, menos regulación laboral y menos gasto público) hacia una España subdesarrollada que tenga que competir con China o Rumanía gracias al uso de mano de obra barata, nosotros tenemos que apostar por modernizar España y situarla al menos al nivel de Europa, haciendo de ésta una potencia de energía renovable y conocimiento puntero.

Frente al gobierno del recorte, los trabajadores necesitamos un gobierno con valentía. Porque al contrario de lo que la cúpula del PSOE y sus mecenas liberales pretenden que sea el mensaje, éste gobierno ha sido profundamente cobarde, postrándose de rodillas ante los mercados y haciendo el trabajo sucio a la derecha más radical. Un gobierno cobarde que prefiere ir a por los bolsillos de los jubilados, funcionarios y madres con familiares en situación de dependencia antes de poner coto a los inmensos beneficios de la banca. Un gobierno de pusilánimes que se han tragado su verborrea progresista a la primera que han venido mal dadas.

El triunfo de la huelga general y el avance de partidos anticapitalistas en las siguientes elecciones solo tiene sentido si es tan solo el primer paso de un proceso que culmine con la obtención del poder político por parte de la ciudadanía, y que éste poder político recupere a su vez el control del poder económico. Ese es nuestro compromiso, la conquista de la democracia arrebatando el poder que acumula una minoría para devolvérsela a la mayoría. Convertir a los ciudadanos en los poderosos de nuestra sociedad.

Tienen que ser los ciudadanos los que detenten en una sociedad democrática, y no políticos profesionales, el control político del parlamento. Es la única manera de construir una democracia que legisle y actué no en favor de los poderosos, hoy conocidos como mercados, sino que actué movido por el interés de los que son más, el interés de los trabajadores.

Si obtenemos estos primeros triunfos (la huelga general y el avance de los partidos anticapitalistas) los ciudadanos estaremos en condiciones de poder liderar un gobierno valiente y decidido en la lucha contra el fraude fiscal y la evasión de impuestos, que busque acabar con la impunidad de la que gozan en este país las rentas más altas no-asalariadas. Que no permita que operen en nuestro país empresas con cuentas en paraísos fiscales, paradigmas de éste robo organizado y legalizado al que llaman capitalismo.

Un gobierno que en lugar de privatizar las cajas de ahorros, destruyendo la naturaleza jurídica de una institución centenaria, cree una banca pública que redistribuya recursos dando crédito a las Pymes. Que haga de la representación política una responsabilidad y un sacrificio personal y no un privilegio, poniendo toda retribución económica que se obtenga como político al nivel del Salario Mínimo Interprofesional, para que la política deje de ser un negocio y se convierta en un servicio a la sociedad.

Un gobierno que ponga restricciones a las ganancias desmesuradas del empresariado, donde los consejeros de las grandes empresas que cotizan en el IBEX35 se subieron en 2009 un 14% su sueldo, frente a los modestos salarios (e incluso recortes) de los trabajadores de esas mismas empresas. Un gobierno que haga de las universidades públicas un polo científico que dote de competitividad a las pequeñas y medianas empresas a través de la investigación, creando una cultura donde la mejora de la empresa sea la innovación y no la reducción de sueldos y/o plantilla.

Un gobierno que se proponga el reto de conseguir para España la soberanía industrial y energética, que renacionalice Repsol, además de otros sectores industriales estratégicos, y se pueda crear en nuestro propio país toda la energía limpia que necesitamos, e incluso, poder llegar a ser exportadores de energía y de tecnología relacionada con las nuevas fuentes de energía. Un gobierno decidido a acabar con la temporalidad y el empleo precario que se pretende extender con la nueva reforma laboral, situando al trabajador en el epicentro de unas nuevas relaciones laborales que le permitan tomar decisiones que le afectan en su puesto de trabajo.

Un gobierno que conceda al trabajador la seguridad de ostentar el derecho al descanso digno después de toda una vida laboral, y que no juegue con el pan de nuestros futuros y presentes mayores, amenazando constantemente con subidas de la edad de jubilación y del tiempo de cotización. Un gobierno que, en definitiva, haga efectivos los derechos sociales reconocidos en la Constitución Española de 1978, como son los derechos a una vivienda digna y a un trabajo digno, que no sean derechos que se queden en simple papel mojado, ni mucho menos que sean objeto de comercio para los codiciosos.

En definitiva, un gobierno socialista conformado por ciudadanos comprometidos con su sociedad y cuyas aspiraciones sean la igualdad de hecho y no solo formal de todos los ciudadanos, la solidaridad entre ellos y los territorios que conforman el Estado; así como el derecho a la realización personal y colectiva de todos los que formamos parte de dicha sociedad. Que la ambición de unos pocos no frustre los sueños de todos.

Por último, me gustaría terminar con una cita de V.I. Lenin:

“Es preciso soñar, pero con la condición de creer en nuestros sueños. De examinar con atención la vida real, de confrontar nuestra observación con nuestros sueños, y de realizar escrupulosamente nuestra fantasía.”

Bibliografía.

1 Conclusiones del debate “ConSumo Derroche”, en el marco del Simposio Internacional ‘Pobre Mundo Rico’ http://descrecimiento.blogspot.com/2010/02/el-modelo-de-consumo-es-insostenible-y.html

2 Fayanás, Edmundo “El agua y el conflicto judeo-palestino” http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?file=article&name=News&op=modload&sid=1092

3 Iglesias, Marta “La guerra del coltán” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78891

4 Marra, Agnese “El litio vale mucho más que Bin Laden” http://www.nuevatribuna.es/noticia/36211/MUNDO/litio-vale-mucho-bin-laden.html

5 Ruiz, Victor “Los resultados del sistema educativo español son anómalos en relación a los recursos aplicados” http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=17421&id_seccion=8

6 Rojo y Negro: El Senado endurece la Reforma Laboral: ningún derecho para lxs trabajadorxs http://www.rojoynegro.info/2004/spip.php?article31270

Desde el comienzo de la crisis las amenazas que muchos avisábamos que se avecinaban, lamentablemente se han ido materializando poco a poco con el transcurrir de esta. Después de muchos globos sonda para pulsar el ánimo combativo de la clase trabajadora, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero presentó al Congreso de los Diputados un paquete de medidas que supondrían el mayor recorte social de la historia de esta democracia, pero que solo era el primer paso de una batería de recortes que superaban todas las lineas rojas. No ha sido hasta que se ha presentado la reforma laboral por decreto que los sindicatos mayoritarios han convocado una Huelga General.

Esta reforma laboral, que ha sido la gota que ha colmado el increíblemente grande vaso de paciencia de los sindicatos, viene a abaratar aun más el despido (pues como ya era libre, lo siguiente es que sea gratis), pone al empleo fijo en condiciones similares al empleo temporal, se subvenciona los despidos con el fondo estatal FOGASA, devalúa el poder de los convenios colectivos, se amplia el campo de acción de las ETT’s, etc. A esto se le suma el ataque al estado de bienestar con la propuesta del copago (¿o habría que llamarlo re-pago?) sanitario, de la reforma de pensiones, la precarización cada vez mayor del empleo público, etc.

En su paso por el Senado la reforma laboral se ha endurecido. Aquí un resumen de las nuevas incorporaciones al texto extraído de Rojo y Negro 6:

1. Se facilita, abarata y agiliza los despidos indiscriminados: por pérdida o previsión de pérdidas, por caída persistente de los ingresos, o por no acudir al trabajo el 25% de las jornadas hábiles en cuatro meses discontinuos dentro de un período de doce meses, aun de manera justificada.
2. En los contratos de fomento del empleo estable, tendrá que ser el trabajador quien pruebe en los tribunales la improcedencia de la extinción de su contrato, cuando hasta ahora correspondía al empresario demostrar la procedencia de su decisión.
3. Para que el empleado con contrato temporal pueda ser fijo tiene que haber “realizado idéntica actividad y en el mismo puesto de trabajo”. Un simple cambio de puesto de trabajo garantiza un nuevo contrato temporal hasta de otros tres años.
4. La prestación de paro a tiempo parcial, de quienes han reducido su jornada y sueldo, se calculará por horas y no por días: “El porcentaje consumido será equivalente al de reducción de jornada autorizada”.
5. Se elimina los 425 euros de subsidio a los autónomos en paro.
6. Se consolida la intermediación privada, atribuyendo a las ETT’s competencias propias de los servicios públicos de empleo.

Es por esta convocatoria que los sindicatos mayoritarios, en linea con ese trabajo ideológico del capitalismo (nos merecemos ser más pobres), y lejos de no ser susceptibles de crítica, son sometidos a una campaña de desprestigio. Acostumbrados ya a la tradicional crítica y desprestigio constante por parte de la derecha política y mediática y del poder financiero, agentes reaccionarios que siempre han buscado la desaparición de cualquier estructura de clase; se suma a ello la crítica feroz del PSOE, sus miembros y su brazo mediático llamado PRISA, pues, toda vez que para la consecución de sus objetivos electorales no necesitan a los sindicatos, estos les sobran.

Debido al anuncio de las medidas concretas antes mencionadas los sindicatos mayoritarios han llamado a la Huelga General con el fin de que el gobierno dé marcha atrás al último paquete de contrarreformas que se van a aprobar. Lo sucesión de hechos a lo largo del proceso de la negociación con patronal y gobierno nos muestra a unos sindicatos de clase abocados, movidos en parte por la desproletarización de los trabajadores, a la defensa de posturas conservadoras. De un tiempo a esta parte, los sindicatos se han atrincherado en no perder derechos laborales, cuando no en no perderlos demasiado rápido.

Izquierda Unida y PCE, junto con otros sindicatos de clase minoritarios llevan desde finales de 2008 solicitando la convocatoria de una huelga como medida de presión a los poderes financieros, que son los responsables intelectuales de la crisis y de las subsiguientes reformas que por aquel entonces se podían aventurar, que hoy en día son realidad, y que siguen siendo una amenaza en el futuro a corto y medio plazo.

Hay que aprovechar esta ofensiva neoliberal para que los sindicatos superen estas posturas conservadoras con el impulso de otras organizaciones socialistas y se presenten a la sociedad como unas organizaciones capaces de dar la vuelta a las relaciones de trabajo. Que en lugar de defender nuestras precarias condiciones, se avance en dar protagonismo y capacidad de decisión a los trabajadores en las relaciones productivas y de distribución.

Izquierda Unida y PCE ya se han puesto a trabajar para que la huelga sea un éxito, no ahora, puesto que en cada movilización de sindicatos hemos estado presentes y además hemos hecho nuestras propias convocatorias. Hemos tomado la responsabilidad de situarnos como piquete informativo de los motivos de la huelga, acompañar a los sindicatos en esa tarea de concienciar de nuevo a los trabajadores de que es nuestro deber apostar por un modelo con relaciones laboral más justas y equitativas. Tenemos por delante la laboriosa tarea de liberar a los trabajadores del pensamiento único.

Existen medidas adecuadas para darle una salida social a la crisis, hay propuestas que van encaminadas a que paguen los responsables de la crisis y a su vez nos permita crear un nuevo modelo productivo. Propuestas que son acalladas y ninguneadas por las grandes corporaciones mediáticas, pero también en las cadenas y emisoras públicas. Es por eso que el reto que hay por delante es inmenso. Hoy como ayer, solo tenemos nuestra voz, nuestras manos y nuestros pies para hacer llegar a los trabajadores la idea de que salir de la crisis mejorando nuestro bienestar es posible, y que es tarea de todos luchar por que así sea.

Hay que recordar a los trabajadores, en un ejercicio de pedagogía política, los éxitos y conquistas que han supuesto a los trabajadores las huelgas. Así como advertir de lo que nos viene si no paramos este ataque ahora. Si con un gobierno de centro-izquierda estamos asistiendo a los recortes más grandes de la historia, ¿qué no podrán hacer si en septiembre fracasa la huelga?, ¿qué nos espera cuando gobierne la derecha más reaccionaria de nuestro país? Sin duda alguna, el subdesarrollo.

Es vital por tanto, recuperar dentro de los trabajadores al sujeto político, ahora que todavía el capitalismo nos muestra sus dientes. Si esperamos a ver nuestra sangre derramada por un zarpazo, es posible que sea demasiado tarde, y es seguro que será más doloroso.

Marquémonos entonces las organizaciones de clase un objetivo, un programa de máximos que vaya más allá de dar marcha atrás a los recortes sociales. Planteemos a los trabajadores el socialismo como alternativa al capitalismo.

Estamos dispuestos a trabajar, junto a los sindicatos y a todas las organizaciones sociales que compartan el objetivo, por la toma de conciencia de la clase trabajadora, condición sine qua non para un futuro de lucha.

Si triunfamos en devolver el carácter de sujeto político a los trabajadores, estaremos trabajando por la formación de una ciudadanía que pueda ejercer un control consciente de la economía, frente a un capitalismo descontrolado que nos lleva una vez tras otra a la crisis e irremediablemente al sufrimiento. Una ciudadanía consciente y con capacidad de decisión nunca hubiera lleva al país a la burbuja inmobiliaria que ha descompuesto nuestra economía.