Colectivo Local de la UJCE Cuenca

Con la aprobación de la Reforma de la Ley de Cajas de Ahorro* de Castilla La Mancha, publicada el pasado 21 de Mayo en el Diario Oficial de Castilla La Mancha, el PSOE y el PP, confirman su objetivo y a la vez la mentira que han alimentado en los últimos tiempos.

Gracias a esta Ley, se permite una rocambolesca estrategia. Ahora, las Cajas pueden vender su negocio financiero al mejor postor y se convierten en Fundaciones. Eso ha ocurrido con CCM.

Ver al presidente de Castilla La Mancha desgañitándose a voz en grito asegurando que CCM no se privatizaría, que no cambiaría su objetivo ni función en la región como motor económico y social, que jamás seria un Banco*, ha sido un esperpento. Una burda mentira a sabiendas, en nuestras narices.

Esta es la crónica de la Privatización y muerte de una Caja y su objetivo social.

Gracias a esta Ley, que PSOE aprueba y que el PP, con escaso celo (y sabiendo que la votación esta ganada) rechaza, la CCM se Privatiza.

La entidad se desmembra en trocitos y se vende a un banco, que absorbe el 100% de su actividad financiera y todos sus activos (que es lo que vale dinero), bajo la aviesa mirada del Banco de España*

Esta operación esta dirigida por el Banco de España, cuyo consejero es elegido a dedo por el PSOE nacional. Ellos han avalado esta iniciativa y han buscado al banco que fagocita a la CCM, destruyendo toda iniciativa social, pero conservando la actividad bancaria (que es lo unico que interesa a PP y PSEO como defensores de un neoliberalismo despiadado). Banco Libertas en la entidad que la compra y Banco CCM el nuevo que se crea, para mantener el nombre “CCM” y que sigamos creyendo que es lo mismo, pero sano.

¿Qué queda entonces para CCM, para la región y para los ciudadanos?

Para CCM, queda el recuerdo, su definición legal y administrativa se modifica completamente. Solo queda un exiguo 25% de acciones del Banco CCM, ningún activo, escaso patrimonio (por considerar se un activo inmueble, para pagar las deudas) y ningún cliente, que también se venden al mejor postor.

En esta década de especulación voraz, robos, desfalcos, gestiones indecentes y privatizaciones, ya nada nos sorprende, ni siquiera que nos mientan descaradamente.

La democracia en España presenta un déficit importante en cuanto a representatividad de las distintas opciones políticas en relación con los votos otorgados por los ciudadanos.

Pinche aquí para ver el vídeo

Mientras al PSOE y al PP cada uno de sus escaños le cuesta conseguirlo poco mas de 66.000 votos, y a CIU 77.000, a IU le cuesta casi 500.000 votos, es decir 7 veces mas, o lo que es lo mismo, los votos de 7 ciudadanos que optan por IU tienen el mismo valor que el de un ciudadano que vote al PSOE o al PP. Si a IU le costara un diputado los mismos votos que a estos, en estos momentos tendría 14 diputados. Si al PSOE y al PP le costara un diputado lo mismo que a IU en estos momentos tendrían 23 y 21 en lugar de los 169 y 154 que en la actualidad poseen cada uno.

En Castilla la Mancha la situación es más grave, si cabe, por el bajo numero de diputados de las cortes regionales, en comparación con cualquier otra comunidad autónoma. A pesar de ello IU con un sistema proporcional le corresponderían 2 escaños.

Este déficit de representatividad que fue engendrado en la transición para fomentar el bipartidismo, favorecer a la derecha económica, federal y nacionalista y marginar a cualquier otra fuerza de ámbito estatal, entonces el PCE y hoy IU, no interesa corregirlo.

A pesar del informe del consejo de estado y de distintos estudios de universidades que así lo aconsejan, la subcomisión parlamentaria que estudia la modificación de la ley electoral ha decidido no modificarla.

Hoy tienen más razones, si cabe, que en la transición para ello. España vive una situación de crisis profunda, económica, financiera, ecológica, de valores, una crisis del sistema capitalista que se muestra fracasado para dar solución a los problemas de los ciudadanos y que lo único que hace es hacer paganos a estos de la la situación por el provocada a través de los partidos políticos que lo sustentan.

No se pueden permitir por lo tanto que pueda crecer un partido político, que rompa el bipartidismo y lo que es mas importante, que presente alternativas radicalmente diferente para salir de la crisis; Lucha contra el fraude fiscal, impuestos progresivos para que pague mas quien mas tiene, reparto del trabajo, apuesta por los servicios públicos…etc.

Siguen prefiriendo esta democracia cercenada, mantener la farsa electoral para que nada cambie.

Corresponde a los ciudadanos exigir con la movilización la máxima de un ciudadano un voto y todos los votos valen iguales, para ello el próximo día 31 de Mayo tenemos la primera oportunidad, en Toledo y en el día de celebración del estatuto de autonomía.

No me gustan los agravios comparativos, pero merece la pena hacer la eterna analogía de nuestro país con Francia acerca de un tema de especial importancia: las pensiones.

Yo en cualquier caso, no soy nada afrancesado. De hecho, les tengo tirria histórica por su actitud respecto a la Guerra Civil española, con los combatientes republicanos que cruzaban la frontera (que iban derechitos a un campo de concentración), y con la aceptación y legitimación del Régimen de Franco toda vez que la resistencia española les liberó el país. Una perla los franceses, vaya.

Pero hay que reconocer que hay multitud de ocasiones en los que nos dan una lección pasmosa, y en este caso lo han vuelto a hacer, esta vez con el sistema público de pensiones.

Ustedes pensarán que Sarkozy es un liberal derechoso, y qué duda cabe, pero antes que eso es francés, y eso parece implicar ser responsable con el estado, con el bienestar de sus ciudadanos y su futuro (justo lo contrario de lo que significa ser español). Imagino que por eso ha declarado que su objetivo con las pensiones es hacer un esfuerzo financiero adicional de ingresos gravando más aun los ingresos más altos y las rentas del capital.

Dicho en román paladino: Van a subirle los impuestos a los ricos para sustentar su actual modelo de pensiones.

Luego volvemos a España, y nos encontramos el desolador paisaje de la reforma de pensiones, no para asegurarlas, sino para darle la puntilla. Vemos como gaviotas con un puño y una rosa vuelan en círculos alrededor de las pensiones mientras nos gritan: “¡insostenibilidad!”, “¡jubilación a los 67!”, “planes de pensiones privados”… Todo como lluvia fina que poco a poco va calando en la sociedad.

Vemos como ninguno de los partidos que concentran el 80% de los votos está dispuesto a defender las pensiones, tan solo Izquierda Unida, a los que nos dan un 5,8% de estimación de voto. Y ahí es donde está el verdadero problema: Sarkozy no se carga las pensiones no porque no quiera, sino porque sabe que si lo hace los franceses le cortarán la cabeza. Sin embargo, en España los políticos pueden decir y hacer lo que quieran con total libertad, pues no existe un control ciudadano sobre los poderes públicos. Aquí saben que el día que se cepillen nuestras pensiones estaremos viendo Sálvame, o como nos descuidemos, el próximo mundial de fútbol.

Eso sí, no les quiero incitar al exilio, solo que tengan mayor conciencia aun de nuestra desdichada tierra, de los canallas de sus políticos y lo mezquina que son nuestras gentes.

P.D.: Para mayor recochineo recuerdo que en las anteriores elecciones europeas las Juventudes Socialistas (ja!) sacaron un cartel donde salían Sarkozy y Merkel y donde ponía: “estos son los que quieren que te jubiles a los 70″.

Hoy se ha dado una magistral lección de poder. Se ha mostrado ante el gran público, sobre todo como un claro mensaje a la izquierda que miraba que no, que en este país no hay democracia, por si alguien como yo pensó en eso alguna vez. Hay un rey al que tienes que pagar sus borracheras y sus prostitutas, y dos partidos a los que votar: uno para paletos con la mente retorcida y otro para paletos con aires de intelectual. Y punto. Hasta ahí llega esta bufonada.

El PP, el PSOE y todos los nacionalistas han dicho que no a la reforma de la ley electoral, que este país es suyo y se lo follan como quieren. Especialmente patético es ver como esos nacionalistas que tan poco les gusta España defender su miserable porción de mierda. Ese pedacito de poder que les permite volver a provincias a agitar ante su público los cuatro cuartos que han conseguido arrancar del estado central. Eso y la no disputa del poder al PPSOE es en lo que consiste esta “democracia”.

El consejo de estado puso sobre la mesa varias posibles soluciones para la reforma, había mucho margen para discutir cual era la mejor. Pero resulta que para lo que no había margen era que el PPSOE devolviera el poder que no le pertenece. Hay que mentalizarse de que esa reforma no va a llegar nunca, porque nunca les será conveniente.

Y entre medias nosotros, la izquierda. Que no nos enteramos de nada, o no nos queremos enterar de cómo funciona esto. Aunque leyendo Público dan la impresión de que igual Gaspar Llamazares empieza ahora a enterarse. Dice Público que Llamazares está pensando irse de la mesa de la subcomisión que se supone debate sobre las convenientes y necesarias reformas del estado porque “ya no está para comedias”.

Y bien que dice, yo tampoco estoy ya para comedias Gaspar, sinceramente. Ni para comedias del tipo “hemos descubierto que el sistema electoral no es proporcional, pero como nos favorece, no lo vamos a reformar” ni comedias como “pero tu vota, vota que nos vamos a limpiar el ojete con tu voto”.

Así que estoy con Gaspar, basta de comedias. Que IU diga que no se presenta a las próximas generales, que no va a contribuir más con la legitimación de esta plutocracia que nos gobierna desde el 39 y que en 2012 va a ir a votar su puta madre.

Que en las elecciones de 2011 nos presentemos pero que no se pacte BAJO NIGÚN CONCEPTO con ninguno de los partidos que defienden su control del estado a costa de la democracia (que luego uno de esos dos partidos nos hace ojitos y se nos hace el chocho pesicola) y que si no quieren tener un partido antisistema (en el peor sentido del término) con más de un millón de votantes ya pueden ir espabilando.

Ya es hora de que salgamos a decirles que o nos dejan jugar o les rompemos la baraja.

ACTUALIZACIÓN. También hablan de ello en:

http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=3940

http://www.sotoencameros.net/2010/03/la-pinza-neoliberal-ppsoe-bloque…

http://luisangelaguilar.blogspot.com/2008/12/siguen-siendo-unos-tramp…

http://maldicequenoespoco.blogspot.com/2010/03/mas-contradicciones-la…

http://rafa-almazan.blogspot.com/2010/03/hay-que-ser-democratas-antes…

http://carlitosbuenaventura.blogspot.com/2010/03/lo-llaman-democracia…

http://desde-las-trincheras.blogspot.com/2010/03/la-pinza-ppsoe-contr…

http://www.iescudero.cat/2010/03/pp-psoe-i-nacionalistes-ens-deixen-f…

http://viramundeando.blogspot.com/2010/03/una-pinza-contra-la-democra…

http://grandolapeque.wordpress.com/2010/03/17/la-pinza-entre-el-psoe-…

http://opovoequemordena.blogspot.com/2010/03/le-llaman-democracia-y-n…

http://desdelacantera.blogspot.com/2010/03/el-psoe-y-el-pp-unidos-con…

http://caos-emergente.blogspot.com/2010/03/pp-y-psoe-cuidado-ladrones-de-votos.html

Ayer se votó en el Congreso la propuesta de reforma de la Ley Electoral. PP, PSOE, PNV y CIU votaron en contra, por lo que la propuesta se rechazó. El Establishment que gobierna España desde Franco (PP+PSOE+PNV+CIU) defendió sus derechos reales, su ius in re que decían los romanos para referirse al derecho de una persona sobre una cosa. Y esa cosa sobre la que tienen derecho es España.

Parece ser que no todo está perdido. Sigue habiendo una comisión parlamentaria para esto que dice que sacará una propuesta para llevarla a debate en el Congreso. Es de esta forma que algunos de los que han votado en contra (los que tienen más vergüenza a la hora de oponerse a la democracia) se han excusado argumentando que había que esperar a abril (cuando se prevé que la comisión parlamentaria acabará su trabajo) por que los “tiempos parlamentarios” así lo exigen.

Veremos entonces si sus señorías tienen tanto aprecio por las formas, y en abril se aprueba una reforma, o el aprecio es verdaderamente hacia el poder que detentan. Veremos pues si la calidad democrática de este país sigue cayendo en picado, y se materialice cuando aun después del batacazo que se darán los dos grandes partidos en las próximas elecciones estos conserven intacto su poder parlamentario. Dando así la impresión no muy equivocada de que se vote lo que se vote van a seguir mandando los mismos.

Ya lo he dicho en alguna ocasión y seguiré insistiendo una y otra vez. Si el PSOE, y les señalo a ellos directamente, vuelve a votar en contra de la democratización en el reparto de escaños, IU les tendría que chantajear (sí, chantajear, otra palabra hubiera sido dulcificar el concepto) con el único poder que ostenta, el poder municipal.