El PP, el PSOE y todos los nacionalistas han dicho que no a la reforma de la ley electoral, que este país es suyo y se lo follan como quieren. Especialmente patético es ver como esos nacionalistas que tan poco les gusta España defender su miserable porción de mierda. Ese pedacito de poder que les permite volver a provincias a agitar ante su público los cuatro cuartos que han conseguido arrancar del estado central. Eso y la no disputa del poder al PPSOE es en lo que consiste esta “democracia”.

El consejo de estado puso sobre la mesa varias posibles soluciones para la reforma, había mucho margen para discutir cual era la mejor. Pero resulta que para lo que no había margen era que el PPSOE devolviera el poder que no le pertenece. Hay que mentalizarse de que esa reforma no va a llegar nunca, porque nunca les será conveniente.

Y entre medias nosotros, la izquierda. Que no nos enteramos de nada, o no nos queremos enterar de cómo funciona esto. Aunque leyendo Público dan la impresión de que igual Gaspar Llamazares empieza ahora a enterarse. Dice Público que Llamazares está pensando irse de la mesa de la subcomisión que se supone debate sobre las convenientes y necesarias reformas del estado porque “ya no está para comedias”.

Y bien que dice, yo tampoco estoy ya para comedias Gaspar, sinceramente. Ni para comedias del tipo “hemos descubierto que el sistema electoral no es proporcional, pero como nos favorece, no lo vamos a reformar” ni comedias como “pero tu vota, vota que nos vamos a limpiar el ojete con tu voto”.

Así que estoy con Gaspar, basta de comedias. Que IU diga que no se presenta a las próximas generales, que no va a contribuir más con la legitimación de esta plutocracia que nos gobierna desde el 39 y que en 2012 va a ir a votar su puta madre.

Que en las elecciones de 2011 nos presentemos pero que no se pacte BAJO NIGÚN CONCEPTO con ninguno de los partidos que defienden su control del estado a costa de la democracia (que luego uno de esos dos partidos nos hace ojitos y se nos hace el chocho pesicola) y que si no quieren tener un partido antisistema (en el peor sentido del término) con más de un millón de votantes ya pueden ir espabilando.

Ya es hora de que salgamos a decirles que o nos dejan jugar o les rompemos la baraja.

ACTUALIZACIÓN. También hablan de ello en:

http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=3940

http://www.sotoencameros.net/2010/03/la-pinza-neoliberal-ppsoe-bloque…

http://luisangelaguilar.blogspot.com/2008/12/siguen-siendo-unos-tramp…

http://maldicequenoespoco.blogspot.com/2010/03/mas-contradicciones-la…

http://rafa-almazan.blogspot.com/2010/03/hay-que-ser-democratas-antes…

http://carlitosbuenaventura.blogspot.com/2010/03/lo-llaman-democracia…

http://desde-las-trincheras.blogspot.com/2010/03/la-pinza-ppsoe-contr…

http://www.iescudero.cat/2010/03/pp-psoe-i-nacionalistes-ens-deixen-f…

http://viramundeando.blogspot.com/2010/03/una-pinza-contra-la-democra…

http://grandolapeque.wordpress.com/2010/03/17/la-pinza-entre-el-psoe-…

http://opovoequemordena.blogspot.com/2010/03/le-llaman-democracia-y-n…

http://desdelacantera.blogspot.com/2010/03/el-psoe-y-el-pp-unidos-con…

http://caos-emergente.blogspot.com/2010/03/pp-y-psoe-cuidado-ladrones-de-votos.html

En un acto de justicia histórica, el presidente Evo Morales ha cambiado el lema del otrora ejercito colonial, cuyos intereses eran defender el imperialismo norteamericano. Ese ejército reaccionario que asesinó a Ernesto “Che” Guevara, hoy grita su consigna revolucionaria. Son estos gestos los que hacen remover las raices de unos estados construidos sobre la desigualdad y el sometimiento de sus ciudadanos. Cambios que, aunque solo sean simbólicos, dan cuenta de la profundidad de los cambios y la penetración del socialismo hasta en las capas más reaccionarias de su sociedad.

Yo personalmente me quedo con la última parte del lema. Sin duda, ¡Venceremos!

Esta semana me he dispuesto a seleccionar la Semana Roja. Así que como viene cargadita, sin más demora, paso a relatar las entradas que más me han llamado la atención.

Gorka Esparza, nuestro corresponsal en Brobdingnag se hace eco de una manifestación que tiene como objetivo endurecer la Ley del Menor y apunta, acertadamente, a los responsables políticos que se están poniendo a la foto de una reforma conservadora.

David,  se hizo eco de una de las noticias de la semana: las alegrías para el cuerpo que se dan algunos jueces a cuenta de relacionar el tocino con la velocidad. En su blog hay un artículo de lo más completo sobre el sainete montado por el Señor Velasco.

Leolo se hace la pregunta de porqué los mercados financieros no atacan a algunos países hiperendeudados y llega a la conclusión de que perro no come perro (bueno, Javier Burón lo dice de otra manera más certera, con análisis y datos).

A cuenta del contrato sonda que la patronal ha intentado meternos, Antonio considera que ya sólo nos falta el derecho de pernada. Es lo que tiene el que en este Estado siga habiendo una patronal del siglo XIX y bajando, cuya consideración de los derechos de los trabajadores ha quedado retratada. Días más tarde, Ceronegativo amplió el derecho de pernada de la CEOE a marcar a los trabajadores. ¿Exagerado?. Ustedes fíense de Díaz Ferrán y no corran…

Inés nos cuenta la indignación que muchos hemos sentido cuando hemos leído cuando el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la personación de un imputado como Correa contra Garzón y lo relaciona con los puestos de la administración que Aguirre, tan generosa ella, pone a disposición de lo más ultra. Reyes también se declara perjudicada y ofendida por este mismo asunto cuyas raíces, recuerden, hunden sus raíces en el parlamento madrileño, con tres diputados imputados votando a coro con los del PP.

Siguiendo con una justicia más parecida a un sainete, Viul nos pone una foto de un Fabra en traje de rayas. En este país del cuento al revés, Marina Albiol ha sido denunciada por el ínclito personaje costumbrista de Castellón. Los gorriones disparan a los cazadores.  Hugo hace también campaña de apoyo a la diputada. (si no les funciona el enlace, echen la culpa a la junta la trócola).

Otro corresponsal nuestro, éste en Kabila, le manda un recado a aquellos que nos dicen que Cuba fractura la izquierda y se les olvida incluir entre los fórceps de la separación, aquellos elementos de la política nacional que suponen más barreras que la falla de San Francisco entre IU y el PSOE.

Iñaki se hace eco del debate iniciado en el parlamento catalán sobre la iniciativa legislativa popular para eliminar les curses de braus. A mi me da mucha envidia no ser catalán en estos momentos por el respeto mostrado por el Parlamento para debatir una iniciativa popular. En las comunidades gobernadas por el PP, mientras la educación y la sanidad comienzan a tener que ser consideradas como políticas en vías de extinción como nos recuerda Ventanas del Falcón, se declara a los toros Bien de Interés Cultural. Cuestión de prioridades, fijo.

Angels no se olvida de la tragedia griega. Esa cuyas imágenes son reducidas a la mínima expresión en los telediarios y que nos demuestra un pueblo en lucha por sus derechos. Angels apunta a la responsabilidad de Goldman Sachs en el hundimiento del país heleno.

Y la semana que viene será Fernando, corresponsal privilegiado de la sierra madrileña desde la Cantera alpedreteña el que tenga que deshojar la semana roja.

Era 3 de marzo de 1976. Nadie ha pagado.

ÍÑIGO MUÑOZ. http://www.noticiasdealava.com/2010/03/03/opinion/mesa-de-redaccion/era-3-de-marzo

Vía Menéame.

Transcripción de un fragmento de la grabación de la conversación de los policías que ejecutaron la masacre conocida como “Los sucesos de Vitoria”:

Me entristece ver que desde la izquierda hay quién se ha apresurado a condenar y denostar al que algunos llaman el régimen criminal de Cuba. Tienen la ventaja de que desde su omniconsciencia, o bien desde su capacidad para obtener todos los detalles del caso, pueden permitirse denunciar el hecho nada más conocerse. Con la inmediatez que lleva a los medios a retorcer la verdad hasta que puedan sacar de lo que quede de ella un rendimiento económico o político.

Esa inmediatez, intencionada en muchos casos, obliga a obviar datos o más bien pretende que para cuando estos se conozcan, la sociedad, digo la prensa,  ya estará hablando de otra cosa.

Es esa misma inmediatez, o las ganas de “colgar” a una Revolución, la que hace que hagamos de todo esto un totus revolutum. Porque aquí hay dos asuntos bien distintos: uno que ha muerto un hombre que estaba bajo responsabilidad del gobierno cubano, y otro la naturaleza o el motivo por el que esta persona estaba encarcelada.

El primer asunto me parece algo gravísimo. Cuando un estado democrático, como yo considero a Cuba, encarcela a uno de sus ciudadanos por el motivo que sea, tiene la obligación de preservar la vida en condiciones dignas de todo aquel que esté bajo su responsabilidad. Repito, me parece algo gravísimo que algo así haya sucedido, y me resulta una falta flagrante a los Derechos Humanos. Si hubiese muerto De Juana Chaos en su huelga de hambre, me hubiera resultado igualmente grave, con la salvedad de que los liberales que se rasgan las vestiduras con este caso se hubieran descojonado de De Juana y le hubieran enseñado a él y a su familia el dedito de Aznar. Y lo comparo con De Juana, caso que sí es análogo, lejos de otras comparaciones tendenciosas. También lo podría comparar con otras muertes de personas bajo la responsabilidad del estado español, pero tampoco quiero hacer sangre.

El segundo asunto es por qué este hombre estaba en la cárcel. Cuba, igual que Venezuela, tiene la desgracia de que en Europa y EEUU la prensa no es que les tache de estado tiránico, que también, si no que consideran que en estos países no debe existir un estado propiamente dicho. ¿Porque no hay elecciones democráticas a lo occidental? No, es otra cosa. En Venezuela sí que hay elecciones de ese tipo y ya han dicho los voceros de la verdad que el que haya elecciones de las que a ellos les gusta no es condición suficiente para considerar a un país democrático. Simplemente porque “nuestras” empresas no pueden hacer negocio allí, estos países no son de fiar, y esa desconfianza se traslada a sus estados en conjunto.

Me explico. Si Dinamarca o la India llevan a cabo un proceso judicial contra alguien, podemos poner en duda si la condena se ajusta a derecho (el de esos países), o de si las leyes de Dinamarca o la India nos gustan más o menos. Lo que no solemos hacer es acusar de que las pruebas recabadas por los funcionarios del estado son intencionadas, a menos de que trabajemos en la COPE o nos llamemos Pedro J. Tan es así, que en nuestra querida democracia no dudamos de lo que ordenó o sentenció ningún juez franquista de por ejemplo, Ciudad Real, ni lo que este siga haciendo. Más bien, nos da bastante igual.

Porque creo que hay cosas que nadie que haya extrapolado esta muerte al sistema político-económico de Cuba nos ha dejado claro. ¿Porqué motivo, según las autoridades judiciales cubanas, estaba este hombre preso?, ¿En base a qué leyes fue condenado?, ¿Qué estaba haciendo en el momento de su detención?, ¿Qué declaró Zapata en su proceso judicial?. En Tercera Información he visto que la justicia cubana le acusó de estar vinculado con Alfa 66 ¿sabe alguno de los que hablan con tanta certeza sobre el caso si había relación o no de este hombre con organizaciones terroristas?.

En resumen. Coincido con la mayoría de los que se han pronunciado para mostrar su rechazo a que un preso cubano haya muerto en las condiciones que Zapata lo ha hecho, pero desde mi ignorancia, me veo en la obligación de felicitar a los que han tenido la oportunidad de relacionar el comunismo con esta muerte, ya que para ello seguro que han estudiado concienzudamente el caso y leído punto por punto el acta judicial. Ya que de no ser así se estaría actuando con la misma ética de falsimedia, eso que tanto denunciamos.

P.D.: No dejen de leer sobre este tema en el blog de Hugo,  que sabe de estas cosas más que yo.