Sobre la unión de las izquierdas

26 julio 2010 – 21:22

Hay deseos universales, como la paz en el mundo y que no haya niños que pasen hambre, que son muy bonitos, pero que para que puedan tener sentido hay que darles contenidos. Uno de ellos es que las dictaduras son malas y las democracias buenas. Dicho así, ¿qué duda cabe?. El problema viene cuando hay que definir qué es dictadura y qué es democracia ¿Puede haber democracia sin partidos políticos? ¿Es una dictadura que los gobiernos obedezcan las instrucciones de organismos no-democráticos?

Lo mismo pasa con la “unión de la izquierda” ¿Hay alguien de izquierdas al que no le guste eso?, creo que ni el más sectario te diría que no. La divergencia vuelve a surgir cuando nos vemos en la tesitura de dotar de contenido a eso de “la izquierda”.

Vi hace unas semanas que en el blog de Paco Piniella se trató esto (aquí y aquí), y que me ha llevado a varias reflexiones:

Es curioso que se hable de la unidad de la izquierda y de la necesidad de un partido a la izquierda del PSOE (un Die linke español) y se obvie a IU. Bueno, quizás haya que darse por mencionado cuando Paco nos cuenta que el PCE mató a Nin.
Die Linke surge de la unión entre comunistas y socialdemócratas desencantados (o consecuentes, como les queráis llamar). Comunistas de esos malos que gobernaron malosamente en la Alemania mala.
Aunque se hable de unidad y de Die Linke, Paco y sus comentaristas desechan la ideología comunista por antigua, fracasada y dictatorial. Los socialdemócratas de Laffontaine se unieron con esos comunistas que vosotros rechazáis. ¿Verdaderamente puede ser Die Linke un referente con esos planteamientos de salida?
Vincular la actividad política del PCE con Stalin, Mao y no sé quién más, como hace otro comentarista, es erróneo, malicioso y demagógico; como poco.
En la izquierda parece ser que los hay sucios y limpios. Sucios los que tenemos una ideología comunista que somos responsables de los crímenes que se cometieron en nombre del comunismo, y por otro lado están los inmaculados miembros de Izquierda Socialista que por muy dentro del PSOE que estén no se sienten responsables de la política del PSOE.
No hay un Laffontaine español porque los sillones del PSOE son calentitos y cómodos, y de los diputados del Grupo Socialista en el congreso, solo negó el voto positivo a la reforma electoral un diputado, que es de CCOO y que además se abstuvo. Con ese nivel, es muy complicado que haya dirigentes en el PSOE con el valor de Laffontaine.

En resumen, parece que la postura de “el ala izquierda del PSOE” es la de querer unidad de la izquierda, pero una unidad sin comunistas. Pues yo lo siento de veras, pues yo si acogería en IU a todos los interesados en formar un proyecto a la izquierda del PSOE para plantear a la sociedad un programa socialdemócrata radical y socialista. Pero para eso el PSOE tendría que tener militantes más preocupados con la desaparición de las clases sociales que con la desaparición de los comunistas. Habrá que seguir buscando.

P.D.: Ah, lo siento, pero hay comunistas para rato, y mas que habrá con las políticas desestructuradoras de la sociedad que promueve el partido social-liberal que gobierna el país.

11 Responses to “Sobre la unión de las izquierdas”
en defensa de mi amigo don pàco piñata he de decir que no está en el psoe porque quiere, sino que le llevaron un día en autobús, y ahí está. En su descargo también, sería injusto obviar que desde entonces no es feliz.

lo de las uniones a mí me la repatea, empezando por la unión de los demócratas en defensa del estado de derecho y el patatin patatán, la unión contra el terrorismo que se llama en lenguaje coloquial.

Luego, lo de las uniones es muy típico de quienes desunen. Yo no estoy contento con IU (que no lo estoy, qué se le va a hacer), me comporto como un submarino, me escindo en vísperas electorales para joder los resultados, digo eso de “ya os avisé que os dabais la hostia”, y acabo haciendo desde la disidencia un llamamiento a la unidad. A la unidad ne torno a mi ombligo, por supuesto.

mecagoentó: hay que ser leales con IU cuando se está dentro y cuando uno decide irse. Porque hasta cuando uno decide irse deja compañeros que tienen el derecho a seguir creyendo.

Es más, cuando uno decide irse sigue teniendo el derecho a seguir considerando compañeros a aquellos con los que hasta ayer se compartió militancia.

Y no entiendo de otras uniones ni de otros ombligos.

coño ya.

By mitxel on jul 26, 2010
Efectivamente mitxel, pero para eso hay que tener voluntad de no querer hacer daño a la organización en cuestión.

En ese sentido sí que creo que al menos la Refundación parte de unos objetivos honestos: aglutinar a la izquierda que se sienta republicana y anticapitalista. Dos conceptos que desde mi punto de vista son necesarios para poder hablar de izquierdas.

By pedromellado on jul 26, 2010
Bravo Pedro

al hilo de esto e sel tratamiento bajo palio que algunos hacen a Gabilondo por su ultima y extemporanea declaracion desde su calentito refugio invernal en CNN plus , que poco ha faltado para darle el premio Lenin y ofrecerle el numero dos por Madrid que ya puestos…

esto tb me recuerda a que algunos “intelectualillos” Zejitas parecen venir a dar con la patita en la puerta IU una vez que parece olvidada la traicion del 2008

y me refuerza en mi idea de que a estos conversos ni agua
prefiero 1000 vece uno del PP reconvertido ( llamese vestrynge a pesar de toda su parafernalia) que 1000 sociolistos arrepentidos de sus fechorias que cone l tiempo te traicionaran si ton ni son

hoy es 26 de julio y se conmemora lo de santa clara y e un ejemplo perfecto de lo que 20 “flipaos” pueden lograr con un objetivo comun y un plan bien trazado
y eso te lo puede contar Lenin y Trotsky, los jacobinos, mandela , los maoistas de Nepal, Gandhi, Vicente ferrer y hasta Pizarro y us 200 inmortale…

conclusion: se necesitan mano y cabezas para tirar para adelante, no hocicos ni etomago agradecidos y vergonzantes con sonrisita sumisa por delante y la daga traidora en la espalda

Los socialdemocratas desde Julio de 1914 no son nada ma sque Pingajo, colorin y Hambre…

By alex on jul 26, 2010
Muy de acuerdo Pedro.

By Viul on jul 26, 2010
solo por aclarar don pedro:

mi descontento con IU no tiene nada que ver con la refundación ni, mucho menos, con la nueva dirección, que creo que está haciendo lo que debe, al menos cuando puede.

mi descontento (aparte de vital) arranca cuando en una asamblea todo dios se aferra al cargo y luego todo dios intenta vendernos lo de la refundación.

mi descontento se acrecienta cuando desde “los míos” (nótese el entrecomillado) se está zancadilleando al proyecto común, es decir, también al de “los míos” por ciegos que estén.

creo que hay solución y está clara: tolerarnos, cuando estamos en mayoría o en minoría.

Hay remedio, sí, pero no tenemos remedio.

¡que viva Cayo carajo!

By mitxel on jul 26, 2010
@alex: sobre todo, que si vuelve alguien, ya sea notorio o con un grupo de gente, nada de cupos de poder, por abajo a pasar por las asambleas de base como todo el mundo.

@viul:

@mitxel: no se me dé por aludido que la referencia a la Refundación iba en la linea de lo que para Paco es “la unión de la izquierda”.
A mi desde jovencito siempre me ha llamado poderosamente la atención una cosa en IU ¿Como teniendo unos dirigentes tan mayores se obtiene un voto joven? Si no nos hemos olvidado del documento original de la refundacion (yo no) debería ser renovado al menos el 50% de las personas que se encuentran en organos de direccion. Esperemos que, aunque sea despues de las municipales (tarde), llegue.

Un abrazo a los tres.

By pedromellado on jul 27, 2010
Eso de los jovenes es uno de los analisis trascendentales que ha de hacer IU ciertamente
no es cuestion de llenarse de Romevas y Herreras a troxe y moche pero si de que jovenes y jovenas cualificad@s den el Gran SAlto y empiecen a tener notoriedad y relevancia

Otro es de clarificar de una vez i se es federalista, cosoberanista , emancipatorio , milagrero o la madre ke la pario y una vez definido erradikar esa sopa de letra absurda que anida en numeroas federaciones tipo EEB-IU-Presoak-araldi EUPV-VERDS-LAS ILLE LA MADRE KE MEPARIO Y COMPAÑIA ETC porque e letal para el electorado potencial que no abe si esta votando un partido o un estabilizante HIJK de eso que se usan en alimentacion industril

Y finalmente y parafraseando a Gramsci, Instruyanse…..hay que profesionalziar para bien al partido, dotarle de un think tank serio y formado, con ideas, proyectos etc que generen idea de seriedad, viabilidad y por que no de superioridad intelectual y superación lógica y pacifika del actual sistema turbokapitalista carcomido

Alejandro dixit…

By alex on jul 28, 2010
a mi mi idea no me la quita nadie de la cabeza. En esta organización SOBRA mucha gente.

By ramon on jul 29, 2010
Pedro, muy lejos de mi estaba en los post que comentas buscar la desaparición de los comunistas, por Dios y la Virgen María… Precisamente en unos días marcho para ver por primera vez la tumba de mi abuelo en lo que fue la Unión Soviética. El dilema de una Refundación de la Izquierda creo que es muy complicado y quizás lo que merezca la pena es pensar en otro modelo de participación de la izquierda social, otros referentes. Para un socialista de verdad nunca puede ser un problema IU, quizás si hablamos de Cuba empecemos a discrepar, o con algunos que aún tienen añoranza de Tito Stalin. Bueno salud camaradas y buen verano.

By Paco Piniella on jul 30, 2010
oiga don paco, a su abuelo búsquemelo por la zona de siberia…

By mitxel on ago 1, 2010
@ don mitxeleto le doy el dato: NIKOPOL (DNIEPROPETROVSK)

By Paco Piniella on ago 2, 2010