0% Patxi

5 enero 2010 – 18:15

Ese es el porcentaje aproximado de audiencia que ha tenido el discurso de Patxi López en euskera, con el que quiso dirigirse al pueblo que dice gobernar. No hay datos absolutos (las pocas decenas que lo viesen), pero el cero por ciento es bastante elocuente.

Y es que parece ser que Patxi tiene una popularidad entre los vascos cercana a la que tuviera el administrador civil norteamericano en Bagdad. El último euskobarómetro arroja la imagen de una sociedad donde un 71% tiene poca o ninguna confianza en el gobierno bipartito.

Yo diría que a la mayoría de los vascos no les gusta que el PSE se haya hecho con el poder de forma tramposa (ley de partidos) y embustera (dijo en campaña electoral que nunca gobernaría con el PP). No les gusta que se deje en el olvido el empleo, la vivienda y la crisis económica, mientras Patxi presume de lo verde que está Euskadi desde que gobierna.

Tampoco les gusta a los vascos el socio que han venido a elegir para gobernar. Un partido que lleva, y es que no se podía esperar otra cosa, a un gobierno nacionalista (nacionalista español) frentista. Justo lo que criticaban al anterior gobierno del PNV.

Un partido, el PP, cuya principal baza electoral a nivel nacional se basa en enfrentar y lanzar al resto de españoles contra Euskadi, y contra aquellas regiones que no profesen el nacionalismo español. Un partido que es la gasolina de los conflictos identitarios.

En cualquier caso, espero que el PP y el PSOE no se desanimen por esta mala experiencia, y que cunda el ejemplo. De hecho, que se hagan de una vez un solo partido y se dejen de tonterias.

15 Responses to “0% Patxi”
Cierto; Patxi ha demostrado ser un meapilas (todo el PSE ha demostrado serlo…), pero no se diferencian mucho del PNV…….salvo en que estos tenían unos socios de gobierno (me refiero a EB-B) más dignos de confianza que los que tienen los primeros; si el tripartito era un poco penoso, este bipartito es para echarse a temblar…………..es lo que tiene sucumbir al nacionalismo y el etnicismo (vasco o español) con tal de lograr poltrona como fin que lo justifica todo….

By Federico on ene 5, 2010
yo mucha veces me hago la pregunta,que diferencia hay entre el P.P y P.S.O.E. es mas los que le une ,que lo que le separa,es conclusion la hago en mi comarcael perfil socialista varia muy poco de los de derecha seria muy largo y tendido abarca el tema pero yo a mi manera le veo poca diferencia, una prueba lo tenemos en las encuesta la inmensa mayoria de votos que pierde los socialdemocrtata van a la derecha nosotros una leve subida, lo logico es que muchos miles de votos fueran a la izquierda real y sin embago el electorado tiende a planteamientos derechoso.

By juan merino cañasveras on ene 5, 2010
Federico: Sí, la verdad es que comparando el tándem PSE-PNV y PP-EB, queda más patente el nefasto cambio de gobierno. Esperemos que la desesperación por pillar cacho se les vuelva contra ellos.

Juan: Lo lamentable es que me da a mí que el PSOE hoy por hoy solo pierde votos por la derecha. Y que aunque el PSOE sea una calamidad para los trabajadores, la gente de izquierdas del PSOE les sigue apoyando. Son los votos del “centro-liberal” los que se les están escapando, por eso quieren hacer una reforma laboral, para que esa gente no se les vaya al PP.

By pedromellado on ene 5, 2010
Amigo Federico, hay una diferencia muy clara entre el PNV y el PSOE: el PNV ha gobernado este país por “voluntad popular” (ya sabe, democracia burguesa, nada del otro mundo para echar las campanas al vuelo), mientras que el señor Fatxi López lo hace mediante un golpe de estado programado de antemano y ejecutado ante los ojos átónitos de toda una sociedad.

Yo hace tiempo que no comento sobre las medidas gubernamentales de Fatxi porque ello me parece un tanto hipócrita, pues al fin y al cabo ¿a quién coño le importan las medidas concretas que tomen los golpistas hodureños? pues me iagino que unas serán más acertadas que otra, pero golpistas quedan.

Por lo demás, todo va más rápido de lo previsto: de aquí a un año o saca el ejército a la calle o dimite.

Es inaguantable tanta impostura.

By mitxel on ene 5, 2010
PPOE

By ceronegativo on ene 7, 2010
Bueno….yo hace tiempo también que no me detengo demasiado en resultados electorales (todo está bastante cocinado, salvo excepciones), sino en prácticas y comportamientos políticos desde el poder y sus aledaños, y es ahí donde se establecen las mayores diferencias entre “uno” y “otro” gobierno (sobre todo gracias a la intervención de EB-B, porque no olvidemos que el PNV y EA por si sólos también tienen tela, por ejemplo que les cuesta entender los derechos humanos como algo que va más alla de los derechos colectivos invocados por la militancia nacionalista).
Lo que dice Mitxel sobre los resultados electorales, bueno…no creo que sea un elemento decisivo de diferenciación, como dije al principio: las leyes y controles electorales eran los mismos cuando gobernaba el PNV que ahora que gobierna el PSE, y el hecho de la ilegalización de listas de la izquierda abertzale no incide tan directamente en el cambio de resultados como lo ha hecho la abstención o el trasvase de votos de los sectores no independentistas del PNV y EA (que los hay) hacia el PSE. No deberíamos detenernos en las simplicidades electorales, que rara vez tienen las claves de la evolución política de una sociedad. Para una persona de izquierdas abanderada del internacionalismo, el ecologismo, el laicismo, el pacifismo y la defensa de los derechos humanos, poco más le va entre que gobierne Ibarretxe o Patxi López, vamos a ser serios y rigurosos, y fustigar a este y a todo el PSE (que bien se lo merecen) no implica reconocerle virtudes al otro (que practicamente no tenía ninguna)…..

Salud y República Libertaria

Federico Cara
Ciudad Real

By Federico on ene 8, 2010
sola una cosilla Federico: la ilegalización de Batasuna se hace para posibilitar un gobierno PSOE-PP, es decir, que estamos hablando de un golpe de estado institucional.

So gobernase el PNV, las listas ilegalizadas serían ingual de ilegalizadas, pero con la diferencia de que ello no hubiera logrado xambiar el signo de un gobierno.

A mí esa me parece una diferencia fundamental: la misma que hay entre un golpe frustrado o un golpe consumado.

cordialmente.

By mitxel on ene 8, 2010
Está claro que la ilegalización es más política que otra cosa (aunque sobre los abertzales y su desprecio por los derechos humanos habría mucho que hablar…pero claro, eso también sería motivo para ilegalizar el PP…..pero como no estamos en una democracia, la ilegalización es selectiva). Lo que no comparto es lo de la intención para y la influencia en la elecciones autonómicas. La ilegalización, creo yo, se hace en clave nacional, con vista a elecciones generales, y como un intento del Psoe (a traves de la influencia y la presión a los medios judiciales)de equiparar su patriotismo españolista con el del PP (el Psoe es un partido acomplejado desde la época de Felipe Gonzalez, gracias sobre todo a el, que pasó a convertirlo de un partido de masas de la izquierda a un partido de súdbitos).
Todavía nadie me ha explicado de qué manera la ilegalización de batasuna ha hecho que la aritmética electoral de PP-PSOE supere la de PNV-EA-EB…¿y, no tendría que haber sido al revés si analizamos la composición del voto que tiene que cambiar de alternativa?….en cualquier caso, insisto en lo de antes: en Euskadi hay un estado de excepción por parte de la administración central, pero ya lo había antes….sólo ha cambiado un ejecutivo autonómico cuya incidencia en las vidas de los individuos es más bien limitada dentro de ese contexto de excepcionalidad (el de antes y el de ahora); pienso que deberíamos empezar a preocuparnos por la causa general del ser humano/ciudadano, por la consecución de libertad, democracia y sostenibilidad reales a escala global, y no preocuparnos por el destino de un partido nacionalista confesional y clasista que ha perdido su collar para que otros perros se lo pongan….

Salud y República libertaria

Federico Cara
Ciudad Real

By Federico on ene 8, 2010
Algo más de popularidad que Fidel Castro sí que tiene, y que Cayo Lara por supuesto ¿quién conoce a ese hombre?. Como militante del PSOE me parece ofensivo el post, y aunque personalmente estoy en contra del pacto, no escuché nada cuando IU gobernaba con el PNV de la Internacional Democratacristiana. Es igual de democrático el pacto PSOE con el PP que el que hace IU con el PP en algunos ayuntamientos.

By Paco Piniella on ene 12, 2010
@Paco Piniella: No si a Patxi se le conoce en Euskadi y en el resto de España, trabajo que hizo PRISA en su momento, lo que yo digo es que pocos vasco le quieren a él como gobernante y al pacto que le ha aupado como tal. Y como muestra de ello, las encuestas y la audiencia de su mensaje navideño.

Mi posición era contraria al pacto con el PNV, y me parece el mayor error estratégico e ideológico que ha tenido IU, y mira que no hay pocos. Aún así, eso no quita que el PSOE gobierne con un partido que es todo eso que he dicho y mucho más, y que muchos del PSOE dicen eso del PP, al menos de Burgos pa´bajo.

El pacto será democrático “sensu estrictu”, lo que no es democrático es la ley de partidos. Que la ley de partidos le haya permitido gobernar, lo haría antidemocrático, pero ciertamente no afirmo tal cosa pues no dispongo de los datos electorales que puedan confirmar que con Batasuna no hubiera ganado el PSOE+PP.

En cuanto a lo de los pactos de IU y el PP en algunos ayuntamientos, bien sabes, pues te considero persona informada, que no existe tal cosa y no es más que un triste intento del PSM para ganar votos intentando erosionar a IU, en lugar de intentar si quiera plantar cara a Aguirre. Además, también te considero lo suficientemente inteligente como para no creer ni una sola palabra del Sr. Granados. Para los que no lo sepan, recuerdo que las siglas de IU jamás han pactado con el PP, si acaso afiliados que dejaron de serlo en cuanto tal cosa existió e IU tramitó por sus cauces internos su expulsión.

Saludos.

By pedromellado on ene 12, 2010
Estimado compañero: bastaría con poner en Google Pacto PP IU y te saldrán los municipios: Velilla, Chiclana de la Frontera en su momento, Pinos Puente en Granada, y más y más… Tenemos que buscar lo que nos une en la izquierda no lo que nos separa y ser críticos con nosotros mismos. Decir machaconamente que PSOE y PP es lo mismo solo sirve para que el PP vuelva.

By Paco Piniella on ene 12, 2010
En cuanto a lo de Velilla, debería quedar claro que IU ha actuado como debía, con resultado de expulsión.

Los demás casos los desconozco, pero si es como dice contrarían las normas de IU y deberían correr la misma suerte que los ex-compañeros de Velilla.

Y decir que PSOE y PP son lo mismo no creo que ayude a que gane el PP, si acaso a que la gente reflexione acerca del continuismo de una política económica transversal a ambos partidos. Hoy mismo el ministro de fomento a hecho público las intenciones del gobierno de comenzar la liberalización de los aeropuertos, dentro de un sistema económico como el español ya de por sí suficientemente neoliberal. Eso es lo verdaderamente importante.

By pedromellado on ene 12, 2010