Un 25% de los españoles prefieren un sistema socialista, ¿qué hacemos mal?
8 May 2009 – 10:36Hoy aparece el nuevo Publiscopio, que como siempre hay que cogerlo con pinzas, sobre el sentir de los españoles acerca de las crisis. Sobre sus causas, sus responsables y las opciones de salida de la misma.
Y el dato más relevante, personalmente, es que alrededor del 25% de los encuestados prefiere el sistema socialista al capitalista, y un 21% prefiere la economía planificada. Y eso, más que alegría, me ha dado rabia.
Un cuarto de la población piensa como nosotros, así, de repente, sin publicidad ni medios de comunicación ni ná. Por lo que me pregunto: ¿Tan rematadamente mal lo estamos haciendo?
IU está subiendo en las encuestas, sí, pero muy timidamente. Con estos datos, y sumándole que somos el pais europeo con más desempleo, deberíamos rondar el 10% como lo hacen los camaradas y compañeros en Alemania o Francia.
Mantengo aun la esperanza de que la refundación de Izquierda Unida sea de verdad un proceso abierto, por que debe haber mucha gente esperando a que renovemos la opción política que somos, que nos hagamos cargo de la responsabilidad que nos da ser la única alternativa real al sistema. Nos dimos 18 meses para la refundación, y ya han pasado 6. Espero que la dirección lo tenga presente.
Enviar a Meneame
13 Responses to “Un 25% de los españoles prefieren un sistema socialista, ¿qué hacemos mal?”
También es posible que buena parte de ese 25% entienda por “sistema socialista” algo así como “el sistema que defiende el PSOE, no como los capitalistas del PP”…
By Javi on May 8, 2009
Creo que IU no sabe llegar a sus ciudadanos potenciales. Es cierto que los medios de comunicación no os miman, directamente os maltratan, pero también es cierto que cometéis a mi juicio muchos errores.
Entre ellos está el de caer en los estereotipos disuasorios. El Che no es ningún referente para la mayoría de la izquierda, y ni mucho menos para aquellas personas desideologizadas. Ver cantar canciones del siglo XIX como la internacional o la no condena de las candidaturas únicas de Raúl Castro tampoco creo que atraigan mucho voto, más bien sirven para manipular a más gente. No digo que no consiguiesen nada (algunas conquistas sociales como la educativa son notables) pero tendríais más éxito si vendieseis una socialdemocracia auténtica o un socialismo de mercado junto con una evaluación rigurosa y sincera de otros socialistas como los cubanos y bolivarianos.
IU parece hablarle a “los suyos”, con su lenguaje, como si ignorase que es tergiversada por la mayoría de los medios de comunicación. En mi opinión, IU debe de seguir aspirando a una sociedad diferente pero no actuar como si ya viviese en ella.
PD: Os deseo suerte pero mucho tendrán que cambiar las cosas para ver a IU con un 25% del voto; o incluso con más.
By rubén on May 8, 2009
El problema, por supuesto, es dilucidar qué entienden los encuestados por “socialismo”. ¿Se refieren meramente al Estado del Bienestar? ¿Y en qué grado? ¿Políticas sociales? ¿Socialización de los medios de producción? ¿Economía planificada al estilo soviético? Más importante aún: ¿se acercan al “socialismo” únicamente por desencanto con el capitalismo? O, lo que es lo mismo, ¿manifiestan su apoyo al socialismo sin saber muy bien cómo definirlo, salvo que se trata de algo distinto al capitalismo pero que, en realidad, es bastante etéreo?
By Jesús Ortega on May 8, 2009
@ Javi: Bueno, partamos de que el desconocimiento es generalizado, y que al igual que muchos de los que han elegido en la encuesta sistema socialista “no saben muy bien que es eso” o se refieren a la socialdemocracia, o al estado de bienestar, o lo que sea; también habrá gente de los que han elegido sistema capitalista que lo haya hecho porque el socialismo le suene a anarquismo descontrolado, “porque con el sistema socialista me expropian mi casa”, o vete tu a saber porqué.
Hay que tener en cuenta que practicamente el 50% dice que o no sabe, o no quiere saber de ninguno de los dos.
Pedro Mellado’s last blog post..Un 25% de los españoles prefieren un sistema socialista, ¿qué hacemos mal?
By Pedro Mellado on May 8, 2009
@ Rubén: de acuerdo, yo tampoco soy de importar modelos de otros lugares y tiempos que no sea el nuestro. Deberemos pues inventar el Socialismo del siglo XIX para España, que seguro no será ni el socialismo cubano ni el bolivariano, pero tendrá más que ver con eso que con lo actual, pienso yo.
@ Jesús Ortega: Pues, como digo, no se a que socialismo se referirán, sobre todo porque todavía nosotros no hemos terminado de perfilar que socialismo queremos para España. Y si eligen al socialismo por contraposicion al capitalismo no me parece mal, el socialismo es la respuesta natural a los desastres del capitalismo
Pedro Mellado’s last blog post..Un 25% de los españoles prefieren un sistema socialista, ¿qué hacemos mal?
By Pedro Mellado on May 8, 2009
Yo creo que el problema es que nos deberíamos llamar Partido Socialista XD
By Antonio on May 8, 2009
seguramente no sepan que es una sociedad socialista… pensarán que es ZP. Pero aún así hacemos muchas cosas mál Pedro, casi ninguna de las que dice Rubén por cierto.
rafa hortaleza’s last blog post..IU NO ES SUS CIRCUNSTANCIAS (II) – de los liberados y otras cosas
By rafa hortaleza on May 8, 2009
¿Canto del Siglo XIX la Internacional?
es el el himno del PCE, no de IU por cierto, y como todos los himnos nos unen con el pasado y nos hace sucesores de una historia de lucha obrera a la que no tenemos (ni debemos) renunciar.
¿Acaso la Marsellesa la acaba de componer Chimo Bayo?
rafa hortaleza’s last blog post..IU NO ES SUS CIRCUNSTANCIAS (II) – de los liberados y otras cosas
By rafa hortaleza on May 8, 2009
@Antonio: no te rías, yo creo que nos deberíamos llamar Partido Socialista. Punto, o mejor “La Izquierda”, punto, sin tantos adjetivos ni localizaciones (de Andalucia, de Bosnia Herzegovina…)
rafa hortaleza’s last blog post..IU NO ES SUS CIRCUNSTANCIAS (II) – de los liberados y otras cosas
By rafa hortaleza on May 8, 2009
Yo también pienso que nos deberiamos llamar Partido Socialista, y el PSOE deberia llamarse Partido Español.
Pero como dice Rafa, quizas llamarnos La Izquierda, como los compañeros alemanes, sería una buena solución al tema de la nomenclatura
Pedro Mellado’s last blog post..Un 25% de los españoles prefieren un sistema socialista, ¿qué hacemos mal?
By Pedro Mellado on May 8, 2009
Rubén, según tú ¿cual debe ser un referente para alguien de Izquierdas? ¿JFK, Ghandi, el Dalai Lama?. Y te informo que alguien “desideologizado” difícilmente se puede entender que sea de Izquierdas, en todo caso social-liberal, o sea, alguien que deja hacer a las corporaciones económicas pero maquilla el escenario repartiendo migajas entre la plebe.
Tampoco te gusta La Internacional. Me imagino que abjurarás de la Bandera Roja, la Hoz y el Martillo,… malos, malos. En definitiva que pasas de todo Símbolo (¿la Tricolor también es dañina?). Pues deberías de hacértelo mirar, porque los SÍMBOLOS son importantes, puesto que representan un nexo de unión externo entre personas que tienen objetivos comunes. Ahora que si tu prefieres al “Aserejé” o la banderita del Arco Iris se vota asambleariamente y listo.
También hablas que IU no critica “las candidaturas únicas de Raúl Castro”. Quizás debieras informate antes de hablar. Más que nada porque en Cuba el proceso electoral se basa en eso que muchos reclaman y que se conoce como “Listas Abiertas”: cualquier ciudadano se puede presentar y ser elegido. De hecho los miembros del Partido Comunista Cubano son minoría en el Parlamento cubano.
Y por supuesto espero impaciente que algún día expliques que carajo es eso de “socialismo de mercado”. ¿Acaso has leído a Marx?. Eso lo explicaría todo.
IU sólo puede hablarle a los ciudadanos con su lenguaje: el lenguaje del Socialismo, de la Democracia y de la contínua denuncia ante los abusos del Capital. No necesita edulcorarlos con las mentiras y falsedades que nos vende diariamente el social-liberalismo, para eso ya tenemos al PSOE. Otra cosa es que el mensaje no se publicite en las televisiones, radios y periódicos como hacen con los de los partidos del Sistema, y de esta manera no llegue al ciudadano ¿acaso piensas que todo esto es inocente?.
By Shúrik on May 8, 2009
Es verdad que existe una distribución desigual de la riqueza en el mundo, pero esto es debido a la desigual distribución del capitalismo. Hasta un memo sabe que cuanto mayor es el grado de libertad económica en un país y menor es el intervencionismo estatal, mayor es la oportunidad de conseguir más prosperidad, un crecimiento más rápido………. y
CONTINUA VIENDO EL SIGUIENTE VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=v0FX3dSsGJU
http://www.lodicecincinato.blogspot.com
lodicecincinato’s last blog post..Nueva norma de Análisis Técnico en los mínimos de BBVA y BSCH
By lodicecincinato on May 9, 2009
Perdonad si os he ofendido en algo en mi primer comentario, no era esa mi intención. De verdad considero a IU como un partido necesario que enriquece en mucho nuestro pobre sistema político.
Parto del suspuesto de que IU aspira a llegar a la Moncloa sin renunciar a sus principios.Sobre las respuestas, bien, yo creo que los símbolos sí pueden ser importantes pero son especialmente peligrosos cuando, bien de por sí o por la tergivesación mediática, lo que hacen es alejar a potenciales electores. Con esto no os propongo renegar de ser de izquierdas pero creo que son decisiones estratégicas. El Che, un revolucionario, un guerrillero (y como todo guerrillero violento), se aleja muchísimo de la lucha que tienen que librar la clase trabajadora española. La dependienta del Día no está esperando a que aparezca el Che por la puerta y sumarse a una revolución.
Así que de referentes, siempre he pensado que IU debe aprovechar su capital municipal. Hay municipios gestionados con excelencia por IU y que debieran convertirse en referentes para expandir vuestra influencia. Creo que IU debe hacer una labor intensa y focalizada en municipios donde tenga verdaderas posibilidades, ganar alcaldías y fundamentar en ellos un ascenso de la importancia a nivel autonómico. Creo que los referentes deberían ser estos, municipios, alcaldes carismáticos y no guerrilleros latinoamericanos.
Es discutible, pero sólo creo que debierais cuidar los símbolos, sean o no tergiversados os pueden unir mucho entre vosotros pero al final pueden causar rechazo por otras personas y esto, el no arrastrar tras de sí a las personas, ineludiblemente daña vuestra causa.
Unido a lo anterior, e incluso sobre nombres de partido, creo que una buena elección sería el Partido Democrático. No sólo estaría ligado con esta estrategia de abajo arriba (tan distinta de la de UPyD!!) sino que permite atraer a mucha más ciudadanía. Por ejemplo, tener como leitmotiv la igualdad de oportunidades podría arrastrar a muchas personas de las que se dicen “comunistas” sin que por ello vosotros dejarais de serlo (por cierto, qué % más o menos de comunistas hay en IU???)
Sobre el socialismo, creo que la planificación comunista es indeseable. Personalmente me inclino por un socialismo de mercado (“un sistema en el cual las grandes empresas son propiedad de los empleados o de propiedad pública y el Estado interviene regulando los mercados y redistribuyendo renta, o en segundo lugar una socialdemocracia fuerte (sistema que reconoce la propiedad privada pero interviene el Estado regulando mercados y redistribuyendo renta). Te recomiendo el capítulo Capitalismo y Socialismo de Przeworski del libro “Democracia y mercado”, donde habla de la irracionalidad del capitalismo y lo indeseable del comunismo planificador.
Perdonad el comentario tan largo! Un saludo y suerte en vuestra refundación que espero esté abierta a todos los que quieran aportar algo en ella.
By rubén on May 9, 2009