Un lugar a dos leguas de Ciudad Real

1. 9 Responses to “¿República? ¿Qué República? (Ampliado 4/12/08)”

2. ¿Algún enlace o algo que lo corrobore? Porque, hasta donde yo conocía, nada indica esa supuesta afición: http://www.publico.es/espana/034745/llamazares/dice/no/cena/rey

   By Juan on dic 3, 2008

3. Supongo que te refieres a esta noticia:
   http://www.elpais.com/articulo/espana/portavoces/daran/planton/Rey/Congreso/Dia/Constitucion/elpepunac/20081203elpepinac_11/Tes

   Se trata del acto del día de la Constitución , y ninguno de los que faltará lo hará por convicciones republicanas: “Del PNV no habrá ningún representante del Congreso. Ni siquiera estará José Ramón Beloki, secretario segundo de la Cámara, entre cuyas funciones está representar a la Mesa en actos oficiales. La versión oficial de los parlamentarios del PNV es que ese día estarán en el País Vasco en un acto del partido. No obstante, añaden que si no fuera así tampoco acudirían porque no lo hacen ningún año. Es el mismo caso del BNG, de ERC, de ICV y de Nafarroa Bai para los que la presencia este año del Rey no es motivo suficiente para cambiar su costumbre de no acudir a la recepción del Día de la Constitución.

   Fuentes de Coalición Canaria explican que no tendrán representación porque su portavoz, Ana Oramas, viajará con la nueva presidenta del partido a Venezuela para hacer campaña entre los emigrantes canarios. Advierten de que su ausencia no tiene ninguna otra intencionalidad política. Un caso curioso es el de Rosa Díez, diputada de UPyD y abanderada de la defensa de la Constitución. Asegura que no estará en la recepción porque desde hace un mes tiene previsto participar en Bilbao en un acto de su partido en defensa de la Constitución. La presencia del Rey no ha conseguido cambiar el día del acto de su partido para que asista, por primera vez, a la recepción del Día de la Constitución en el Congreso.”

   Por lo demás, insisto, no sé a qué afición te refieres. Pongo otro enlace anterior, para ver que no fue casualidad lo de este año: http://www.elmundo.es/papel/2005/11/23/espana/1892883.html

   By Juan on dic 3, 2008

4. Sí me refiero a esa noticia, pero tampoco digo que los demás falten por convincciones republicanas, si no que IU sí debe hacerlo por convicciones republicanas.

   En cuanto a la cena, no me refiero a la de celebrar el cumple de juancas (que no ir tampoco le impidio felecitarle http://www.publico.es/agencias/efe/034248/llamazares/felicita/rey/carta/aunque/acudira/cena/pardo), me refiero a otras cenas donde se han reunido todos los partidos politicos. Cuando encuentre un enlace lo envio. Un saludo

   By pedromellado on dic 3, 2008

5. IU lleva asistiendo toda su historia, fueran quienes fueran sus portavoces al acto que organiza el Congreso, en homenaje a la Constitución. Nunca ha dejado de hacerlo por más que esa Constitución reconozca la jefatura del Estado al monarca y tenga un título específico para la Corona. Creo que sería inconsecuente no ir por supuestos motivos republicanos, cuando llevamos 22 años (antes el PCE, otras fuerzas y personas, cada cual pensaría lo que le pareciera) asistiendo al homenaje de la norma que precisamente permite asistir con todo el derecho a ese señor. Si queremos, podemos decir que no estamos a favor de la Constitución, pero entonces debíamos haber dejado de ir desde el principio. El rey no pinta nada en otros actos, ni pinta nada que hechos privados de su familia sean cuestión de Estado, pero en ese acto, por desgracia, sí pinta.

   By Juan on dic 3, 2008

6. a mi no me parece mal que IU asista a ese acto con el jefe del estado. es más, creo que de Llamazares debe ir. No veo contradicción.

   By rafa hortaleza on dic 3, 2008

7. Pero Juan: es que sí estamos a favor de esta constitución, o yo sí lo estoy, porque la constitución de 1978 fue un avance progresista enorme en este país. Es una constitución nuestra y no deberíamos dejar que nadie se la apropie, eso sí, no renuncio a modificar las cosas que considero modificable de la misma que son bastantes como entenderéis. Saludos

   By rafa hortaleza on dic 3, 2008

8. Juan, Rafa: Opino que, aunando lo que dice Rafa y lo que dijo Cayo (http://blogs.tercerainformacion.es/pedromellado/2008/11/28/cayo-lara-considera-que-se-deberian-ser-los-ciudadanos-anonimos-los-que-leyeran-articulos-de-la-constitucion/), la mejor revolución que podemos llevar a cabo es hacer cumplir los derechos que la constitucion nos otorga. Pero por otro lado, creo que iu no debe asistir a ningun “ensalzamiento de una supuesta legitimidad de la corona”, lo que incluye este tipo de actos.

   By Pedro Mellado on dic 3, 2008

9. Creo que habría que separar los institucional de la reivindicación. Tengamos en cuenta que el PCE participó en la elaboración de la Constitución que nos volvió a traer la monarquía. Ayudó a elaborar o firmó las reglas con las que se juega, aunque algunas fueran casi suicidas como el artículo 68 de la CE. COn esto no quiero decir que haya que apechugar y callar para siempre. Muy al contrario. Pero las formas en lo institucional creo que no está mal guardarlas, aunque se le meta caña en las leyes, en la calle y en los medios a este anacronismo antidemocrático. Saludos.

   By agnóstico apático on dic 3, 2008

10. Agnóstico: De acuerdo en que hay que mantener una postura, digamos racional; ni voy a poner en duda lo hecho en la Transicion, pero, por suerte, creo que vivimos en un momento historico que nos permite exigir la República como un paso más en el normal desarrollo de un pais democrático, y no asistir a este tipo de actos me parece una queja muy tranquila y civilizada, sin exabruptos.
    Un abrazo paisano!

    By Pedro Mellado on dic 4, 2008

Lo siento ya no se pueden poner mas comentarios en esta entrada.