Mi coordinador, Cayo.
16 November 2008 – 22:53Pero de momento solo va a ser mio. Aunque el resultado de la asamblea ha votado el documento de los 100, y con un 43% la lista encabezada por Cayo Lara, el nuevo Consejo Político Federal ha decidido que no va a haber coordinador. Y ha decidido eso porque las listas de la minoría de Sabanés y Nuet se han negado a que el coordinador de Izquierda Unida sea el que la mayoría de la asamblea soberana ha decidido.
Esto refuerza la tesis de que efectivamente nos han estado engañando, sobre todo los de la Nacional II, o la AP-II como la llaman algunos, por que no habían dos corrientes enfrente del PCE, solo habia una. Por eso consideran que Cayo no debe ser coordinador, aunque doble en votos a las otras dos candidaturas por separado. Los de la AP-II han decidio mantenerse fiel al gasparismo y su nefasta gestión.
Tras decidir la no elección, Cayo se presentó a la audiencia que le vitoreaba ¡Cayo coordinador!.
Después, ha demostrado a qué altura se encuentra como político, ha cerrado la boca a todos ellos que le tomaban por un político de segunda. Sin renunciar a su talante conciliador ha explicado lo sucedido. Su intervención, aunque corta, ha sido emotiva, y se ha comprometido con todos los que hemos confiado en él que será coordinador, el mes que vien quizás, pero que no nos van a estafar. Solo espero Cayo que efectivamente se cumpla la voluntad de los delegados, y que la refundación que hemos acordado se lleve a cabo de forma íntegra. Al menos, Cayo coordinará la comision unitaria encaegada de la refundación.
Un saludo compañero, mi más sincera y emotiva enhorabuena, haces grande a Izquierda Unida.
Enviar a Meneame
11 Responses to “Mi coordinador, Cayo.”
¿No te da vergüenza mostrar con orgullo un video donde en lugar de un sector de un movimiento político y social parece que seais una pandilla de hoolygans? A mi me daria.
By Jaume on Nov 17, 2008
Bueno, en tu pueblo debeis ser muy recatados, pero eso en el mio es una expresión de alegría y de agradecimiento al trabajo de una persona. Los hoolygans además se emborrachan y son violentos, yo he vuelto tranquilamente a casa escuchando música.
By Pedro Mellado on Nov 17, 2008
Estimado amigo:
Como todos , los que desde 1986 venimos sosteniendo a contracorriente neoliberal, el proyecto de IU, como tú, he seguido con pasión nuestra Asamblea de Iu a traves de iloveiu. he leído en tu blog con desazón que en Iu “enfrente del PCE no había…”. Eso no puede continuar no se trata de estar enfrente sino juntos. Y en este momento hay que ser de IU antes que del PCE, de Iu Abierta, de Nacional II, o de cualquier otra sensibilidad.
Mi coordinador deseable no seria Cayo, pero yo jamás diría que el PCE está frente a mí.
Por ello y si no queremos deteriorar definitivamente al proyecto común hasta convertirlo en marginal en la política española, deberíamos ser lo mínimamente sensato para, a partir de mañana, ir juntos a refundar IU. Lo contrario es el desierto. Saludos y buenas noches
By pedro on Nov 17, 2008
Hola pedro:
Aunque quizás la palabra enfrente no es la más adecuada, estoy de acuerdo en mucho contigo, como le he dicho al compañero Romenauer:
“Compañero, este fin de semana era para mirarnos el ombligo. A partir de mañana no me vas a volver a ver criticar a nadie de IU, salvo extraordinaria excepción.
A partir de mañana defenderé la política de IU sea quien sea el que finalmente se haga con la coordinación, como lo he estado haciendo desde que milito en IU, y como muchos de los que no nos gustaba Llamazares hemos hecho, y como estoy seguro que harán muchos de los que no simpatizan con Cayo si este finalmente es nuestro próximo coordinador general.”
Un saludo amigo!
By pedromellado on Nov 17, 2008
Me extenderé más en mi blog en breve, pero creo que te equivocas en varias cosas. Y conste que lo dice alguien que considera que es un error que ayer no saliera Cayo elegido como Coordinador.
El primer error es pensar que se aprobó “el documento de los 100″. Se admitió como base para el debate y posteriormente se enmendó. Mucho de lo que tenía se mantuvo (era evidente, todos decíamos que coincidíamos en un alto porcentaje entre los documentos), pero muchas cosas de las más significativas se matizaron, se sintetizaron… Se ha aprobado una línea política muy similar a la aprobada hasta ahora, con algunas correcciones de rumbo; pero correcciones de rumbo que se encontraban incluso en el documento de IU Abierta desde el principio. Y si en esto puede haber discusiones de interpretación, en el tema de estatutos, en el que se debatieron cosas importantes acerca de cómo concebimos la organización, las propuestas de ese sector fueron en su inmensa mayoría rechazadas. Yo en unos casos voté a favor de las enmiendas y en otras a favor del texto, pero es evidente que salió el texto propuesto por la Comisión Unitaria con pocas modificaciones, con lo que tampoco en ese sentido la línea aprobada es la de ese sector. Es una síntesis, pues muchos bloques ni se discutieron porque había acuerdo, pero que en aquello donde no había acuerdo mantiene la primera propuesta.
Por último, el tema de la elección de Coordinador. Ya digo que Cayo debió salir ayer elegido y que además me gustó el tono con el que intervino posteriormente. Salí llorando del auditorio. Pero reflexionando en frío ve uno que las cosas tampoco son como se plantearon. Dijo Cayo que no quería ser elegido en una votación del 50% contra el 50% por coherencia con lo defendido. Me parece razonable, pero no nos engañemos: cuando hemos hablado de que no haya gobierno-oposición y de una dirección colectiva no hablábamos de eso. Habábamos de que ganase quien ganase, se pusiese de Coordinador a quien se pusiese, no se hicieran ejecutivas monocolor ni hubiera una postura de enfrentamiento sistemático. Eso habría sido perfectamente posible si Cayo hubiera salido con el apoyo de la minoría mayoritaria de su lista. Si se hubiera votado, como defendía por ejemplo IU Abierta, habría salido elegido en segunda vuelta. Pero no quiso presentarse. Y lo que no es justo es decir a las otras opciones que o se me vota por el 80% o no acepto coordinar. Cayo debía ser Coordinador, pero es evidente que no es el coordinador de consenso, por más que a mí me parezca un tío bien majo: si hubiera sido el de consenso no habríamos tenido tanta lista ni tanto follón. No debe ser un Coordinador elegido por consenso, pero sí un coordinador que desde el respaldo de su candidatura logre el consenso con los otros grupos e integre. Y a los otros grupos les toca saber integrarse y desarrollar un papel de minoría crítica pero leal.
Mi opción habría sido clara: que cada cual se hubiera votado a sí mismo en la primera vuelta y, después sí, se apoyara a Cayo (si no había opciones que generaran un consenso general) con el máximo respaldo para salir fuertes hacia fuera. Creo que habría sido un gesto de generosidad necesario, pero también creo que habría sido eso, generosidad, un detallazo, algo que no abunda por ninguna de las partes y difícil de exigir. Habría sido un detalle, pero como bien dijo Cayo, no es algo por lo que abroncar.
Una salida alternativa y más fácil habría sido que Cayo hubiera salido respaldado por sus apoyos pero que posteriormente se hubiera elegido a un grupo colectivo de Coordinación (cosa de la que se estuvo hablando entre todas las partes la semana anterior) que, ese sí, habría podido recibir un apoyo casi unánime.
En resumen, creo que Cayo debio salir Coordinador, pero también creo que Cayo debió haberse presentado como candidato para Coordinador en el Consejo.
By Juan on Nov 17, 2008
Cuando digo que se aprueba el documento de los 100 no se excluye que este sea enmendado. La realidad es que se aprobó, otra cosa es que se integraran ideas de otras corrientes, faltaría más que no fuera así. Esto solo demuestra la estupidez de que hubiera 3 documentos.
En cuanto a lo de Cayo, he de confesar que también salí llorando del auditorio, llegué a mi casa, y con ese desasosiego escribí el post, con cosas que igual no hubiera escrito esta mañana,o quizás el tono, pero preferí escribir sin mi autocensor.
Pero lo más importante es que has dado en la clave compañero, la generosidad. Por ser de Ciudad Real, he vivido con Cayo este proceso desde las bases, y su discurso se ha basado en eso precisamente, en la generosidad. Dijo que es lo que necesitaba la organización, y con ese espíritu conseguimos sacar candidaturas unitarias. Con generosidad, los que defendiamos el documento de los 100 cedimos delegados que podrían haber sido nuestros en favor de otras sensibilidades. Precisamente, fue la ausencia de generosidad en el día de ayer lo que me transtornó, pero hoy es lunes, ya ha acabado el debate interno, y ahora me dedicaré a ir a por los neoliberales, que al fin y al cabo, esos sí son enemigos.
Un saludo.
By Pedro Mellado on Nov 17, 2008
vamos a ver compañero, yo estoy de acuerdo en que Cayo tendría que ser coordinador de IU desde hace un día, y eso es lo que defienda por mucho que mi “familia” fuera otra. Ahora considero que se debe acabar las familias, que todos debiéramos reconocer a Cayo como el coordinaor de todos, y no solamente tuyo y los de tu familia. ¿me sigues? cayo gana la asamblea con los votos y luego con la actitud. Tú solo con los votos, y eso no va a ser suficiente.
By mitxel on Nov 17, 2008
Ójala así sea compañero, porque estoy seguro de que Cayo será el coordinador de todos.
By Pedro Mellado on Nov 18, 2008
Estoy con el autor del blog, ¡Cayo coordinador!. Los hoolygans son los que han expulsado de la organización a quienes no pensaban como ellos; o sea, los de IU abierta en Asturias, Valencia o Salamanca, engañando en los censos, votando a favor del capitalismo que oprime al pueblo…creo que a esos si que se les puede llamar hoolygans… Por otra parte a Cayo lo apoyan bastantes sectores de IU fuera del PCE como se pudo ver en la IX asamblea.
By Gonzalo on Nov 19, 2008
Necesitamos un lider con carisma.
Visitas de youtube:
Cayo Lara(Discurso final): 2283
Julio Anguita: 1032
Sanchez Gordillo: 952
Angel Perez: 747
Sergio García: 663
Manuel Monereo: 648
Gloria Marcos: 642
Yolanda Días:633
Ruth Garrido: 587
Marga Sanz: 558
Rosa Aguilar: 555
Ana Morales y Pedro García: 543
Marcos Ana: 532
Albert Escofet: 534
Felipe Alcaraz: 500
Eberhard Grosske: 457
Gaspar Llamazares: 444
Jose Enrique Tote: 386
Ines Sabanes: 379
Hugo Mtnez Abarca: 350
Alvaro Villar: 326
Javier Madrazo: 309
David Arrabali: 274
Antonio Romero:273
Joan Josep Nuet:263
Alguna duda más…
¡¡¡CAYO COORDINADOR!!!
By militante on Nov 20, 2008