La reina sofia se quita la máscara.
30 October 2008 – 16:10Por fin. Igual que tienen que cerrar la boca y agachar las orejas los que decian que el libre mercado era tan perfecto que no necesitaba que los hombres la controlaran, ahora le toca el turno a los que dicen que la monarquía no es una figura política, que ellos no intervenían en el normal desarrollo de la vida política de España.
Y es que en el nuevo libro de Pilar Urbano la Reina se destapa. Carga contra el matrimonio sexual, la laicidad del estado y la sociedad, contra el aborto y la eutanasia, y hasta contra la campaña de concienciacón acerca de la violencia doméstica. Público saca estas citas textuales:
- Homosexuales: “Si estas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no le llamen matrimonio, porque no lo es. (…) Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico”
- Aborto y eutanasia: “En absoluto” (…) “La vida y la muerte no están en nuestras manos”.
- Religión obligatoria en los colegios: “Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”.
- Violencia machista: “Ha ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan. Los que son propensos tienen un filón en esas noticias”.
Es una posición claramente partidista, ubicable en la derecha más rancia y retrógrada del Partido Popular. Un motivo más para pedir con fuerza la República: Puesto que los jefes del estado se permiten el lujo de hacer manifestaciones políticas, sería de recibo que se sometieran al juicio popular democrático, las elecciones. No quiero un jefe de gobierno impuesto y de linaje, y ahora además, fascista.
Enviar a Meneame
8 Responses to “La reina sofia se quita la máscara.”
Yo me siento muy orgulloso de se gay. Viva la tercera republica.
By Alvaro on Oct 30, 2008
Y yo de que puedas decirlo compañero, que viva!
By pedromellado on Oct 30, 2008
MENUDA FASCISTA QUE ESTA ECHA LA SOFI, QUE PORKERIA DE MONARQUIA RANCIA . ME PREGUNTO PORQUE TIENE QUE HABER REYES? , YO LOS MANDABA A UNA ISLA Y QUE SE BUSCARAN LA VIDA PESCANDO Y COGIENDO
COCOS ———– QUE SE VAYAN A LA ISLA DE LOS FAMOSOSSSSSSSSSSSSSSSSS
By LIBERTAD on Oct 30, 2008
Libertad: Como no va a ser una fascista, solo con ver que los griegos la echarona a ella y a su familia por fascistas y apoyar la dictadura de los coroneles. Vamos, como lo que hubieran hecho en España si el 23-F no lo hubieran llevado a cabo cuatro patanes.
By Pedro Mellado on Oct 31, 2008
Hasta “¿por qué no te callas?” se ha llegado a decir.
Y es que doña Sofía, para muchos, ha sido paradigma de protocolo, de saber estar, de bienhacer regio, mientras ha permanecido callada.
Ahora ha manifestado su opinión sobre ciertas cuestiones, desencadenando una desmesurada reacción -comunicado incluido- del rosa grupo de presión. Porque ése, el lobby gay, ha sido el que ha saltado como un resorte, a pesar de que los asuntos que ha considerado la Reina han sido varios, variados y enjundiosos.
No cuestionaré si la soberana debe o no opinar cuasipúblicamente, ni la veracidad de lo editado, porque el motivo del revuelo y lo que se debate no es eso.
Cuando el Rey se ha manifestado acerca de ciertos temas, cuando afirmó bondades sobre Zapatero, no hubo críticas de quienes hoy las vierten contra la Reina, ¿qué pasó con la Ley de Igualdad?.
La reacción la han producido el contenido y el sentido de la real opinión. No se denuncia que apoye a Obama, que revele cómo su hijo le contó que iba a casarse o que adora a Letizia; no, lo imperdonable es que rechace la nomenclatura impuesta por la tiranía de lo políticamente correcto y que su pensamiento no coincida con el políticamente impuesto como único aceptable.
Que el Parlamento apruebe una ley no impide la discrepancia. Eso supondría una vulneración de la libertad de opinión, de expresión; del libre pensamiento; implica totalitarismo.
Si la Reina hubiese estado de acuerdo con la denominación de las uniones entre homosexuales como matrimonio, con el aborto o la eutanasia, sería la máxima Reinona.
Son cuestiones que están fuera de la política, del derecho positivo, lo superan. Pero la otra tiranía es la de contaminarlo todo y subsumirlo en la política.
Es católica, ha sido valiente expresando coherencia intelectual y filosófica que, no siendo la que quieren implantar este Gobierno y sus adláteres, resulta inaceptable. Y eso mismo es lo que nos aplican a los de sangre roja: exclusión del discrepante.
By Natalia Pastor on Oct 31, 2008
Si opinión puede tener la que quiera, de hecho una persona que ostenta un cargo tan medieval como el de una Reina es lógico que discurra así, argumentando que hay que estudiar la religión en las escuelas para conocer el origen de la vida, vamos como el resto de mentes medievales que vagan miserablemente por el siglo XXI, véase la COPE o la mismísima Palin (sí, la que piensa que los trogloditas tenían de mascota bebés dinosaurio, ¡pero que daño han hecho los picapiedra!).
El problema es que la opinión es para los ciudadanos, y una persona inviolable y no sujeta a responsabilidad no se le puede llamar ciudadano, con los derechos y obligaciones que ello conlleva. Así que si quiere opinar que deje el trono y saque un periodico.
¡Qué bonito es ver defender la libertad de discrepancia a los mismos que antes llamaban a esa gente antiespañoles! De veras que me alegro que ahora los liberales penseis así.
¿Qué la derecha no dijo nada cuando “el Rey afirmó bondades sobre Zapatero”? No, que va, a Federico nunca se le hubiera ocurrido una cosa así.
Y en cuanto al lobby gay… que decir…, solo que parece que han heredado el papel que les disteis a los masones el siglo pasado.
By Pedro Mellado on Oct 31, 2008